討論:2013年熱帶風暴弗洛西
外觀
![]() | 2013年熱帶風暴弗洛西因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Flossie (2013)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 此條目為第十四次動員令大動員令的作品之一,是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Flossie_Jul_28_2013_2310Z.jpg/80px-Flossie_Jul_28_2013_2310Z.jpg)
- 2013年7月下旬,哪場東太平洋熱帶風暴曾對夏威夷州構成威脅,差點成為二十多年間首場直接襲擊該州的熱帶風暴?
- 2013年熱帶風暴弗洛西條目由219.129.193.57(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2016年7月19日 16:25 (UTC)。
- (+)支持:符合標準。--Joeinwiki(留言) 2016年7月19日 (二) 19:32 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年7月20日 (三) 09:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--陳子廷(留言) 2016年7月22日 (五) 03:01 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月23日 (六) 13:58 (UTC)
優良條目評選結果
[編輯]2013年熱帶風暴弗洛西
[編輯]2013年熱帶風暴弗洛西(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:太平洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
- 投票期:2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 16:34 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
- (!)意見:由於氣旋中的環流在衛星圖像上已經連續12小時難以區分。這句英文繞了一個大圈去描述,中文卻跟著這樣譯。按下來源,來發現這句是出於個人情感描述,不是官方描述--Dragoon17cc(留言) 2016年7月19日 (二) 18:42 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年7月22日 (五) 13:40 (UTC)
不符合優良條目標準:Mount Waialeale、Waipa兩個地名直接從文中消失了……-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月22日 (五) 16:53 (UTC)
- 已修正,謝謝指出。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 09:12 (UTC)
- 以上是「不能斟酌類」的意見,以下的是「可以斟酌類」的(!)意見:「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」中有2萬是屬於同一閃電事件的(參21:[1]),建議多加幾句說明。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:40 (UTC)
- useless & unnecessary detail.--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:43 (UTC)
- 導致島上停電怎會是不重要的detail呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:53 (UTC)
- 停電已經有講,「還導致多條輸電線纜中斷……全州有上萬居民失去供電」2.4萬這麼小的數字,還要去講其中某一個「事件」(大陸這邊沒有人把停電叫事件的)損失2萬,那就是useless & unnecessary detail。你加的內鏈也是重複的。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:59 (UTC)
- 第0段跟後面各有一個連結也算重複連結嗎……(還是你要自己數數看第0段跟後面原本就有多少個重複的連結)2萬佔2萬4很多吧,多加一句會讓人更清楚發生了甚麼(這篇條目已經夠短了)。還有「大陸這邊沒有人把停電叫事件的」是因為停電太多嗎?(雖然我是說閃電事件啦)-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:18 (UTC)
- 條目短就短,百科全書只概括,這裡不會改的。大陸根本沒有「事件」,刑事就叫案,停電就叫停電。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
- 準確來說,是一場「閃電擊中發電廠」的事件。算啦不跟你吵,大家都很固執,反正你也會夠票,我也能自己改。只是希望各位接著投票的編者,在投yesGA票前(不只是這裏)要仔細審閱條目。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:40 (UTC)
- 條目短就短,百科全書只概括,這裡不會改的。大陸根本沒有「事件」,刑事就叫案,停電就叫停電。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
- 第0段跟後面各有一個連結也算重複連結嗎……(還是你要自己數數看第0段跟後面原本就有多少個重複的連結)2萬佔2萬4很多吧,多加一句會讓人更清楚發生了甚麼(這篇條目已經夠短了)。還有「大陸這邊沒有人把停電叫事件的」是因為停電太多嗎?(雖然我是說閃電事件啦)-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:18 (UTC)
- 停電已經有講,「還導致多條輸電線纜中斷……全州有上萬居民失去供電」2.4萬這麼小的數字,還要去講其中某一個「事件」(大陸這邊沒有人把停電叫事件的)損失2萬,那就是useless & unnecessary detail。你加的內鏈也是重複的。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:59 (UTC)
- 導致島上停電怎會是不重要的detail呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:53 (UTC)
- useless & unnecessary detail.--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:43 (UTC)
- 以上是「不能斟酌類」的意見,以下的是「可以斟酌類」的(!)意見:「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」中有2萬是屬於同一閃電事件的(參21:[1]),建議多加幾句說明。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:40 (UTC)
- 已修正,謝謝指出。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 09:12 (UTC)
不符合優良條目標準:「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」不是中文的表達方式,應作「在夏威夷州,閃電造成約共24000美元的破壞」。條目句式歐化,難以卒讀。Banyangarden(留言) 2016年7月24日 (日) 11:21 (UTC)
- 以在開頭的漢語、「約共」才是狗屁不通,順便譴責這種明明格式手冊中都有明顯示例,卻還是要把2萬4000美元寫成24000美元的寫法。--7(留言) 2016年7月24日 (日) 11:24 (UTC)
- 什麼「狗屁不通」?「約共」就是「大約一共」,什麼「狗屁不通」?Banyangarden(留言) 2016年7月24日 (日) 11:30 (UTC)
- 約共就是不通,大陸沒有這樣的說法,既然閣下對於大陸的行文不能保持基本的尊重,那我當然也可以指出台灣漢語中我覺得狗屁不通的東西。--7(留言) 2016年7月24日 (日) 11:32 (UTC)
- 「以在開頭的漢語」,表達什麼?這是「對於大陸的行文基本的尊重」?請注意維基禮儀,不要隨便貶斥其他地區的語言。Banyangarden(留言) 2016年7月24日 (日) 11:36 (UTC)
- 是啊,把一句話用「在夏威夷州」開頭,卻還來講什麼他人句式歐化,呵呵,回頭所以維基用戶也應該都註冊兩個用戶同時用下,然後說我們只是共用IP而已。--7(留言) 2016年7月24日 (日) 11:41 (UTC)
- 句子以「在夏威夷州」開頭,沒有問題。閣下文句句式歐化,文筆生硬,建議虛心反省。Banyangarden(留言) 2016年7月25日 (一) 06:06 (UTC)
- 那隻說明我們學的漢語完全不同,謝天謝地,我們大陸的老師不這樣教學生,說句子開頭就是在美國、在日本、在台灣、在夏威夷州,然後說別人行文歐化。--7(留言) 2016年7月25日 (一) 06:50 (UTC)
- 這樣都能吵起來,不是吧……「閃電共導致夏威夷州損失約2.4萬美元」這樣好不好呀。烏拉跨氪 2016年7月27日 (三) 19:21 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年7月24日 (日) 12:55 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月24日 (日) 14:34 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--快去救列寧(留言) 2016年7月26日 (二) 13:26 (UTC)
符合優良條目標準:支持。--Lovewiki123321(留言) 2016年7月26日 (二) 14:47 (UTC)
- 8支持,2反對:符合標準--Z7504(留言) 2016年7月27日 (三) 18:02 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了2013年熱帶風暴弗洛西中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://khon2.com/2013/07/29/county-of-kauai-prepares-for-tropical-storm-flossie/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160422024052/http://khon2.com/2013/07/29/county-of-kauai-prepares-for-tropical-storm-flossie/
- 向 http://khon2.com/2013/07/29/maui-residents-feel-impact-of-flossie/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304103732/http://khon2.com/2013/07/29/maui-residents-feel-impact-of-flossie/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。