模板讨论:香港历史
香港年份条目使用香港历史模板
[编辑]最近发现部分香港年份条目（如香港1955年）使用了Template:香港历史模板，模板亦加入了各个年份的连结。虽然使用了折叠功能令模板不会过长，但我始终认为香港历史模板列出年代条目便已足够，而香港年份条目则应该另建模板。大家对此有什么意见？ -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月27日 (五) 14:41 (UTC)
两个版本哪个较好?
[编辑]模板展示（见右侧）
[编辑]| 香港历史 | |
|---|---|
| 专门史 | |
讨论
[编辑]由于我改的新版（右侧第1个模板）被WP:回退到旧版（右侧第2个模板），在此咨询社群意见，你喜欢用哪个？我改新版的理由：
- A) 原有模板由1870年~1997年按年列出100多个1982年香港之类的单年条目, 实在臃肿累赘, 2008年在talk page已有人反映.
- B) 旧版是竖状模板，即使不按“展开”，也长得可以跨越条目两三个分段，严重影响条目的thumbnail照片排版，令编者却步，不欲在条目加此模板
- C) 改版后只列出各大时期条目 (例如香港汉代至元代历史), 单次件事请到各大时期条目内参阅, 除非是香港回归这种重要度的条目
- D) 旧版编码用sidebar，但sidebar不能在手机版维基阅读, 而手机版占流量一半以上, 故改为infobox.
-- love.wh 大河浪浪宽 2021年4月29日 (四) 11:03 (UTC)
- 旧版的模板比较好和美观，新版只列出各大时期条目，对读者找资料构成不便。--Wpcpey（留言） 2021年7月1日 (四) 02:14 (UTC)
- 能否具体指出找哪一资料(条目)变得不方便了？是指1982年香港这一系列单年条目吗? 你具体指出，我加进模板里。／至于美观, 为了解决上述B)和D)的原因, 必须取舍啊。-- love.wh 大河浪浪宽 2021年7月1日 (四) 04:51 (UTC)