多中心语言

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

多中心语言或称多元中心语言,是指拥有多种标准语语言,常出现于语言与其母语使用者的国家认同不相吻合之情况。[1][2]

例子[编辑]

英语[编辑]

英式英语美式英语发音拼字英语Spelling上皆有差异。目前以英语为母语的人口中,有70%使用美式英语,16%使用英式英语。其馀国家或地区,包括澳大利亚纽西兰纽芬兰南非加拿大等地也有各自的变异。

阿拉伯语[编辑]

现代的书面语(现代标准阿拉伯语)源于古兰经的语言(即古典阿拉伯语),用于学校教学及工作、政府、媒体等场合。但是口语层次上,各地的阿拉伯语之间的差别都相当巨大。阿拉伯语社会有明显的双言现象(文白分离)。通俗阿拉伯语的主要分支有:

美索不达美亚阿拉伯语:伊拉克

黎凡特阿拉伯语:叙利亚、黎巴嫩、约旦和巴勒斯坦

海湾阿拉伯语:海湾君主制国家,包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、巴林和科威特

埃及阿拉伯语:埃及

苏丹阿拉伯语:苏丹

马格里布阿拉伯语:西北非国家,包括摩洛哥、突尼斯、阿尔及利亚、比利亚、西撒哈拉和毛里塔尼亚

亚美尼亚语[编辑]

亚美尼亚语有两种形式:东亚美尼亚语西亚美尼亚语。而亚美尼亚使徒教会则以更古老的古典亚美尼亚语作为礼拜语言。

保加利亚语[编辑]

保加利亚语有两到三种官方标准。除了标准保加利亚语之外,还有巴纳特保加利亚语方言(以拉丁字母书写)。马其顿语马其顿共和国被视为独立语言,不过在保加利亚则被认为是保加利亚语的一个分支。

印地语和乌尔都语[编辑]

使用于印度印地语巴基斯坦乌尔都语原本是同一种语言,但印地语天城体书写,含有许多梵语字汇,而乌尔都语以阿拉伯字母书写,并明显受阿拉伯语波斯语影响。

汉语[编辑]

有中国普通话马来西亚华语新加坡华语台湾国语等。

法语[编辑]

现时法语主要有三大中心:欧洲(法国)、北美以及非洲

20世纪之前,法国本土国内的方言杂芜,各方言间的发音及词汇差别都很大,并且不一定能够互通。随后法国政府开始了大规模的方言清扫行动,把巴黎方言作为学校的唯一教学语言,其他方言,例如深受斯堪的纳维亚语言影响的诺曼语,则更不受政府的喜爱。时至今日,虽然这些当初备受打压的法语方言现在都被法国政府承认为“法国语言”,但是政府却没有出资支持这些方言的发展,同时这些方言的法律地位亦不为法国宪法委员会所承认。

北美法语形成于法国在17至18世纪在美洲新大陆的殖民时期。由于历史原因,北美法语有很多法国标准法语所没有的词汇和口音:北美地区第一批法裔中,多数都是来自于法国的北部和西北部,其时他们所操的语言都很类似诺曼语等北部方言,甚少人使用巴黎方言;而之后北美地区放弃追随法兰西学术院标准,更是令两个大陆的法语之间差异更大。阿卡迪亚法语主要用于加拿大新布伦斯维克,这支方言依然保留著大量17世纪就存在的词汇,很多在现代法国都已经找不到踪迹了。魁北克方言是北美法语最大的方言,词汇、发音和句法都同欧陆法语有不少差异。卡郡法语(今美国路易斯安那州)则有很多加拿大法语所没有的因素,甚至吸收了不少美国土著和非洲的口音。这种法语,受英语影响比上述任何一种方言都要重。长期以来,卡郡法语都只是代代相传的口语而已,直至最近才在句法和拼写上与标准法语统一。

而在比利时和瑞士,亦可以找到一些受日耳曼语种语法和词汇所影响的法语方言。例如在比利时,瓦隆区的法语口语会使用很多日耳曼色彩浓重的词汇(例如“眨眼”的标准法语应为cligner, 而德语及荷兰语则为blinken,因此比利时法语则使用 blinquer)。同时瑞士和比利时法语的数字体系也和法国法语、加拿大法语不一样。对于70、80、90,瑞士和比利时使用septante, octante/huitante和nonante, 而法国与加拿大则使用soixante-dix(60+10), quatre-vingts(4*20)和quatre-vingt-dix(4*20+10)。

德语[编辑]

有德国德语、瑞士德语等等。

参考文献[编辑]

  1. ^ Stewart, William A. A Sociolinguistic Typology for Describing National Multilingualism. (编) Fishman, Joshua A. Readings in the Sociology of Language. The Hague, Paris: Mouton. 1968: 531–545. ISBN 978-3-11-080537-6. doi:10.1515/9783110805376.531. 
  2. ^ Kloss, Heinz. 'Abstand languages' and 'Ausbau languages'. Anthropological Linguistics. 1967, 9 (7): 29–41. JSTOR 30029461.