未必故意

大陆法系刑法
三阶层论
	－构成要件该当性－; 行为（作为 · 不作为）; 结果; 主观要件（故意 · 过失 · 意图）; 构成要件错误（德语：Tatbestandsirrtum） · 不能犯未遂 · 既遂 · 中止 · 预备; 继续犯 · 状态犯（德语：Zustandsdelikt）
	－违法性－; 阻却违法事由; （正当防卫 · 紧急避难 · 自救行为）
	－罪责（有责性）－; 心神丧失 · 精神耗弱; 原因自由行为 · 责任能力; 期待可能性（：期待可能性）; 假想防卫; 法律认识错误 · 许可认识错误（德语：Erlaubnisirrtum）
参与论
	正犯（间接正犯 · 共同正犯 · ; 共谋共同正犯）; 共犯（教唆犯 · 帮助犯）
罪数论
	－想像竞合－; 吸收原则（德语：Absorptionsprinzip）
	－实质竞合（德语：Tatmehrheit）－; 数罪并罚 · 连续犯; 加重原则（德语：Asperationsprinzip） · 累加原则（德语：Kumulationsprinzip）
	－法条竞合－; 特别法原则 · 辅助性原则 · 吸收犯; 牵连犯;
刑罚论
	－法定刑（日语：法定刑）－; 死刑; 无期徒刑 · 死刑缓期执行; 有期徒刑 · 拘役; 没收 · 从刑; 罚金 · 科料（小额刑罚）; 褫夺公权 · 剥夺政治权利;
	－处断刑－; 自首 · 累犯
	－宣告刑－; 自由裁量权
	－执行刑－; 数罪并罚; 易科罚金 · 缓刑; 假释 · 减刑
保安处分
	保护管束 · 驱逐出境 · 终身禁业
法律原则
	罪刑法定原则 · 罪责原则; 正当法律程序 · 比例原则; 信赖保护原则 · 平等原则
刑事诉讼 · 刑事政策
其他学说
四要件论
	－犯罪主体－; 责任能力; 刑事责任年龄 · 精神障碍;
	－犯罪客体－; 法益; 阻却违法事由; 正当防卫 · 紧急避难;
	－犯罪的主观方面－ ; 故意 · 过失; 目的;
	－犯罪的客观方面－; 危害行为（作为 · 不作为）; 危害结果; 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备;
二阶层论
本模板：查看; 讨论; 编辑;

未必故意（德语：Eventualvorsatz、Eventualdolus）或称间接故意、不确定故意、附条件故意等，是大陆法系刑法中的一种故意责任型态，指行为人具备对犯罪结果的认识、或至少具备预见可能性，但漠视该结果的发生，并且发生不违背其本意而言。

沿革发展[编辑]

间接故意（dolus indirectus）最初由德国法学家卡普佐夫（英语：Benedikt Carpzov Jr.）于17世纪提出，当时是为了解决行为人不具备犯罪认识，却意外造成其他罪行结果的归责问题，也就是今日结果加重犯的前身。间接故意理论认为，行为人如果具备较轻的犯罪意志，最后却产生了较重的结果，即属“间接的故意”，在责任上可以较直接故意减轻。间接故意理论在18世纪左右开始遭受抨击，巴伐利亚王国《1813年刑法典》起草人之一的费尔巴哈提出与心理学相结合的“不确定故意”（dolus indeterminatus）概念，认为故意必定具备犯罪意图（Absicht），并将故意区分为“确定故意”与“不确定故意”两种类型；另一位刑法学者伯梅尔（德语：Johann Samuel Friedrich von Böhmer）建立“未必故意”（dolus eventualis）的概念，以梳理原先间接故意的理论脉络，主张未必故意是指“行为人对于非意图所造成的不确定结果予以接受”。^[1]

如今不管是在德文或是中文文献中，“间接故意”、“未必故意”和“不确定故意”都存在大量混用的情形，亦不乏主张三者或其中两者为同义词者^[2]^[3]。间接故意最早是为了解决结果加重犯的问题，但经过数百年学者对于如何区分“故意”与“过失”两种不同责任型态的讨论，衍生出诸多的故意理论；除间接故意理论之外，近代德国刑法学者雅各布斯（英语：Günther Jakobs）也在20世纪末提出“漠然性”概念，据以发展出“漠然性理论”，以及其他诸如盖然性理论、极高可能性理论等等，用以区别“未必故意”与“有认识过失”之不同。

具体规定[编辑]

中华民国[编辑]

《中华民国刑法》第13条第2项：

行为人对于构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故意论。

实务上用语以“间接故意”为大宗，并将其与“未必故意”视为同义词。

中华人民共和国[编辑]

《中华人民共和国刑法》第14条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

中华人民共和国法律以“放任”已预见的结果发生作为“间接故意”，而不使用“未必故意”一词。

瑞士[编辑]

2007年1月1日起生效的修订后的瑞士刑法典（英语：Swiss Criminal Code）对此做出明确规定，明确了相关刑事责任^[4]。

参见[编辑]

参考文献[编辑]

^ 徐育安. 間接故意理論之發展－兼論不確定故意、未必故意與附條件故意. 东吴法律学报 (元照出版). 2010-01, 21 (3) [2022-08-24]. （原始内容存档于2022-08-24）.
^ 林山田. 刑法通論 (上) 增訂十版. 台北: 元照出版. 2008年1月: 259页以下. ISBN 9574149188.
^ 许玉秀. 主觀與客觀之間. 台北: 新学林出版公司. 1997-09-01: 423页以下. ISBN 9579723788.
^ Art. 12 （页面存档备份，存于互联网档案馆）瑞士刑法典

[1] 徐育安. 間接故意理論之發展－兼論不確定故意、未必故意與附條件故意. 东吴法律学报 (元照出版). 2010-01, 21 (3) [2022-08-24]. （原始内容存档于2022-08-24）.

[2] 林山田. 刑法通論 (上) 增訂十版. 台北: 元照出版. 2008年1月: 259页以下. ISBN 9574149188.

[3] 许玉秀. 主觀與客觀之間. 台北: 新学林出版公司. 1997-09-01: 423页以下. ISBN 9579723788.

[4] Art. 12 （页面存档备份，存于互联网档案馆）瑞士刑法典

[1]

[2]

[3]

[4]