讨论:国际音标

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
优良条目国际音标因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
2019年9月16日优良条目评选入选
基础条目 国际音标属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
语言学专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
传统百科全书条目专题 （获评优良级、未知重要度）
本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
工作组图标
 本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“语文卷”节

这篇文章里介绍的国际音标符号都成了乱码。由此，我们强烈建议中文版进行技术革新，让今后的中文版也能够显示国际音标符号。支持这项行动的人，请进来留言。Limkianhui 2005 年2月7日

  • 出了什么问题吗？以我的浏览器看完全是正常的啊--Bellenion 09:02 2005年2月7日 (UTC)
    • 新版windows的应该比较正常吧...不过东西好少...日文版的也旧了...英文版看不懂...苍空　翔 13:50 2005年8月27日 (UTC)

“其主要的标音原则是一个符号代表一个音，因此不会有像英语中 sh 和 th 这样，两个子音字母组合来代表一个音的情况发生。”

英语中 sh 和 th 代表两个不同的音 ʃ 和 θ 吧？karxane 2007年10月5日 (五) 04:48 (UTC)[回复]

那句话说的是sh是两个子音字母组合来代表一个音，th也是两个子音字母组合来代表一个音，但不是说sh和th代表的音是一样的。——徐清白 2007年10月6日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

“注解”和“参考文献”混在一起了。[编辑]

正文里的右上小标号没能分开，望高手修正。--小烈 (找我?) 2010年7月27日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

辅音表格的新变化[编辑]

根据英文维基百科的辅音符号表，英文维基社群已把擦音分成了有咝擦音和无咝擦音，音标的排版也有了调整。条目对应关系应如下：

-- ──★──  2013年4月28日 (日) 15:24 (UTC)[回复]

声门状态条目内的翻译[编辑]

在“声门状态”一节里把“slack voice”译为“清化浊音”，似乎有欠精确。虽然该条使用清化符号，但据英文维基的解释那是国际音标的附加符号里没有对应符号所致，所以只能用清化符号权充一下。以我所知“slack voice”大约是中文的“清音浊流”，希望各位可以指正和提出较精确的翻译。

另“Model Voice”大约是“标准浊音”，或“正浊音”吧，不知各位认为如何。

--朱仁一月（留言） 2013年6月27日 (四) 10:25 (UTC)[回复]

每一个音的主条目都有差异[编辑]

能否请谁有空闲的话统一标准,比如"发音特点"和"发音特征",还有特征介绍里的文字描述本可以一样的,但有差异,谁有空闲的话请统一编辑一下--121.31.6.209（留言） 2014年10月6日 (一) 20:11 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了国际音标中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了国际音标中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了国际音标中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月16日 (六) 20:15 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月16日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

国际音标（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科-语言，提名人：—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)[回复]

投票期：2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC) 至 2019年9月16日 (一) 04:12 (UTC)
下次可提名时间：2019年10月16日 (三) 04:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
8支持，当选。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月16日 (一) 04:23 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

汉语言学界专用的音标[编辑]

在别的条目中有国际音标#汉语言学界专用的音标之维基内连结，可是点进来时却失效，连类似段落都没有。翻查旧版，的确找到这一段落，不知现在是甚么原因删去了？有没有把这个段落的资讯移到去哪个条目里？又或者有没有替代那个段落的新资讯，让我可以更换相关条目的维基内连结？Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:07 (UTC)[回复]

  • 我删去了ɿ、ʅ两条里国际音标标为ɯ、ɨ的内容，以音节性近音的表记替代。理由有二：一，JIPA是语音学界的权威刊物，并且两篇文章虽然在标音系统上有差异，却在“舌尖元音”标为音节性近音的做法上是一致的，能够互相印证，说明这种做法在主流学界有一定的接受度。而香港汉语语言学研究论文集的重要性就远不如JIPA。二，更重要的是，标为ɯ、ɨ在学理上存在明显的矛盾。如果ɿ是ɯ，那么其圆唇ʮ岂不是u吗？上一个版本将张群显的ɯ、ɨ外推到ʮ、ʯ表记为u、ʉ，就充分暴露了其中的矛盾。综上所述，将ɿ、ʅ的国际音标标为ɯ、ɨ的观点就载于维基百科而言是不重要的。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 05:46 (UTC)[回复]
    • @Shenyileirob：个人以为不宜直接删去，最少应在注译中说明。我并不反对阁下的观点，但毕竟不是学界共识，含有个人判断，张群显博士之论述非无理。除非未来学界有清晰的共识或者明显占优、明显强势的论述，否则直接删去有违百科纪录做法。Cangjie6（留言） 2019年11月25日 (一) 07:14 (UTC)[回复]
      • @Cangjie6：首先，我了解你的担忧，但我也并不认为删去是不合适的。维基百科并不是世界上一切观点和主张的简单堆砌，而必然需要经过编者对于信息来源可信度、权威性和对于当前条目重要程度的判断。否则的话可以想见，任何一个稍微不canonical的音在全世界的各种文献里都不难找到各种歧异的记法，而因此就都“应当”被收录，或者在有人在维基百科中加入这些（虽然确实是可查证的）以后就不得删去——那就是臃肿的流水帐了。就本例而言，我之所以直接删去，除了上面的两条原因，还因为就条目本身而言，将或不将张群显的观点外推到ʮ、ʯ去都会让读者困惑；而若进一步讨论这个问题，则恐怕是新开一个条目的事情了（在专门讨论“舌尖元音”记音争议的条目里，充分表述张群显的观点却是合适的）。尽管如此，如果你或者其他人觉得有此必要的话，我并不反对在次要的地方加注提醒读者有张群显说等不同的观点；但无论如何，像回退之前的版本一样把张群显说列在表格里面，并且还排在两篇JIPA主张的记法之前，就很奇怪了。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

[ɕ]和[ç]列在同一直行中的问题[编辑]

现时[ɕ]和[ç]于本页面的表格上，列在同一直行中，视为发音位置相同但方式有异。在知乎上，有熟悉语音学的朋友指出，其实两者的发音位置也不相同，表格却把Alveolo-palatal和Palatal合并了。虽然说是为了节省位置，但现在表格也不是很宽。是否适合分拆成两直行，使表达准确一些？-Cangjie6（留言） 2020年8月12日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

我同意按照原来的方式将两列分开。龈腭音和硬腭音的合并会造成很多问题，咽音和会厌音的合并也远非学界定论。不晓得为什么英语维基百科的编辑者作出了这种小聪明式的编辑，中文维基百科完全没有必要学他们。如果没有反对意见的话可以着手改回去了。 Shenyileirob（留言） 2020年8月30日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

建议全面清查语言学的“颚”或“齶”更正为“腭”[编辑]

建议全面清查语言学的“颚”或“齶”更正为“腭”（医学解剖学在此并无异议）

全面将有关解剖学与语言学的“颚”更正为“腭”，以符合 palate 的定义！

颚（jaw）是动物在嘴部入口处相对的铰接式结构。
腭（palate）是分隔口腔和鼻腔的组织。
尽管词典注明两者相同，但在科学术语上，定义与构造是不同的！
本人推论：维基条目这一系列的用字（例如：清软颚擦音），出自于语言学的旧式用字。

1. 软腭：https://www.termonline.cn/search?k=soft%20palate&r=1631603884838

硬腭：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290
颚：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

台湾用字亦同：https://terms.naer.edu.tw/detail/128033/?index=1

https://terms.naer.edu.tw/detail/321187/?index=1

2. 系统解剖学 第9版（丁文龙，2018）第五章第一节口腔的第三段，使用“腭”，而非“颚”。

3. 不仅医学使用“腭”，连语言学都改用“腭”：
http://www.cqvip.com/qk/87478a/200807/27703600.html

4. 条目软腭所附中文图，均注明“腭”，而非“颚”。

5. 知乎的口腔医学解释与附图：“腭、颚、颔、颌、颏”。
https://www.zhihu.com/question/30171659

--Yyfroy（留言） 2021年9月17日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:國際音標&oldid=80858598”