讨论:安·毕肖普

安·毕肖普因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年9月14日	优良条目评选	入选

本条目曾于2014年9月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十二次动员令女性科学家类的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Ann Bishop (biologist)”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪位英国寄生虫学家曾在二战期间研究疟原虫的抗药性，并入选英国皇家学会？
安·毕肖普条目由Zetifree（讨论 | 贡献）提名，其作者为Zetifree（讨论 | 贡献），属于“Women Scientist”类型，提名于2014年9月7日 00:17 (UTC)。
- (～)补充，译自英文GA。为十二次动员令女性科学家条目。--Zetifree（留言） 2014年9月7日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月7日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--建议类别填上"Scientist"即可，不必强调性别。Queensroad（留言） 2014年9月7日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Yrr933!(留言) 2014年9月8日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--老陈（留言） 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 05:11 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：全文译自英文GA，内容全面，可供查证。为第十二次动员令女性科学家条目。—Zetifree（留言） 2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，来源清楚。- Joeinwiki（留言） 2014年9月7日 (日) 22:15 (UTC)[回复]
(！)意见：progressive翻译“很进步”不太适当吧……直接写她进入那所学校就好了。--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
- (：)回应，阁下之意progressive怎么翻译？“先进”？您觉得不适当可能是用大陆的语境来考虑“进步”的含义了。--Zetifree（留言） 2014年9月8日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容清晰，简洁扼要。Banyangarden（留言） 2014年9月9日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月10日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容与来源充足。Chinuan12623（留言） 2014年9月10日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，有足够参考来源。 --SSR2000（留言） 2014年9月11日 (四) 17:13 (UTC)[回复]