討論:安·畢肖普

安·畢肖普因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年9月14日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十二次動員令女性科學家類的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Ann Bishop (biologist)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪位英國寄生蟲學家曾在二戰期間研究瘧原蟲的抗藥性，併入選英國皇家學會？
安·畢肖普條目由Zetifree（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zetifree（討論 | 貢獻），屬於「Women Scientist」類型，提名於2014年9月7日 00:17 (UTC)。
- (～)補充，譯自英文GA。為十二次動員令女性科學家條目。--Zetifree（留言） 2014年9月7日 (日) 05:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月7日 (日) 03:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--建議類別填上"Scientist"即可，不必強調性別。Queensroad（留言） 2014年9月7日 (日) 06:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Yrr933!(留言) 2014年9月8日 (一) 07:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)[回覆]

投票期：2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 05:11 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：全文譯自英文GA，內容全面，可供查證。為第十二次動員令女性科學家條目。—Zetifree（留言） 2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足，來源清楚。- Joeinwiki（留言） 2014年9月7日 (日) 22:15 (UTC)[回覆]
(！)意見：progressive翻譯「很進步」不太適當吧……直接寫她進入那所學校就好了。--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]
- (：)回應，閣下之意progressive怎麼翻譯？「先進」？您覺得不適當可能是用大陸的語境來考慮「進步」的含義了。--Zetifree（留言） 2014年9月8日 (一) 13:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容清晰，簡潔扼要。Banyangarden（留言） 2014年9月9日 (二) 07:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月10日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容與來源充足。Chinuan12623（留言） 2014年9月10日 (三) 10:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完整，有足夠參考來源。 --SSR2000（留言） 2014年9月11日 (四) 17:13 (UTC)[回覆]