讨论:微型摄影术

微型摄影术曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	摄影主题查论编本条目页属于摄影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科摄影类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

微型摄影术（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化-摄影，提名人：Caiguanhao (留言)

(＋)支持：提名人票。缺少脚注{{nofootnotes}}、注释没有参考来源。——Caiguanhao (留言) 2011年5月21日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
- 脚注{{nofootnotes}}并不是必须的吧？但是目前的参考文献格式的确需要整理--百無一用是書生 (☎) 2011年5月23日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
  - 现在的优良条目候选都要求脚注，如果现有优良条目不考虑这个问题，对正在候选的优良条目不公平，是两套标准，除非明确规定。--Caiguanhao (留言) 2011年5月23日 (一) 10:55 (UTC)[回复]
(－)反对：很想投支持，但比此条目更差的优良条目多的是，不须立即重审。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月25日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

投票期：2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC) 至 2014年11月26日 (三) 00:33 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：来源不足，用维基百科条目作为参考来源，正文跨语言链接，滥用加粗、斜体，图片集。—7（留言） 2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，来源不可靠。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月19日 (三) 08:22 (UTC)[回复]
- 在下玩了三十余年微型摄影术，不过数码时代来临，手机更方便，很少人玩微型摄影术了。过去有十来个微型摄影术的英语论坛，绝大多数早已偃旗息鼓，硕果仅存的一个论坛，仍有来自世界各地的微型摄影爱好者参与，作为主持，我有义务提供我所知道答案，可惜暇时不多，再抽不出多余时间整理本文格式了，我已先行除去标签，谢谢--唐戈（留言） 2014年11月22日 (六) 13:22 (UTC).[回复]
  - 呃...这样这个评选的流程要怎么跑...而且就算条目主编是您，但可能还有其他贡献者，直接拿掉标签感觉有点怪怪的...虽然最后应该还是会被撤销，但这是程序上的问题--Liaon98 _我是废物 2014年11月22日 (六) 14:22 (UTC)[回复]