討論:微型攝影術

微型攝影術曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	攝影主題閱論編本條目屬於攝影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科攝影類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

微型攝影術（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化-攝影，提名人：Caiguanhao (留言)

(＋)支持：提名人票。缺少腳註{{nofootnotes}}、註釋沒有參考來源。——Caiguanhao (留言) 2011年5月21日 (六) 02:50 (UTC)[回覆]
- 腳註{{nofootnotes}}並不是必須的吧？但是目前的參考文獻格式的確需要整理--百無一用是書生 (☎) 2011年5月23日 (一) 03:35 (UTC)[回覆]
  - 現在的優良條目候選都要求腳註，如果現有優良條目不考慮這個問題，對正在候選的優良條目不公平，是兩套標準，除非明確規定。--Caiguanhao (留言) 2011年5月23日 (一) 10:55 (UTC)[回覆]
(－)反對：很想投支持，但比此條目更差的優良條目多的是，不須立即重審。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月25日 (三) 13:25 (UTC)[回覆]

投票期：2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC) 至 2014年11月26日 (三) 00:33 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：來源不足，用維基百科條目作為參考來源，正文跨語言連結，濫用加粗、斜體，圖片集。—7（留言） 2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，來源不可靠。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月19日 (三) 08:22 (UTC)[回覆]
- 在下玩了三十餘年微型攝影術，不過數碼時代來臨，手機更方便，很少人玩微型攝影術了。過去有十來個微型攝影術的英語論壇，絕大多數早已偃旗息鼓，碩果僅存的一個論壇，仍有來自世界各地的微型攝影愛好者參與，作為主持，我有義務提供我所知道答案，可惜暇時不多，再抽不出多餘時間整理本文格式了，我已先行除去標籤，謝謝--唐戈（留言） 2014年11月22日 (六) 13:22 (UTC).[回覆]
  - 呃...這樣這個評選的流程要怎麼跑...而且就算條目主編是您，但可能還有其他貢獻者，直接拿掉標籤感覺有點怪怪的...雖然最後應該還是會被撤銷，但這是程序上的問題--Liaon98 _我是廢物 2014年11月22日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]