讨论:特赖恩河

特赖恩河是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2021年8月22日	典范条目评选	落选
2021年10月5日	典范条目评选	入选

本条目曾于2021年8月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年8月13日：北美洲板块曾在始新世期间与最后一块外来地块合并，此地块现今位于哪条河流之下？

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

河流专题

（获评典范级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tryon Creek”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十九次动员令地理类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十九次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

Educational assignment[编辑]

本条目的版本63666477中，有内容译自英语维基百科页面“Tryon Creek”（原作者列于其历史记录页）。

这个条目是一份学生提交的作业，这份作业在（2021-01-15）结束。您可以在这里找到这份作业的更多情况。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

北美洲板块曾在始新世期间与最后一块外来地块合并，此地块现今位于哪条河流之下？
特赖恩河条目由SilverReaper（讨论 | 贡献）提名，其作者为SilverReaper（讨论 | 贡献），属于“river”类型，提名于2021年8月8日 11:40 (UTC)。
- 说明：DC19改善工程，也是美国河流系列第25弹。今次是把他人的翻译功课完整翻译，再作一些增减。另外条目正同步参选典范条目评选，欢迎指教。 --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年8月8日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年8月9日 (一) 02:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月10日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，符合标准--R.C.（留言） 2021年8月10日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hihipk（贡献、留言、签名） 2021年8月11日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2021年8月11日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年8月22日 (日) 12:00 (UTC)[回复]

特赖恩河（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理和地方，提名人：银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

投票期：2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC) 至 2021年8月22日 (日) 11:33 (UTC)
下次可提名时间：2021年9月21日 (二) 11:34 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。基本译自英语维基对应典范条目，内容和参考来源皆充足可靠，相信应符合标准。—银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2021年8月9日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月9日 (一) 08:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2021年8月9日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2021年8月11日 (三) 01:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年8月11日 (三) 03:37 (UTC)[回复]

6支持，0反对，落选。--7（留言） 2021年8月22日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

典范条目评选 (第二次)[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

特赖恩河（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理和地方，提名人：银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

投票期：2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC) 至 2021年10月5日 (二) 11:51 (UTC)
下次可提名时间：2021年11月4日 (四) 11:52 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语维基对应典范条目，内容和参考来源皆充足可靠，相信应符合标准。上次获6票支持落选，故再度提名。—银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2021年9月22日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。 --SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年9月22日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--摩卡·贺昇 2021年9月24日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2021年9月24日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
我只读了水质和年度报告卡段，有如下(＆)建议和(！)意见：
1. 水质段写的比较奇怪，不知道为什么要提及水质指数的分数，在讲述该河水质时也没有提及分数，而是用的“属于较差水平”。“水质指数五个级别分别是最差、较差、合理、较佳、最佳”就足以让读者理解水质标准的好坏了，完全无需提及具体分数。相反的，年度报告卡里，倒是描述了该河的各项等级，但读者读完并不知道B级，B+级等是什么水平，区间是A到F？A到Z？是A最高还是Z最高？看的人一头雾水。
2. 水质段，“河流的细菌、总悬浮固体和养分含量过高”，那我会好奇，是仅仅超过标准，还是水体已经富营养化，出现水华了没有。而这些仅以“过高”是无法概括的。既然养分过高，我也会好奇养分主要成分是什么，是否有氨氮这类的污染物。
3. “虽然上述问题已逐渐得到改善，但河水水温仍未达到最低标准”，或许将“已”改为“正在”或者直接把“已”删了比较好。毕竟前文说到2019年河流的细菌、总悬浮固体和养分含量过高。而这句话现在读起来像是除了水温，其他出现问题的数据都已达标了似的。而且希望提及如何改善的，是人为干预还是自然恢复。另外，既然提到了水温，我也会好奇，该河的平均温度，年最高最低温度和极值。
4. 大陆简体下，“洄游鱼类”、“回游鱼类”并用。
5. 如果是以典范条目的要求，我对其他水质指标感到好奇，包括不限于pH、导电率、浊度等基础指标。
6. 我个人觉得年度报告卡的内容有的和前文明明可以和起来，像是雨水的内容，给人感觉硬生生从水质中拆出来了一句。还有前文读着以为是水温过高才影响了当地鱼类的洄游，读完报告卡段才知道影响洄游的最主要原因其实是涵洞。两个相关的内容间隔这么多段，读起来让人有回马枪的感觉，让人产生困惑。--HaziiDozen（留言） 2021年9月28日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
- 已稍作修改。年度报告卡一段，虽然有内容与上段的水质重叠，但毕竟它有4项指标，无谓为了其中一个指标而特地把它分拆，但如果把它与上段合并又有点怪，所以只好维持原状。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年9月29日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月2日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2021年10月4日 (一) 06:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

：8

符合典范条目标准，入选。CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 14:39 (UTC)[回复]