讨论:龙眼洞

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	广州主题查论编本条目页属于广州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一条村是在广州考古发现的最早有人类活动的地方之一，被誉为广州第一村？
龙眼洞条目由Longway22（讨论 | 贡献）提名，其作者为Longway22（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2018年3月5日 03:29 (UTC)。
- (～)补充：遵照DYK标准已修订字数——约克客（留言） 2018年3月5日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
- 不合要求：小作品，字数不达标。(－)反对：堆砌WP:IINFO内容。另外，“曾出土大量新石器时期的文物，距今有1300多年历史”？赵佗拔剑。—思域无疆_{大道事体机器} 2018年3月5日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应&(？)疑问：请问是理解不了历史？——约克客（留言） 2018年3月6日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
    - 断句肯定是有问题的啊，看起来作者想要表达的意思应该是“形成村庄的历史”有1300年，现在的句序让人看起来变成了“新石器时期的文物”只有1300年，这显然是有问题的。—思域无疆_{大道事体机器} 2018年3月6日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
- 不合要求：同上，近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。感谢提醒--Z7504非常建议必要时多关注评选~~（留言） 2018年3月5日 (一) 04:18 (UTC)~~[回复]
- 不合要求：现时虽已超过3000字元组，但该条目创建时间为2014年，字元组才39，直到提名日才有扩充编辑，根据DYK标准，提名前7日，必须要有重大修改结束，所以不符合DYK的近期要求，提名无效。--星源动力 Talk 2018年3月5日 (一) 06:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应：本次合乎扩充量达修订期之前原文的2/3以上，而查看上下条目，发现均属于近期创建或扩充编辑就进入提名，而且未结束（大）修订，希望引用规则时不存在偏颇。——约克客（留言） 2018年3月5日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
  - ~~(：)回应：你的条目编辑记录，在提名日前7天内就没有重大编辑，当然不符合DYK要求啊。。--星源动力 Talk 2018年3月5日 (一) 06:56 (UTC)~~[回复]
    - (：)回应：强调注意，是见到其他有关条目1到2天内改写即进入提名，之前7日内根本无所述变化，请问有否偏颇引用规则？——约克客（留言） 2018年3月5日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我自己的条目提名都是按DYK要求来的。你扩充改写没问题，但是你提的太急了。而且关键是你提名前你这个条目几乎于空白。人家建的新条目起码不是小作品内容。--星源动力 Talk 2018年3月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]
- 如果7日内不能提名，难道7日后就能提名了？ --犬风船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年3月5日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
  - (：)回应：提名的前7天,需要条目有重大修订编辑，而且编辑期间不能中断7天以上。而且要符合DYK标准。才能提名。他不符合要求。--星源动力 Talk 2018年3月5日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
- (－)反对:抱歉之前方针理解有误，所以划票了.但阁下的条目资料太过于琐碎,不符合DYK标准。--星源动力 Talk 2018年3月6日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
- (！)意见闻讯来围观，主编您这条目巴士、地铁、附近设施和观光写的比龙眼洞本身还要详细啊 囧rz……--Kirk Talk 2018年3月5日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
- (－)反对：半形符号、点列式排列等--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月5日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：琐碎，旅游景点和公交线路成为聚落条目的主体，这不清真。本地人站在本地人的视角写地方条目因而琐碎成常态了。--河水和谁在喝水 · 欢迎参与GA评选 2018年3月5日 (一) 23:04 (UTC)[回复]
  - (：)回应&(？)疑问：（不是针对(！)意见）：有理由相信评选投票不当，有存在预设立场或利益而偏颇投票，希望其他条目获选不是由于特定的个人喜好。——约克客（留言） 2018年3月6日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
    - (：)回应并无预设立场，就本人而言
      1. 根本就未投反对票，仅仅提出意见，希望完善而已，已算尽量宽容。
      2. 本人提出“巴士、地铁、附近设施和观光写的比龙眼洞本身还要详细”，确为事实，首段+历史部分与剩余部分相比内容详细程度差异太大。首段关于位置定位也不合适，利用华南快速干线等应为辅助定位，具体到区级行政区划的位置是最合适的。
      综合而言不难不算公允，如果这样的评价都被评价为偏颇了，那恐怕DYK投票难以进行了。--Kirk Talk 2018年3月6日 (二) 01:19 (UTC)[回复]
- (－)反对：像是维基导游一样……不太认为一些段落适合维基百科。中二西奥多B^批判一番 2018年3月7日 (三) 11:01 (UTC)[回复]