討論:龍眼洞
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/LungNgaanDung.jpg/80px-LungNgaanDung.jpg)
- 哪一條村是在廣州考古發現的最早有人類活動的地方之一,被譽為廣州第一村?
- (~)補充:遵照DYK標準已修訂字數——約克客(留言) 2018年3月5日 (一) 05:49 (UTC)
(-)反對:堆砌WP:IINFO內容。另外,「曾出土大量新石器時期的文物,距今有1300多年歷史」?趙佗拔劍。—思域無疆大道 事體 機器 2018年3月5日 (一) 04:10 (UTC)不合要求:小作品,字數不達標。
- (:)回應&(?)疑問:請問是理解不了歷史?——約克客(留言) 2018年3月6日 (二) 01:18 (UTC)
- 斷句肯定是有問題的啊,看起來作者想要表達的意思應該是「形成村莊的歷史」有1300年,現在的句序讓人看起來變成了「新石器時期的文物」只有1300年,這顯然是有問題的。—思域無疆大道 事體 機器 2018年3月6日 (二) 02:09 (UTC)
- (:)回應&(?)疑問:請問是理解不了歷史?——約克客(留言) 2018年3月6日 (二) 01:18 (UTC)
不合要求:同上,近期:在推薦前7日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。感謝提醒
--Z7504非常建議必要時多關注評選
(留言) 2018年3月5日 (一) 04:18 (UTC)不合要求:現時雖已超過3000字元組,但該條目創建時間為2014年,字元組才39,直到提名日才有擴充編輯,根據DYK標準,提名前7日,必須要有重大修改結束,所以不符合DYK的近期要求,提名無效。--星源動力Talk 2018年3月5日 (一) 06:12 (UTC)
- (:)回應:本次合乎擴充量達修訂期之前原文的2/3以上,而查看上下條目,發現均屬於近期創建或擴充編輯就進入提名,而且未結束(大)修訂,希望引用規則時不存在偏頗。——約克客(留言) 2018年3月5日 (一) 06:51 (UTC)
(:)回應:你的條目編輯記錄,在提名日前7天內就沒有重大編輯,當然不符合DYK要求啊。。--星源動力Talk 2018年3月5日 (一) 06:56 (UTC)- (:)回應:強調注意,是見到其他有關條目1到2天內改寫即進入提名,之前7日內根本無所述變化,請問有否偏頗引用規則?——約克客(留言) 2018年3月5日 (一) 07:05 (UTC)
(:)回應:我自己的條目提名都是按DYK要求來的。你擴充改寫沒問題,但是你提的太急了。而且關鍵是你提名前你這個條目幾乎於空白。人家建的新條目起碼不是小作品內容。--星源動力Talk 2018年3月5日 (一) 07:15 (UTC)
- 如果7日內不能提名,難道7日後就能提名了? --犬風船(「我不認識的字就不是字」)※時間就是金錢,我的朋友。 2018年3月5日 (一) 06:43 (UTC)
(:)回應:提名的前7天,需要條目有重大修訂編輯,而且編輯期間不能中斷7天以上。而且要符合DYK標準。才能提名。他不符合要求。--星源動力Talk 2018年3月5日 (一) 06:52 (UTC)
- (-)反對:抱歉之前方針理解有誤,所以劃票了.但閣下的條目資料太過於瑣碎,不符合DYK標準。--星源動力Talk 2018年3月6日 (二) 02:22 (UTC)
- (!)意見聞訊來圍觀,主編您這條目巴士、地鐵、附近設施和觀光寫的比龍眼洞本身還要詳細啊
囧rz……--KirkTalk 2018年3月5日 (一) 14:02 (UTC)
- (-)反對:半形符號、點列式排列等--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月5日 (一) 14:40 (UTC)
- (-)反對:瑣碎,旅遊景點和公交線路成為聚落條目的主體,這不清真。本地人站在本地人的視角寫地方條目因而瑣碎成常態了。--河水和誰在喝水 · 歡迎參與GA評選 2018年3月5日 (一) 23:04 (UTC)
- (:)回應&(?)疑問:(不是針對(!)意見):有理由相信評選投票不當,有存在預設立場或利益而偏頗投票,希望其他條目獲選不是由於特定的個人喜好。——約克客(留言) 2018年3月6日 (二) 00:49 (UTC)
- (:)回應並無預設立場,就本人而言
- 根本就未投反對票,僅僅提出意見,希望完善而已,已算儘量寬容。
- 本人提出「巴士、地鐵、附近設施和觀光寫的比龍眼洞本身還要詳細」,確為事實,首段+歷史部分與剩餘部分相比內容詳細程度差異太大。首段關於位置定位也不合適,利用華南快速幹線等應為輔助定位,具體到區級行政區劃的位置是最合適的。
- 綜合而言不難不算公允,如果這樣的評價都被評價為偏頗了,那恐怕DYK投票難以進行了。--KirkTalk 2018年3月6日 (二) 01:19 (UTC)
- (:)回應並無預設立場,就本人而言
- (:)回應&(?)疑問:(不是針對(!)意見):有理由相信評選投票不當,有存在預設立場或利益而偏頗投票,希望其他條目獲選不是由於特定的個人喜好。——約克客(留言) 2018年3月6日 (二) 00:49 (UTC)
- (-)反對:像是維基導遊一樣……不太認為一些段落適合維基百科。中二西奧多B批判一番 2018年3月7日 (三) 11:01 (UTC)