跳转到内容

讨论:Ubugoe (森口博子歌曲)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准自动评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评非条目级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准，本条目页无需评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一支歌曲是日本歌手森口博子自2016年后，时隔5年多再度为GUNDAM系列作品演唱的主题曲？
    Ubugoe (森口博子歌曲)条目由JuneAugust（讨论 | 贡献）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 贡献），属于“song”类型，提名于2022年6月7日 11:55 (UTC)。
    • 有句话怎么说来着，“不要和什么什么争辩”，所以改成歌曲了¥--JuneAugust（留言） 2022年6月8日 (三) 16:57 (UTC)[回复]
      • 两篇主题相同请问拆分的必要何在？ --Loving You Is A Losing Game 2022年6月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
        • 什么叫相同？--JuneAugust（留言） 2022年6月11日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
          • @JuneAugust：两个条目都在介绍由森口博子演唱的歌曲《Ubugoe》。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月11日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
            • 歌曲，是文艺形式；单曲，是发行载体。两者何来相同？你之前说介绍歌曲太多了一定要移动改名为歌曲，那好，歌曲条目我重点写歌曲，写歌曲的制作背景和各方评价。单曲拆分开重点写单曲，写单曲内收录的几支歌曲，写单曲的发行规格和榜单成绩。除了名字凑巧用的一样，其余何来相同？--JuneAugust（留言） 2022年6月11日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
              • 当单曲只有一首歌（相同）、当单曲不只一首歌（不相同）。撇开这些，你要“写单曲内收录的几支歌曲”怎么能不写歌曲本身？我的问题至始至终都是“B面内容不足”，你这样拆不是拆了个寂寞吗？ --Loving You Is A Losing Game 2022年6月12日 (日) 04:31 (UTC)[回复]
                • 所以，歌曲和单曲的概念搞清楚了，还要合并？B面内容不足，那也是单曲B面内容不足，补充在单曲条目中不就完了？关歌曲条目什么事？歌曲有B面还是单曲有B面？--JuneAugust（留言） 2022年6月12日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
                  • 那写篇歌曲条目到底是为啥？B面内容不足，补充单曲这事你也知道。况且这首歌曲哪里没有Ｂ面？在歌曲条目介绍Ｂ面又不是违法行为　--Loving You Is A Losing Game 2022年6月13日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
                    • 所以还是没捋清歌曲和单曲的关系。
                    • 歌曲条目，介绍歌曲制作的背景、对歌曲的评价、榜单历史（如果有，比如明确单首歌曲的下载榜）、（被EP、单曲、专辑）收录记录、翻唱版本历史、现场演唱版本……围绕这支歌本身的故事。
                    • 单曲条目，介绍制作背景（这一块容易被混淆成歌曲制作背景，我自觉之前也犯了这个错，因此推翻重写歌曲条目）、宣传和发行、榜单历史、评价等等与单曲相关的故事。
                    • 单曲和歌曲两者最大不同在于：
                    • 歌曲是某一首歌曲，所以肯定没有B面歌曲，也仅有歌曲会被翻唱。
                    • 单曲是一个销售单位，单曲中包含几支歌曲或者同一支歌曲的几个版本。单曲肯定有A面歌曲，但可能会有B面，也可能没有B面歌曲。单曲一定会有榜单成绩。
                    • 所以，歌曲条目里面不该写B面歌曲。B面歌曲是同名单曲或者某收录这首歌曲的单曲中包含的另一首歌，关这首歌什么事情？--JuneAugust（留言） 2022年6月13日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
                      • 锯个栗子：某歌手出了个单曲叫《我们天下一家》，其A面歌曲是法文版《我们天下一家》，B面歌曲是法文版《国际歌》和英文版《生命之杯》。你说写《我们天下一家》这首歌曲的条目时，是否要写《国际歌》和《生命之杯》？--JuneAugust（留言） 2022年6月13日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
                        • 我支持你提方针处理目前没规定歌曲、单曲条目收录内容问题，但在那之前，看看专辑、原声带和影视作品的制作背景都会提到歌曲，除非这歌没任何商业活动（而且还不能有任何念头），这是与单曲相关的故事，避而不谈算不算内容缺失。
                        • 《Ubugoe》不管是单曲还是歌曲，你都能说《Ubugoe》有B面，这段文字叙述没有问题，亦是事实。而收录记录也是种介绍，你不可能不提。另外“在歌曲条目介绍Ｂ面又不是违法行为”不等于介绍B面祖宗十八代，我也没要你这么做 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月14日 (二) 07:25 (UTC)[回复]

请问《国际歌》的B面歌曲是什么？请问《明天会更好》的B面歌曲是什么？对，他们就没有B面歌曲，因为这些条目都是介绍这一首歌曲的歌曲条目，而不是收录有这首歌曲的单曲条目。注意，这里的歌曲条目没有榜单成绩，因为榜单一般是单曲条目才会有。你自己看收录有《Ubugoe》这首歌的单曲条目有没有介绍清楚B面歌曲，有！那还有什么疑问？这个条目是歌曲条目，首段就已经定义了讨论对象了，还要跟其他什么搅在一起？“在歌曲条目介绍Ｂ面又不是违法行为”可我本来就是介绍这首歌，而不是介绍这首歌所收录的单曲或者专辑，为啥一定要介绍B面歌曲？下次某人出了另一张单曲，A面是这首歌，B面收录了另外两支歌曲，是不是也要在这首歌曲里……再一次，请问是否了解单曲和歌曲的区别？--JuneAugust（留言） 2022年6月14日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

  1. “请问《国际歌》的B面歌曲是什么...而不是收录有这首歌曲的单曲条目。”：所以起初我才会反应单曲元素不足将条目移动至歌曲，因为条目当时符合你所说的“因为这些条目都是介绍这一首歌曲的歌曲条目”
  2. “注意，这里的歌曲条目没有榜单成绩，因为榜单一般是单曲条目才会有。”：的确是一般才会有，毕竟坏痞兔这种可以全专进榜1月不落的实属罕见，
  3. “你自己看收录有《Ubugoe》这首歌的单曲条目有没有介绍清楚B面歌曲，有！那还有什么疑问？”这边我挂下[来源请求]，我从没说“没介绍清楚”，不要乱说= =
  4. “这个条目是歌曲条目，...为啥一定要介绍B面歌曲？...”：写著“本曲最早在2022年6月1日附在同名单曲内作为主打曲公布并发售。单曲B面收录了同样由森口博子翻唱的电视动画《机动战士钢弹》中的插曲《现在先道晚安》以及片尾曲《永远的阿姆罗》。”写这段的人不正是你吗？当然条目最初是写“B面收录了电视动画《机动战士钢弹》中的插曲《现在先道晚安》以及片尾曲《永远的阿姆罗》的翻唱版”，但你既然当初认为这算有效介绍，怎么你在歌曲条目写完后又说为啥一定要介绍B面歌曲？还是换个章节就不算介绍。Ｂ面和Ａ面有很强的连结性（废话，公司捆再一起卖能不连结吗？），除非你绝口不提不然你无法避免。
  • 再次引述我的话““在歌曲条目介绍Ｂ面又不是违法行为”不等于介绍B面祖宗十八代，我也没要你这么做”，要还是不要在歌曲条目提Ｂ面只会影响发行内容缺失（不止这点关系的等点赞过３万我们另外说）。
  • 格式问题从来都不是我提出意见的主因，从前面的内容不够撑不起单曲分量到之后的没必要拆分请合并。音乐条目有无这样的合并或拆分条目我一时想不起来，但ACG方面，我曾用相似的理由反应动物森友会遭中国大陆电商下架事件这篇条目没必要用独立出来，因为他完全可以被收录至集合啦！动物森友会#影响。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月14日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

别的不说，只有“呵呵”二字。没能耐扩写的人，就只会删、合并两招。--JuneAugust（留言） 2022年6月14日 (二) 15:42 (UTC)[回复]


单曲和歌曲不区分？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月12日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

由于我和JuneAugust大对于Ubugoe_(森口博子歌曲)、Ubugoe_(森口博子单曲)这两个条目是否需要合并有歧义，还请各位定夺两篇条目是否该拆分。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月25日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

  • 不应该去哪个什么命名条例堆里邀三五朋党，捏一个规矩来管教人么？--JuneAugust（留言） 2022年6月25日 (六) 17:06 (UTC)[回复]
  • 立法要先学法，不懂就要多看书。没事多做建设性编辑和维护，而不是自知不自知都要持续搅糊。还有，我不是什么大，我只是个傻逼，毕竟人谁混得好的话，没事会泡这里写条目。--JuneAugust（留言） 2022年6月25日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
    • 方针建立这么严肃的事情也可以说是邀三五朋党，你有种提方针不邀人看会不会被人说是黑箱= =，况且现在的问题不是条目命名是条目拆分，我是不清楚怎样才算多做建设性编辑和维护，但我好歹生出7篇优良，没必要特地向谁证明我有在做事。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月26日 (日) 00:31 (UTC)[回复]
  • 首先，请再次回答一个问题@Milkypine：，“单曲（シングル，Single）”和“歌曲（曲，Song）”的区别，你是否已经搞清？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
    • 那么你懂何谓拆分吗？这问题我已经回答数次，基于礼仪，现在是你该回答我的问题 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月26日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
      • 抱歉没看到你有明确回答是或者否。不要绕开话题。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
        • 姑且当作你还是不明白什么是歌曲什么是单曲……简单说，歌曲，是文艺形式；单曲，是发行载体。两者并不是一个概念。好，如果你要一意孤行说把这两个不一样的概念合并在一起，就跟非要将卧龙岗、卧龙锅巴、诸葛亮拧在一个条目里一样，明白？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
          • 哦，对了，好像合并并没有方针，勉强只能说是个部分人参与过的共识。那咱们看看合并是怎么说的？“合并页面的最佳理由是提供更多的上下文参考。如果一个条目作为上下文参考时更为有用，您可以将它合并到一个更大的条目。如果您认为一个页面过于短小，不足以提供有效的信息，您可以考虑把这个页面合并到更大的条目中。当然，最好的办法是扩展这个条目，但有的条目确实不适宜于扩展。”请问，你所指案例中两个条目，哪一个过于短小？谁又可以作为谁的上下文？你又把“当然，最好的办法是扩展这个条目”这个建议扔到哪里去了？回答你前面说的“有没有建设性编辑”，咱们对事不对人，在这两个条目中你有什么建设性编辑？你的7篇优良关这两个条目什么事？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
      • 发现了，你根本没关心合并的合理理由。不光是你，你的朋党们都有一样的问题。对，这里撇开事情，专门对人。我来看看你的操作。先是自作主张把条目名由单曲改为歌曲，也不顾首段里明确介绍说条目描述的是单曲。好，那我就把这个条目修改成歌曲，从首段到条目身段全都改为围绕歌曲来进行叙述。那多出来的有关单曲的内容，尤其是单曲发行、单曲所收录的B面歌曲相关的背景表述等等，自然是放进单曲条目中咯。然后你又扯歌曲条目要放B面歌曲的内容，1、问你，有没有放B面歌曲的事情？——有，满足你了！2、问你是歌曲有B面歌曲还是单曲有B面歌曲？——单曲才有B面歌曲。试问你还有什么疑问，结果你又要合并？？？！？！？！？？你这不是典型的光搅糊而没有建设性编辑，是什么？--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
    • 还学日维……，日维FA、GA比率才多少，你却选择学日维？日维这一类条目自己打脸的数不胜数，条目名称是“XXXの曲”结果首段直接来一句“XXXのXX枚目シングル。”日维或许有些值得学习，但是鲁迅先生说，（我们）要放出眼光自己来拿，要取其精华弃其糟粕。而不是直接一股脑姨太太鸦片枪都照抄来了。日维姨太太和鸦片枪，比如：小说条目里加塞个改编的电影，漫画条目里加塞个改编动画，甚至乐队组合条目里加塞一个组合参演的动画……这种都是你所考虑的合并来的？发指。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
      • 为什么非要挑刺头怼着会被告状说人生攻击的风险说你们是三五党朋，因为你们这些人啊……不想着找更多可靠来源进行扩充，为了提高条目质量，就知道删除和合并……以为这么做很正义？哪个方针指导各位如此勤勉？三五党朋不去努力编写扩充，反而是窝在哪里讨论出个所谓的方针，再拿出来鸡毛当令箭来嚯嚯别人……各位，你们好意思吗？
      • 我就拣你们认为要合并、要删掉的条目，一点一点打磨成像样的条目来。来告诉各位，你们所谓的方针局限的是你们自己的目力，束缚的是你们凭弱的编辑能力，放纵的是你们的懒惰的欲望，给你们提供了各种看似合理的理由去做简单的合并同类项。这样的社群，我懒得参与，就只会编写条目砸烂你们这些教条主义同学们的懒心和臭脸。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
        • @Milkypine：但我认为你不是我所吐槽的这类人，你只是时间久了忘了自己的本心了而已。教条主义是个人都容易陷进去，但是爬出来确是有点难度的。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
          • @JuneAugust：技术上来讲，正是因为我和你口中的三五朋党，你今天才有能用单曲命名条目的权利。你不相信我对歌曲和单曲的认知，没关系，但请不要用这当借口来回避我在DYK中提出的问题，而我说的学日维全文是“那本条目99%都是《Ubugoe》，《现在先道晚安》《永远的阿姆罗》被受冷落只有短短一段，不学日维用歌曲命名真的说不过去，况且一句话能算有效介绍？”，你这理解能力大概跟我对歌曲单曲差异的理解有87%像。
          • 关于拆分，本次讨论对象“歌曲和单曲”其关系密切，不是不能拆而是根本没必要，你自己嘴上说著格式不同，但实际上在歌曲条目写B面的人不正是你吗？而两个条目都会提到“《Ubugoe》的创作过程”“《Ubugoe》的MV”“《Ubugoe》的发行和宣传”等歌曲内容，那有必要把B面阉割搞出个歌曲条目吗？那怕这些内容基本重复单曲条目的歌曲介绍。
          • 顺带一提《Ubugoe》自己有出单曲[1][2][3][4][5]，有收录B面的单曲也上了歌曲下载榜[6]，还是又要说两个不一样再把本就支离破碎的条目拆得更碎。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月27日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
            • B面，不加要**，加了又要**，你到底要不要加？--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
              • 真……最近的*怎么都*****……要来讨论的话，起码读过条目再讨论吧，@Milkypine：“有收录B面的单曲也上了歌曲下载榜[7]”——Ubugoe_(森口博子单曲)#商业成绩倒数第二句讲的是不是一个事？……到底，依然是没搞清单曲何歌曲的区别是个什么……其他什么亚马逊、spotify之类的，首先，这几个网页能作为可靠来源不？其次，你还是没闹明白单曲发售的事情。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 17:34 (UTC)[回复]
              • 注：此留言已被原作者（JuneAugust）移除。2022年6月27日 (一) 17:57 (UTC)[回复]
                • 贴亚马逊、spotify给你是表示Bandai Namco Music Live Inc.有出单一首歌的单曲，从而论证我提出的两者几乎相同，还是你觉得只有出实体才算单曲？你曾说“单曲条目，介绍制作背景（这一块容易被混淆成歌曲制作背景，我自觉之前也犯了这个错，因此推翻重写歌曲条目）”，单曲不会介绍到歌曲制作背景是什么鬼斧神工，这段内容你觉得合理吗？
                • 好，扣除掉超明显的相同创作阵容与电影的联系，请问“歌曲上榜内容写在单曲条目”“单曲条目写B面内容”不就表示不论怎么避免，自诩知道歌曲单曲差异的你终究会写到对方，阁下不该问我“到底要这个条目描述的是单曲，还是歌曲”，扪心自问有没有办法分开描述，毕竟口口声声说著不一样的人是你，况且当初我是有拿枪逼你写独立的歌曲条目吗？这么会杠请去当个杠铃物尽其用。
                • 最后感谢你的谅解，你提出的例子很好的展现Ubugoe_(森口博子歌曲)、Ubugoe_(森口博子单曲)两条目有合并必要。我想讨论可以结束了，毕竟当事人都支持合并。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月27日 (一) 19:00 (UTC)[回复]
          • "亚马逊、spotify给你是表示Bandai Namco Music Live Inc.有出单一首歌的单曲"——亚马逊河spotify没有拿到单曲B面歌曲的单独发行权，所以上架的时候只上了该单曲的A面歌曲。该单曲里的B面歌曲都是翻唱歌曲，版权不是唯一所属的，其中有一方版权授予没有达成，这首歌就不能上架。这并不是你所以为的“有出单一首歌的单曲”……--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
  • 写太多了进不了眼，删了。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 17:57 (UTC)[回复]
这两首歌在词曲方面有什么区别吗。--东风（留言） 2022年6月26日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
？哪里有两首歌？Ubugoe_(森口博子歌曲)是一首歌，同时也是某部电影的主题曲；Ubugoe_(森口博子单曲)是收录了前者的单曲，单曲CD里面收录了包含前者在内的一首原创歌曲及其伴奏带、两首翻唱歌曲。--JuneAugust（留言） 2022年6月26日 (日) 06:42 (UTC)[回复]
按惯例来说，似乎没有这种拆解现象，本地或是英维条目标题均为“xx歌曲”，然后在条目中介绍某某翻版（如en:Wake Me Up (Avicii song)、en:Love Story (Taylor Swift song)）。--东风（留言） 2022年6月26日 (日) 10:09 (UTC)[回复]
话说“单曲”是不是可以理解为只有一两首歌的专辑（其中一首还是同名歌曲）？--洛普利宁 2022年6月26日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
简单来讲是这样没错。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月27日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
两者重复的地方比较多，合并比较好。--AT 2022年6月26日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
电影《人间喜剧》跟小说《人间喜剧》重复的地方比较多，起码情节都一样，合并比较好。话剧《雷雨》跟电视剧《雷雨》看起来内容也比较像，所以也还是合并了吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:16 (UTC)[回复]
进击的巨人和进击的巨人，关系密切吧，也合并了吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
这种有“主条目”的为啥要单立一个条目？早该合并了。--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
哦，搞错，应该是这里：“话说闪光既然有条目的，这边就没有必要写这么多内容进来，不然条目建立干嘛。”--JuneAugust（留言） 2022年6月27日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
  • @Milkypine：请把你所有的合并理据都在这下面重新梳理、罗列一下吧。--JuneAugust（留言） 2022年6月28日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
  • 把单曲专辑和该专辑内的曲目分开根本是自找麻烦。专辑只是用来承载发行内容的工具，它的所有关注度（包括销售量）都是基于专辑的内容（除非这张专辑的封面设计或曲目编排有什么特异之处）。拆成两个条目就相当于把“XX牌瓶装水”和“XX牌装瓶装水的瓶子”拆分成两个条目。--C9mVio9JRy（留言） 2022年6月29日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
    • 首段确定是写单曲还是写歌曲？“XX牌瓶装水”是什么？本质是某种水对不对？“XX牌装瓶装水的瓶子”本质是XX瓶子。所以你所见到的大多都是“水就是瓶子”、“瓶子就是水”，某个条目既提“某种水”，又提“某种瓶子”。按照你的比喻，就好像是“瓶子”就一定要合并进“水”里的。又或者说，其实你这种比喻，就是欠妥。说到底只不过是习惯了条目里但凡有点关联的，都不分青红全部捏在一起（如：改编作品就一定要合并进原作条目里、瓶子就一定要合并进水里、单曲或者专辑就一定要合并进主打歌曲条目里等等等等）。而不习惯钉钉铆铆分清描述。拒绝多样、拒绝跳出既有规则（更别说这都没有规则），这是一种问题现象。--JuneAugust（留言） 2022年7月1日 (五) 02:19 (UTC)[回复]
  • 参考扑克脸 (女神卡卡歌曲)#各国光碟版本，光封面就有好几个版本了，每个版本的歌曲/remix 也不一样，难道要全部建立条目吗，如果跟上面说的《进击的巨人》一样分别关注度都很高那拆分当然有理有据，可是我也看过把漫画动画片真人版游戏都塞到一起的条目，更何况条目篇幅小的情况下合并根本不会更难读。--Austin Zhang（留言） 2022年6月30日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
    • 所以跟内容关联不大，倒是跟篇幅关系更多。篇幅内容跟来源多寡以及编者编辑有关。所以最终总结下来，各位所持意见并不是原则性的应该合并或者拆分，纯碎是懒得扩写、只愿意一味的删除和合并，以此来达成条目质量的提升。但条目质量的提升，根本推动性举措，还是需要引证更多可靠来源并持续扩写。不谈扩写而一味的删除或者合并，这是一种问题现象。--JuneAugust（留言） 2022年7月1日 (五) 02:19 (UTC)[回复]
      • “最终总结下来，各位所持意见并不是原则性的应该合并或者拆分，纯碎是懒得扩写、只愿意一味的删除和合并，以此来达成条目质量的提升”这段容我挂个[来源请求]，我是不了解其他人，但我一直提出“内容重复”认为两者不该拆分，这与扩写无关，因此就算写成典范我还是会说应该合并。回到扩写，先不说你的条目应该你自己来，怎么扯出我们不想扩写会干涉条目是否拆分，跳出既有规则跳成这样真的大可不必。
      • 条目不是简单一分为二，你虽提到“说到底只不过是习惯了条目里但凡有点关联的，都不分青红全部捏在一起”，但你写的条目，单曲包含歌曲、歌曲包含单曲，两篇还涵盖了搭配电影，可见你也没有办法。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月1日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
      • 关于条目命名仅依据“首段指明”是不够的，重要的是内容，这也是为啥我当时会说“鉴于当时单曲内容不够所以移动至歌曲”。条目主题是单曲和应该命名单曲是两回事，照你这样讲，今天如果首段写的是“2022年动画电影《机动战士GUNDAM 库克鲁斯·德安之岛》的主题曲”我是不是该移动至主题曲？
      • “单曲条目写B面内容”这里是我打错，应该是“歌曲条目写B面内容”。和“歌曲上榜内容写在单曲条目”相同，按你的方式应该分开但却没有。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月1日 (五) 18:39 (UTC)[回复]
现行条文

《Ubugoe》是日本歌手森口博子的一首歌曲。本曲由松井五郎作词，doublegrass作曲，富田惠一担任编曲。本曲也是同年上映日本动画电影《机动战士GUNDAM 库克罗斯·德安之岛》的主题曲。歌词主要以电影《机动战士GUNDAM 库克鲁斯·德安之岛》中登场的人物卡拉为视角，描绘了其身为被收养的孤儿中最年长者还要担负起照顾年幼者的心境。

这首歌最早收录于同名单曲《Ubugoe》中，并在2022年6月1日由KING RECORDS与SONIC BLADE联合发行。

概要 这首歌作为安彦良和执导的2022年动画电影《机动战士GUNDAM 库克鲁斯·德安之岛》的主题曲，出现在电影的结尾。本曲也是森口博子自2016年为OVA《机动战士GUNDAM THE ORIGIN IV 命运的前夜》演唱主题曲《在宇宙的彼端》之后，约五年半来首次为高达系列演唱主题曲。

这首歌曲由松井五郎负责作词，doublegrass负责作曲，而编曲则由曾为KIRINJI和MISIA等制作了热门歌曲的富田惠一担纲。歌词描写了电影《机动战士GUNDAM 库克鲁斯·德安之岛》中少女卡拉的情感。

解说 森口博子被誉为“高达的歌姬”，曾在1985年以电视动画《机动战士Z高达》后期片头曲《将爱寄予水之星》出道。1991年，她又凭借动画电影《机动战士高达F91》的主题曲《ETERNAL WIND〜微笑在闪耀的风中〜》一炮而红并在接下来6年间持续参加了NHK红白歌合战。在最近几年，森口凭借《高达 SONG COVERS》系列专辑“为成年人翻唱高达歌曲”引发潮流，大受爱好者欢迎。在本曲首次发表现场，森口博子表示动画导演，同样也是原版电视动画《机动战士高达》的角色设计师安彦良和在时隔40多年后实现了自身梦想的同时，也圆了她与原作第15集重逢以及“50多岁了也能唱主题曲”的梦想。森口回忆在宣传《机动战士高达THE ORIGIN IV命运的前夜》中的主题曲时就曾在活动中宣布40多岁的她“即使到了50多岁也要唱高达的歌”。安彦良和导演在制作2022年高达系列动画电影《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》时想起了当时的事情，于是再次邀请森口来演唱该片的主题曲。

歌名“Ubugoe”意思是“（婴儿）出生时的啼哭声”。森口博子表示《Ubugoe》这首歌以“母性”为主题，用轻柔有力的唱腔描绘了少女卡拉以小小的年纪就要承担起照顾更年幼孩子的情感。卡拉是动画电影《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》中角色库克鲁斯·德安在孤岛上抚养的20个孩子之一，在孩子们中作为年纪最长者以代替母亲身份的存在。当被问及录音时的感想时，森口提到作为唱出了卡拉的心声的曲子，歌名“Ubugoe”（产声）既是岛上孩子们的“初啼”，也是卡拉自己的初啼。不只是新生婴儿有初啼，成年人每天也都在重新开始，所以成年人也有每天的初啼。而阿姆罗和德安也在经历着每日不断的重生，也有属于他们各自的初啼。森口说当她第一次听到曲子的演示版时，感叹道演绎这首壮丽而宽广的歌曲是“37年音乐活动中难度最高的一次”。

宣传和发行 本曲最早在2022年4月24日在福冈举办的三井购物公园啦啦宝都实体大小ν高达立像揭幕仪式上由森口博子首次公开。在消息发表现场，森口博子表示导演在40多年后实现了自身梦想的同时，也圆了她与原作第15集重逢以及“50多岁了也能唱主题曲”的梦想。4月27日，发行方又公开了本曲的MV。

被收录记录 本曲最早在2022年6月1日附在同名单曲内作为主打曲公布并发售。单曲B面收录了同样由森口博子翻唱的电视动画《机动战士高达》中的插曲《现在先道晚安》以及片尾曲《永远的阿姆罗》。

商业合作 本曲最早发布时就确定作为2022年由安彦良和执导的日本动画电影《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》的主题曲。

评价 作为演唱者的森口博子评价这首歌的歌词深沉，曲调华丽，并在社交平台上表示“深受感动”。在提到收到这首曲子时的感受，她这首歌有着宏大的格局感，让人只听一次就能被触动心弦。其中的歌词“每个人认识的世界都有各自的正确，但是在崎岖地平线上的黎明却是唯一的”让在家练习的森口泪流满面。

现场演唱 在2022年4月24日首次公开发表的立像揭幕仪式上，森口博子现场演唱本曲。5月3日，在昭和女子大学人见纪念讲堂举行的“Starry People”演唱会上，森口博子将《Ubugoe》作为返场曲现场演唱。6月5日在电影《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》的上映纪念现场答谢会上，森口博子再次公开演唱并表示“很高兴能演唱美妙的作品”。

提议条文

《Ubugoe》是日本女歌手森口博子的第34张单曲。这张单曲由KING RECORDS和SONIC BLADE于2022年6月1日联合发行。单曲的封面歌曲《Ubugoe》也是同年6月在日本上映的动画电影《机动战士高达 库克罗斯·德安之岛》的主题曲。B面歌曲包含两支由森口博子翻唱的电视动画《机动战士高达》歌曲，以及封面曲目的伴奏带。

本单曲发售后首周就进入了日本ORICON单曲销量排行榜第10位。森口博子也凭借本单曲，继1993年单曲《鸣笛》之后时隔29年再度进入ORICON单曲榜TOP10。

概要 本单曲CD收录了《Ubugoe》、《现在先道晚安》（いまはおやすみ）、《永远的阿姆罗/VOJA伴唱》（永远にアムロ ／ with VOJA）以及《Ubugoe》的伴奏带。

单曲封面歌曲兼主打歌《Ubugoe》被选作2022年由安彦良和执导的日本动画电影《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》的主题曲。单曲B面收录了电视动画《机动战士高达》中的插曲《现在先道晚安》以及片尾曲《永远的阿姆罗/VOJA伴唱》的翻唱版。单曲分三种规格发行，分别是普通版、首发限定版和影院限量发售版。首发限定版内附带主打曲MV及其制作片段版MV的蓝光光盘，而影院发售限量版附有LP尺寸的小册子和纸质CD壳。这两种规格的封面插图都由电影导演安彦良和绘制。普通版的封面则是在充满柔和光照背景下的森口博子的照片搭配其以光的轨迹亲自书写的标题“Ubugoe”。在指定的专卖店购买这支单曲时，购买者还能获赠由安彦良和绘制的透明A4文件夹作为礼品。

随首发限定版内附的蓝光盘收录有主打曲MV和制作片段视频。这支单曲的MV制作人由曾负责森口博子《在宇宙的彼端》和《鸟笼的少年》MV制作的斋藤槙治担纲。

解说 作为《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》的主题曲，单曲主打歌《Ubugoe》主要演绎了剧中人物卡拉的母亲般的心境。单曲中收录的动画插曲《现在先道晚安》翻唱版，其原曲由原版动画中饰演玛蒂尔达的户田惠子演唱，包含人的温柔、日常的纠葛以及心间动摇的情感。而原版动画片尾曲的翻唱版《永远的阿姆罗/VOJA伴唱》，则是一首充满活力的歌曲。

制作 单曲封面曲目《Ubugoe》由松井五郎作词，doublegrass作曲，而编曲则由曾为KIRINJI和MISIA等制作了热门歌曲的富田惠一担纲。B面歌曲的《现在先道晚安》在本单曲中由音乐制作人时乘浩一郎负责编排。他在制作时将森口博子真情演绎的歌声与高音萨克斯、弦乐、吉他等纤细地交织在一起。另一首B面歌曲《永远的阿姆罗/VOJA伴唱》则由乐队DIMENSION的原成员、爵士钢琴家小野冢晃用Rhodes琴重新进行编曲，由音乐团体VOJA和声合唱。在最近几年，森口凭借《高达 SONG COVERS》系列专辑“为成年人翻唱高达歌曲”引发潮流，大受爱好者欢迎。而单曲中的这两支捆绑曲目则是延续这一潮流，继续由森口博子以主唱身份翻唱再现。

这次主打曲《Ubugoe》的MV分别在三处取景地取景拍摄制作出神秘壮丽的影像，整个拍摄历经两天。在MV的开头，有无数玻璃球漂浮在天花板上方的空间中闪烁着生命的光芒，随着场景的变化，逐渐被黑暗中的希望之光照亮。而在歌曲高潮部分，让人联想到《机动战士高达 库克罗斯·德安之岛》舞台的壮丽大自然逐渐展开。

宣传和发行 2022年4月24日，森口博子透露她将为由安彦良和导演的动画电影《机动战士高达 库克鲁斯·德安之岛》演唱主题曲《Ubugoe》，该曲也确认会与《现在先道晚安》和《永远的阿姆罗/VOJA伴唱》两支曲目一起被收录进单曲《Ubugoe》中于同年6月1日发售。4月27日，发行方也在YouTube上上传了本单曲主打歌《Ubugoe》的MV。同时，电影制片方也发步了以主打曲《Ubugoe》为背景音乐的影片预告片。

商业成绩 本单曲上架首周，就在ORICON单曲排行榜上以5000张的销量排行第10位。这也使得森口博子自从1993年6月21日凭借《鸣笛》（ホイッスル）登榜第10位后，时隔29年再次进入ORICON单曲销量周榜TOP10。在重返ORICON单曲榜TOP10间隔纪录中排在历史第五位，女歌手中则排在第三位，紧随和田现子和美空云雀之后。上市第二周，本单曲依旧保持在ORICON榜单第十位的排名。而在Billboard榜单上，本单曲上榜后首周就位居Hot Animation榜单第11位，而在歌曲下载榜排在第41位。在TBS发布的TOP100榜单上，本单曲上架第一周仅排名第90位。

好像没办法上色只好用下横线展示歌曲的部分，从上面可以看到钉钉铆铆分清描述并不存在，右边的单曲仍提到许多歌曲内容。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月1日 (五) 18:39 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ubugoe_(森口博子歌曲)&oldid=80961532”