用户讨论:Ffaarr/旧的对话存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

城市的分类[编辑]

我沿用以前维基人的分类，将县级市以一放在“中国城市”分类中(这就是你所说的2000多个条目的现象)，县以上放在省级分类，如“福建城市”，区相当于县，也在此类，以前曾想划到地级市的类，遭到多人反对，作罢。镇实际上我想划到地级市的分类，但现在条目也就一两条，因此还不好分类，暂归在省级分类中，以后再说。除非像长沙、连江那样基本上把镇一级的条目基本写完的。

注意到你的问题，我想现在是将县级市划到省类的时候了，免得中国城市中过于臃肿。如果你我达成一致，我就不再改回去了。--鑫淼 23:26 2005年4月23日 (UTC)

你要是把区、镇一级分到地级市的分类里，很快就有人要和你商榷了（^-^)。我想先保留在省一级的条目吧，反正目前不会超出200条，不会到下一个页面中去，以后实在太多了再改吧？--鑫淼 03:13 2005年4月24日 (UTC)

乡镇一级放在省级城市的分类中确实有些不伦不类，按你说的办吧，至少我不反对，因为一开始我就是这么做的。--鑫淼 03:29 2005年4月24日 (UTC)

Category:重庆行政区划这个分类可以代替吧。玉米^ō^麦兜 11:20 2005年5月1日 (UTC)

中国城市这个分类可以哦。玉米^ō^麦兜 11:46 2005年5月1日 (UTC)

关于十六国[编辑]

其实我对历史不是很懂，刚才看了下书，十六国与两晋基本上是重合的（结束时间晚于东晋19年），历史上一般只会读作“三国两晋南北朝”，而没有“十六国”这个时间段，因此我想，还是按照你的想法，把十六国人物都放入晋朝人好了。这个分类的名字也不用改，只需要在里面加以说明就可以了。您意下如何？--Hamham 14:46 2005年4月25日 (UTC)

关于东南丘陵[编辑]

这个概念可能我搞错了，我也认为东南丘陵应由江南丘陵、两广丘陵、闽浙丘陵三部分，我尽快将之改过来。

庐山和庐山区[编辑]

先有庐山，后来以山名区，曰庐山区。我们说庐山，一般都指庐山（风景区），不会想到是庐山区。如果我们要说庐山区，那么我么只会说庐山区，不会简称为庐山。所以我觉得你把庐山作成消歧义页是没有必要的。因为这两者具有天然的联系，合理的做法应当是把庐山作成有实际内容的页面，并在页面前部比较显著的位置给出到庐山区的连接。关于这个问题，以前讨论过多次并形成规范，请参考Wikipedia:命名常规 (中文)中的7.1项，在移动或者命名前，请先了解一下。如果你觉得上面的规范或者我的解释不合适，也请提出来。谢谢。--hunry 02:32 2005年4月29日 (UTC)

嗨学长[编辑]

有您这么投入维基，真是太好了～我一直期待博士班学长姐能发挥比较专业的贡献^_*--密尔希弗拉雪 05:56 2005年5月5日 (UTC)

奶瓶先生，维基百科又不是只要专业知识，生活常识也要的。交个一百篇生活日常识出来吧!!--Theodoranian|虎儿 (talk) 06:05 2005年5月5日 (UTC)

唉，Milchflasche，当初都是被你害的啦…：p

其实我都没发挥什么专业贡献，都是写一些自己有兴趣的东西而已， 倒是你的专业中古史也应该拿出来写一写啊。 --Ffaarr 06:38 2005年5月5日 (UTC)

谢谢你对第一国际的添加^_^[编辑]

3dball 11:16 2005年5月7日 (UTC)

广东的分类[编辑]

我原本只是格式上的统一才这么做的，因为想如果已经有广东城市的分类的话，就只放在里面就可以了……如果你认为原来的比较方便，我是无所谓的。--Formulax 03:15 2005年5月12日 (UTC)

新闻周刊[编辑]

谢谢你的帮助，可惜，您手脚太快了，我后面的编辑都被您的善举给白费了:P,不过还是再次献上诚挚的感谢--这个人很懒，什么也没留下:D 08:09 2005年5月19日 (UTC)

多谢修正版面[编辑]

卓维安与莉薇娅的条目，多谢修正，盼日后互相合作，我们的时间与精力，非常有限，能编多少算多少，量力而为。中文版维基罗马史的资料非常稀少，事实上，国人研究罗马史的人也非常少；罗马史是近代欧洲史的共同来源，不研究罗马史，几忽无法理解欧洲史的来龙去脉。以后盼多指教！ --李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 13:43 2005年5月20日 (UTC)

hi ffaarr兄[编辑]

我们要办聚会啰！欢迎参加。--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:48 2005年5月22日 (UTC)

神祈[编辑]

Efaarr兄,您好, 离开了家里两个礼拜, 昨天才回来, 回您的message晚了, 很抱歉. 关于"神祈"这个分类, 我想您说得对, 应该写成"神衹"比较合适(或者应该说这样才对), 神祈应该算是错字, 您可以直接进行更正. 最近学校的事情比较忙, 大概没什么太多的时间在维基上面玩耍了, 没能自己更正自己造成的错误, 很不好意思. 谨此. --wdshu|阿呆 16:42 2005年5月28日 (UTC)

水利学家[编辑]

你好。确实可以将水利学家分到工程师下，不过工程师的概念太过广泛（跟艺术家类似），所以我想以后说不定工程师会被拆分成很多细分类直接放到一级分类下。至于建筑师和建筑学家，我的理解是：前者其实是建筑设计师（例如贝聿铭），而后者是研究建筑学理论、历史的学者（例如梁思成）。这个区别相当于：法官和法学家。不知道您的看法如何？--Hamham 06:45 2005年6月2日 (UTC)

麻烦你了。呵呵。--Hamham 07:02 2005年6月2日 (UTC)

RE:关于台湾城市[编辑]

不是非常明了所谓“很多县辖市是更大城市的一部分”的状况是怎样的状况，或许要请你实际举个例子。不过，以台湾人口密集的情况来说，纵使是省辖市或直辖市往往也只是整个都会区的一部份（例如台北市，很难说它跟台北县之间除了部分边界有河流外，在地貌与人口分布上有什么特殊差异吧？）因此我反而不担心太多，就是根据原本的行政区位划分方式一级一级介绍各市镇，毕竟在介绍各县市时有县市等级的概观话题，介绍县辖市、镇、村时有更细节的话题，条目分层各司其职。如果你有什么更具体的建议，不妨提出大家商量商量吧！--泅水大象 讦谯☎ 16:38 2005年6月2日 (UTC)

喔喔！我想您误会了，我并没有将板桥跟树林移出台湾城市的分类喔，我只是把它们移到更详细的Category:台北县底下去了（事实上应该是台北县的子分类，Category:台北县行政区划），台北县这个分类是Category:台北的子分类，而台北又是Category:台湾城市的子分类，因此板桥跟树林从来就没有离开台湾城市这个大分类底下呢！这样的作法非常符合“零散的条目放在母分类中，一旦同类条目数量足够后就收集整理成次分类往下延伸”的基本分类原则，又可以避免台湾城市这分类在日后条目多了之后，变得太过庞大臃肿难以整理的问题（如果我们将目前已经存在的台湾县辖市以上等级条目汇集在同一层的分类中，应该早已破百条了吧？）不知道这样的分类逻辑你看得懂吗？如有不明了我们还可以再详细讨论解说。--泅水大象 讦谯☎ 02:13 2005年6月3日 (UTC)

继续讨论[编辑]

请到此处继续讨论待翻译非中文的处理办法。谢谢。---肚脐 | 。| 18:54 2005年6月6日 (UTC)

七出写得真好[编辑]

我昨天刚上GOOGLE查“三不去”，今天您就发表七出了。呵呵，写得好详细，佩服佩服！--Hamham 03:36 2005年6月8日 (UTC)

好条目[编辑]

Ffaarr你好。我认为七出这个条目很有价值，很多人（包括我）以前都不知道！我认为这是一个有必要大书特书的条目。而且我还希望您能加入外国历史条目的编写工作！Douglasfrankfort2005/6/10

指纹[编辑]

手指上的纹路和按捺形成的印痕都可称为指纹，我把定义简单的修改了。关于分类，我写完后也烦恼了一阵子，因为目前好像都还没有犯罪学、法医学之类的分类。--KJ (talk) 07:32 2005年6月13日 (UTC)

关于石桥湛山[编辑]

  • 感谢您的检查，我在编写时采用了复制，而他的生卒年恰好忘了，谢谢您的提醒。我手头的资料，有一本《日本史词典》，其他的还是依照日语版WIKI为主吧。枫难寻 14:19 2005年6月13日 (UTC)

请参加讨论[编辑]

请到这里继续发表高见，谢谢。--尔玉 与我对话 12:38 2005年6月16日 (UTC)

您的意见?[编辑]

如果您不反对的话，我想提名您做管理员。--肉丝跑蛋 (留言) 14:33 2005年6月27日 (UTC)

我想我就直接提小远兄啰！之前已经聊过了。^^--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:08 2005年6月27日 (UTC)

嗯！嗯！感谢厚爱，如果当选，我会尽量努力的。--Ffaarr 01:12 2005年6月28日 (UTC)

RE:关于建立新分类[编辑]

谢谢您的提醒，我会设法改善的。 --台湾阿成

管理员[编辑]

恭喜成为管理员--百無一用是書生 (☎) 12:23 2005年7月4日 (UTC)

谢谢！--Ffaarr 01:17 2005年7月5日 (UTC)

恭喜恭喜！[编辑]

小远恭喜。--Theodoranian|虎儿 (talk) 01:14 2005年7月5日 (UTC)

谢谢啰！--Ffaarr 01:18 2005年7月5日 (UTC)

恭喜，恭喜。

--李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 11:50 2005年7月6日 (UTC)

User:218.68.246.46[编辑]

您是我最近见到的一个管理员，请回滚或删除User:218.68.246.46的所有编辑过的条目--这个人很懒，什么也没留下:D 02:50 2005年7月5日 (UTC)

ok我会尽量关注--Ffaarr 02:55 2005年7月5日 (UTC)

D呵呵，忘了恭喜您了--这个人很懒，什么也没留下:D 02:59 2005年7月5日 (UTC)

数学家分类[编辑]

英文版中既有按国籍分类，也有按领域分类，还有按世纪分类。 这样查阅起来很方便，比如，你想看近代数学家而不理会许多几个世纪前的数学家。所以我保留按世纪分类。----数学爱好者

条目重复[编辑]

挪威国王是从挪威君主列表这个条目整体复制过去的。好象只需要把挪威国王重定向到挪威君主列表就可以了，没有必要保留两个一模一样的条目。--douglasfrankfort

感谢帮忙[编辑]

感谢把叶一茜加入到中国歌手，多谢帮忙

多谢指教[编辑]

有了您这个明确的答复，以后类似的错误也就不会再犯了，建议在相关的地方写下来，给后来人留点醒--浪人猿 (与我对话) 10:54 2005年7月19日 (UTC)

谢谢添加荣誉标志[编辑]

今日才看到吾兄添加的见习编辑标志，在维基似乎有学不完的东西，希望日后多加指正。 --李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 11:51 2005年7月21日 (UTC)

谢谢指正[编辑]

觉得您说得很对，以后一定注意和改正。--浪人猿 (☎) 02:28 2005年7月23日 (UTC)

谢谢指正啰[编辑]

Hello，我是新来者，谢谢您的指正，以后还请不吝赐教。　^__^　--Karl 11:48 2005年7月28日 (UTC)

谢谢给我“加冕”维基执行编辑[编辑]

谢谢。--蒙人 23:09 2005年7月29日 (UTC)

关于曹昂、华雄[编辑]

请问阁下如何找寻他们的字？可以介绍给我认识吗？？--凯撒(对话页)

帮忙恢复一个页面[编辑]

药物中文名称列表/temp的倒数第二个版本。就是末尾注了 (→M)的那个，谢谢。

因为页面太大了，手工恢复太麻烦。

另外就是药物英文名称列表/temp开头一句“对于一对多的汉英翻译请整理成一对一（如吖啶黄）。”应该去除，但由于页面太长我是无能为力了。不知能否有办法去掉？再次谢谢。玉米^ō^麦兜 08:27 2005年8月1日 (UTC)

还是分类问题[编辑]

你上次告诉我要把页面分在最细的分类下， Category:广西城市是在Category:广西下的 可是你却把他们同时放在了Category:贺州里???--耐特拉克 (☎) 12:41 2005年8月1日 (UTC)


嗯，你说的不错，我也想过这个问题，我首先想到的是一个城市不应该只属于行政区划，他有他的文化和历史如果光属于行政区划就太狭窄了。

就象杨得志，他既是属于Category:中国军事家，又属于Category:抗战名将，但是Category:抗战名将是在Category:中国军事家下的，如果按开始的“最细的分类”这个条目就只能放在Category:抗战名将下。可是Category:抗战名将不能完全包括进他的一生，如果只放入Category:抗战名将就容易让人联想他就只抗过日。--耐特拉克 (☎) 14:31 2005年8月1日 (UTC)

感谢[编辑]

这阵子在维基百科的日子里都深后您的照顾呀，凡是我又错字、或是更合适的语法、分类，您都会帮我修正，太感谢了，往后也请您多多照顾。m(_ _)m --Reton 03:35 2005年8月3日 (UTC)

感恩喔！[编辑]

今天才发现 Ffaarr兄授予了“维基助理编辑”头衔，感恩喔！ 台湾阿成 2005/8/3

请恢复词条济南到218.59.69.149编辑之前状态[编辑]

谢谢--Truth---对话页 11:32 2005年8月4日 (UTC)

不好意思，烦请您关注 218.59.69.149 创建的邹筱倩、郑淑芸。一个是人身攻击，一个是个人宣传。建议删除。--~~

无题[编辑]

亲爱的Ffaarr：谢谢您对我的指教。请您原谅我那么迟才回复，也请您原谅我，打扰了您版面的安静。诚恳地希望您和所有的管理员帮助我和指教我。很高兴看到您也是台湾人！五十年前，我从台湾出生。现在住在美国LA。我很喜欢维基的风格。但我也很担忧我的性格，因为我比较固执。我忠实于我的信仰，我是一名虔诚的佛教徒。信仰佛教，在我家里是有传统的。所以，我希望贡献我对佛教的认识，与全世界的兄弟姐妹们分享。再次地谢谢您。123Mary

亲爱的Ffaarr兄弟：您好！谢谢您的指教和帮助。我会尽我所能，把我所知道的佛教知识和相关学科的知识，经过我的消化，贡献给维基和维基的读者。尽量保持在佛教诸流派中间，公允、中立、和平、和谐，以及实事求是的态度，认真地写好每一个条目。 我努力地营造一个： 〝宗教的事实〞和〝历史的事实〞相统一； 〝宗教的真理〞和〝科学的真理〞相统一； 〝宗教的理念〞和〝宇宙的本来〞相统一； 〝宗教的教义〞和〝世俗的需求〞相统一。 （以上是我的导师：智及师的语录） 这样四统一的佛教的条目。当然，我现在对于维基和维基的读者，还没有什么成就。在未来，如果做出了什么成绩的话，相信一定是您和所有的管理员对我帮助、教导的结果。 --123Mary 04:38 2005年8月6日 (UTC)123Mary 2005/8/6

亲爱的Ffaarr︰

谢谢您的仁慈的帮助。--123Mary 04:45 2005年8月6日 (UTC)


谢谢提升我为见习编辑[编辑]

谢谢你！今后我会继续努力编辑中文维基。我是一位在台湾念书的澳门侨生，多多指教。--HeiChon~XiJun 16:38:33 2005年8月4日 (UTC)

我也谢谢你。-齐东野语(☏) 13:23 2005年8月5日 (UTC)

维基荣誉[编辑]

氢氧化钠已经达到执行编辑的资格，望请留意，谢谢。--瀑布汗 瀑布屋 08:50 2005年8月5日 (UTC)

非常谢谢你给我见习编辑这个荣誉[编辑]

我会更加努力的！谢谢你，希望你以后多多指正。--Gene (说) 14:43 2005年8月6日 (UTC)

新设计[编辑]

请留意新闻动态[编辑]

最近被多次破坏，请暂时保护。--瀑布汗 瀑布屋 16:04 2005年8月10日 (UTC)

国家初级学院[编辑]

我们新加坡那边基本上初级学院和中学是两样不一样的东西，所以不知道把国初分类成中学是否准确呢？我知道现在没有初级学院这个类别，所以我能了解为何把它分类成中学，但如果有了一些其他初级学院的条目的时候，是不是能够另建一个类别呢？-- kubicwave 05:58 2005年8月11日 (UTC)

维基荣誉[编辑]

我写了个讨论概要，应该补充的措施反而还没有想好，（_ _!)因为可以说是没有一点可以参考的，也不像您关注了这么久并亲自参与了很多，还要具体考虑考虑的说。我那里是杂物柜，您有什么好的想法，直接在上面修改就成，差不多了，再粘出来给大家看吧--边缘o^-^o也是Super1留言 09:09 2005年8月11日 (UTC)

可能我觉得讨论就应该有讨论的样子吧，不大成熟的东东拿出来有些不好意思，也不大利于讨论结果，其实我是想大规模的讨论下的，但是担心自己没有号召力，关心的人不会很多，呵呵。要不咱们先小范围的讨论下，能出个具体的东西，再拿出来大家协商修改，还是觉得针对性有待提高的讨论不大容易出结果俄。我的邮箱是superzheng (at)gmail.com,skype也是superszheng啦 --边缘o^-^o也是Super1留言 09:40 2005年8月11日 (UTC)

呵呵，当然当然可以，荣幸之至，关于细化，我想新人荣誉时间可以延长，7到30天太短，大家还来不及做反映，还可以增加单个条目编辑的鼓励（针对大幅度或整篇的编辑或创建一个条目），比如我现在就是修改1100次，参与3个月，应该是“热新编辑”或者“见习编辑”就好了，特别突出的可以考虑颁发“本周关注奖”。我认为有编辑称号的必须应当有了对wiki的较深入的理解，单纯编辑次数不大说明问题--边缘o^-^o也是Super1留言 09:56 2005年8月11日 (UTC)

是啊，我也很担心，大家是否有精力参与……看看其他两个讨论，怪冷清的，唉--边缘o^-^o也是Super1留言 10:02 2005年8月11日 (UTC)
插一句：规则细化有利也有弊：当前规则细化可见的最大弊端就是在维基荣誉依然是手工颁发的情况下需要遵循的规则太多，很容易吓跑初来乍到想参与进来的人。同时这么多的规则完全付诸实施，很容易在评定的时候就给忘掉A章B项C款的某一个附加条件（开玩笑的：P），或者是随着实践的推移会自然淘汰：以前曾有一个“每日新条目创建评比”，原是Vipuser作为维基荣誉的附加，最后就是因为参与的人太少而不了了之。谨上。--218.11.202.6 10:22 2005年8月11日 (UTC)
所以在纲要里有一个讨论项就是“发展问题”，现在是现在，在可以预见的未来，我们还是要有一定预见性，“每日条目”那个，的确太繁了，恩，还有就是……听说过everybody,somebody,anybody and nobody的故事么，也许人多了，真正做事的就少了，以后也许应该成立办法小组了:)其实在创建之初，大家就讨论过繁简的问题，我的意见是在合理评定的前提下，越简单越好，所以“共示后”评定可能会较繁，但是看讨论结果了，要是成立小组的话，专人负责就不会太嫌麻烦，再自由的地方也要管理阿--边缘o^-^o也是Super1留言 10:36 2005年8月11日 (UTC)

顺便问一个关于图像使用的问题[编辑]

嗯……我最近在编辑Naruto这个条目，看到英文版本对这个的介绍算是在ACG中最高水准的（而且还成为一个系列，真的是瀑布汗），但问题是英文版本的图像（动画剧情截图）都只存放在英文Wiki上，而且都算在合理使用范围内……那中文WIki能不能引用呢？--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 18:51 2005年8月11日 (UTC)

谢谢提示[编辑]

我建了这两个分类这几天就会完善了，再次谢谢提醒。--TingoChoo 解放Google条目 一起来翻译 (给我留言) 09:20 2005年8月12日 (UTC)

多谢前辈指教[编辑]

嗯，不好意思。只是我在编辑帕维尔·内德维德的时候，本来只有“捷克足球运动员”这个分类，但是有人在后面又加上“捷克人”和“足球运动员”两个分类，我理所当然的以为这是哪位神人在提醒我，这两个也是必要的。看来我是被假象所迷惑了……下次一定不会。--无边萧木 07:43 2005年8月15日 (UTC)

嗯，明白了。前辈果然神人，果然经验丰富，对我这样的菜鸟进行了悉心的指导。多谢。--无边萧木 08:00 2005年8月15日 (UTC)

关于文学家的讨论在客栈回复了您[编辑]

--玉米^ō^麦兜 07:51 2005年8月18日 (UTC)

感谢您授与我助理编辑的荣誉[编辑]

非常感谢您授与我助理编辑的荣誉！我甚至一开始还不知道有这一项奖励制度，因此非常惊喜。我会继续努力参与完善中文维基。:)J. S. Liang 02:44 2005年8月20日 (UTC)

帮忙翻译下岩明均可以么[编辑]

原来创建的，实在不懂日文，就只写了两句话，刚看到打了删除的标签……给大家造成麻烦了，不过他也算是较有名的作者吧，希望能帮忙翻译下，查了用户语言，正好看到您会日语，汗，谢谢了--边缘o^-^o也是Super1留言 14:08 2005年8月21日 (UTC)

太谢谢了，因为虽然只看过他的寄生兽，但是很喜欢阿，十分感激m(_ _)m--边缘o^-^o也是Super1留言 14:44 2005年8月21日 (UTC)

那里面啊……开始的时候就有这样的担心，因为看过很多的讨论，有三种结果

  1. 讨论出知识的真相（极少）
  2. 一个合理的大家都能接受的中立观点和表述方法（有一部分，但不多）
  3. 不了了之（很多，多见于不很原则的场所，最终由最终关心的人说的算……）

所以……一直都是有著忧虑参与讨论的。 很多事情必须至少有一个用心人来做，不过，既然作了（原来因为对讨论没有信心，很不想趟浑水的啦），我们就是那个应该做everybody应该做的事情的somebody……我这个人很麻烦，会想很多，有些婆婆妈妈，恩，现在的讨论眼瞅就淡下来的说，容我再想想，仔细看看大家的想法，然后能和你讨论下，线上吧skype,出一个具体的方案，大家讨论修改算了，这好像是目前唯一的方法了(_ _)!--边缘o^-^o也是Super1留言 15:20 2005年8月21日 (UTC)

想的差不多再和您讨论了，就最近这几天，想好了联系您，因为这两天不大能熬夜阿，也麻烦您了--边缘o^-^o也是Super1留言 15:23 2005年8月21日 (UTC)

呵，有啊有啊，因为从KJ那里知道好像大家都会用MSN和skype所以就装了，MSN……我忘了ID呵呵，前面也是superszheng，后面是gmail的？不清楚啊，我上了告您好了（嘿嘿，实在是不好意思，我最大的优点就是什么都能忘(_ _)!）--边缘o^-^o也是Super1留言 15:35 2005年8月21日 (UTC)

我的是superszheng@gmail.com但是我加你了，我也在线，又加了一遍，他说已经加了说，汗。你是我加的第一个人，之前里面就我自己，呵呵。所以……不大会用俄(_ _)!--边缘o^-^o也是Super1留言 13:09 2005年8月22日 (UTC)

您的签名没有留言板的连接，过来还真麻烦，呵呵，恩，有的参与者认为现在的问题还不是很大，不管也可以，汗，呵呵，我还是觉得要整体改动下，正在看原始的聊天纪录，还有英文的颁奖规则，希望可以参考下--边缘o^-^o也是Super1留言 14:28 2005年8月22日 (UTC)

发发太伟大了[编辑]

看了你新的荣誉方案，看的出很花力气阿，有种很佩服很佩服的感觉喔，我开学了，会更少参与了（_ _）!但是很支持你的方案阿，也谢谢你的贡献，我就小打小闹，悄悄做就好了。还有只鼓励新条目，会有些偏向，一些修改也是有益的，只是不好统计评价，这个问题以后解决吧。——边缘04:14 2005年8月27日 (UTC)我没登陆啦

谢谢你授予我维基见习编辑荣誉[编辑]

谢谢你给我的荣誉，我会更加努力地建设好维基的。谢谢。 其实我很久没回我的“家”看看了，当时看到很惊喜呢。^_^

汗……上次忘了签名了。不好意思……--Milliardo 11:58 2005年9月2日 (UTC)

Hello to all[编辑]

Hi guys.... I am a user of wiki in this language(Persian) , and I am from Iran(wasn't hard to find the links at all).For those of you who don't know Iran.... It's Ali Daei's (famouse football player in Asia) country . First of all I want to congragulate you for writing 40 000 articles.I also want to ask to do a Favor. I saw that you put all other eroupean languages in your main page but not Asians at all. I wantd to ask if you can put some, especially 波斯语. I have some chinese friends (seriously, there are some chinese in Iran) but I always forget how to say thanks.


hello.The standard of the languag listed in main page is not by the continent in which a kind of language used but by the number of articles one wikipedia have. （according tometa:List of Wikipedias )by this rule, not all other European languages are in our main page (examples are wallon、icelandic、lithuania) and not all asia languages are not put there( for example, Japanese)I also hope that the languages of Asia people will develop better in the near future so that we will have more Asian languages in the main page. Thank you for your advice.

希望不要说我打扰你了[编辑]

唉不说那么多废话了……

我来是问关于日本ACG各种中文译名（不就是只有中港台三种）的问题（因为苍空　翔对目前的ACG条目每个都加上繁简转换……而且不知道怎么的，觉得他在Hard Sell他自己的东西，不管别人的……），我觉得实在没必要全部依赖繁简转换，要不然的话Wiki真的要出乱子了……

我觉得只需要保留台湾译名（毕竟客观来说的确实台湾地区率先翻译出来的，而且大陆经常直接引用台湾翻译），其他的给一个对照表就好了，用不著全部都用繁简转换，否则编辑条目就真的很乱……

我希望尽快为日本ACG条目Wiki规范化中文词汇订立标准，不过似乎很多Wiki人反对只有ACG译名可以独立规范化呢（参看ACG作品名称在中文Wiki的规范化问题）……

而在今天凌晨我又跟Wengier聊过了……参考一下这里……

现在目前我知道的想法有以下几种：

  1. 疯狂滥用繁简转换保证各地角色、地名等译名正确
  2. 个条目批注各种译名的使用情况（不使用繁简转换，但会出现“中立性问题”）
  3. 条条目中只列出各地常用角色、地名等译名总表，条目内容尽可能使用一致的译名。对于ACG作品名称（不包括角色等）则建立译名总表。（不使用繁简转换）

p.s.我的想法就是第三种，虽然工程难度最大，但是对于各条目的格式和编辑的难度已经做出平衡。

希望阁下仔细阅读相关连接内容

还是继续聆听阁下意见 --翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 03:15 2005年9月4日 (UTC)

一个说明吧[编辑]

User talk:Wengier#无聊，所以写下以下文字，这里算是ACG译名目前状况的说明了。 --翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 01:16 2005年9月5日 (UTC)

其实我觉得，对于ACG条目里面所谓的“繁简转换”（实际上是地域性转换）能不加就不加，毕竟实际情况如我所说。毕竟一加的话，就容易造成一种错觉，而且对于后来编辑的人还是有点不方便。而且实际上察看的人也只是按照默认的“不转换”察看，所以就没必要故意加上去。--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 03:00 2005年9月5日 (UTC)

但是一旦加上“繁简转换”（地域性转换），实际上我们也是试图改变各人的想法，特别是不清楚的人的想法。而且在同一个地区，也还是有不同的想法，光靠“繁简转换”（地域性转换）只是增添麻烦而已。而且“台湾的各漫画译名在大陆香港明显压过其他译名”已经是一个趋势（其实已经是一个共识），不是十年二十年就可以改变的
所以在兼顾各种名称并存，各人有选择阅读的权利下，不使用“繁简转换”（地域性转换）是一个比较符合现实中大多数ACG爱好者，以及希望了解ACG的人士的比较理想的选择。当然，少量使用（只针对作品名称翻译差异，角色名等差异用列表方法解决），我还是默认的。毕竟我很不希望看到大片大片的繁简转换标签在文章中出现。

翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 03:27 2005年9月5日 (UTC)

很高兴看到讨论正在向某种共识靠拢，我已在我的对话页中回复。--Wengier（留言） 13:35 2005年9月5日 (UTC)

请帮忙取消页面移动[编辑]

Ffaarr 您好， 劣者一时失误，不小心把自己的对话页User talk:Ellery给移动到User talk:Ellery/Archieve00了！ 现在变成点对话页都自动redirect过去了，可否请您帮忙把User talk:Ellery/Archieve00删除掉。感谢！--Ellery 07:04 2005年9月5日 (UTC)

谢谢您的指点 我知道了[编辑]

) thx---马路杀手 09:35:33 2005年9月5日 (UTC)

这个也是德国建筑师[编辑]

你好，德国建筑师的分类，希望约翰·巴塔萨·纽曼也能加进去，谢谢Trudylan 07:14 2005年9月6日 (UTC)

求助[编辑]

Ffaarr你好。我刚才误建了一个条目Editing Template:Succession box。请帮我删除它好吗？--Douglasfrankfort 2005年9月7日

名字确实长了点[编辑]

但是很难找到一个恰当的名称，音乐厅类和影剧院类专业上差异是很大的，正宗的音乐厅观众席是环绕舞台的，而影剧院观众席肯定是在一边的，声学要求差别也很大，而人民大会堂这种又不好归入它们中的任何一类，本来是开会用的但是也可以放电影演出，可效果当然不会太好。其实有个最接近的词叫“观演建筑”，但是它的范围又大了，包括一些露天的音乐台甚至体育场都可归入此列（体育场就是古希腊的剧场演变来的，只不过表演内容是比赛一种特殊的节目而已），但一般体育场馆还是要归入体育建筑的。棘手啊:-(--3dball 12:19 2005年9月8日 (UTC) 如果你觉得要改名字我觉得还是叫“观演建筑”好了，毕竟一般人还是不大可能进入这里找体育场的，英文条目多，所以分的更细致也无可厚非，可是我们的条目就区区几个，再分成音乐厅和剧院是不是过了，我想等条目数多了再分也不迟。--3dball 18:13 2005年9月8日 (UTC)

首页[编辑]

今天首页“历史上的今天”中的亚历山大一世最好应改为亚历山大一世 (俄罗斯)。原连接是一个消歧义页面。--Douglasfrankfort 2005年9月12日

VNN是个误会[编辑]

这篇文章的源头是[1]，它的原作者User:陈少举已经授权了GFDL的版权许可。参见编辑历史和Talk:VNN。请问能否恢复？--学习第一|有事找我:P 05:17 2005年9月12日 (UTC)

有关静香....[编辑]

随你喜欢吧...我认为源静香好像较为原整...

有关静香....[编辑]

随你喜欢吧...我认为源静香好像较为原整...--

腹部乳腺等[编辑]

找不到人，只好来找阿远你这个分类专家了，人体解剖学，我个人比较留意，但是现在的分类中category:解剖学和category:人体解剖学下面的东西都很乱，高等动物阿，昆虫阿，螃蟹之类的甲壳纲都会有腹部，其他，乳房啦，乳腺啦，很多都有这样的问题，有的内容我都感觉不对应，具体的该怎么分开命名，怎么分类，我都找不到解剖学的专业的，我想就腹部_（人体）这样应付下，然后有时间再作腹部的消歧义好了，没有什么问题吧，因为有人来我的对话页讨论来着，我是懒着不想动，呵呵--边缘o^-^o留言 16:08 2005年9月12日 (UTC)

请您帮我查一查我改写的一个条目的版权问题[编辑]

我是个新手，想请您帮我查一查我改写的一个条目的版权问题：费正清，我是综合了一些google来的文章，不知道有没有问题，麻烦指出。谢谢！

您好，欢迎你的参与维基百科，费正清我检查了应该是没问题，这篇写得很不错。 其实像这一类的文章，版权主要是存在于叙述方法而不是资料本身，所以虽然用了其他网页的资料只要能用自己的话叙述的话，就不是侵权了。再次欢迎你。如果方便的话不妨建一个帐号以便于大家讨论。--ffaarr (talk) 11:35 2005年9月13日 (UTC)

群体事件[编辑]

群体事件，跟下岗等名词类似，都是大陆的新词汇。 这个词是中性的，如果说成是运动，感觉就是很浓的政治味道，让老百姓、政府都害怕了。 这类事件还有很多，以后再添加。--维基书虫 13:16 2005年9月14日 (UTC)

好的，已经作了一些修改，谢谢。--维基书虫 00:13 2005年9月15日 (UTC)

谢谢您[编辑]

谢谢您多次的支持和善意的指导。其实,在中国汉传密宗－－圣密宗金刚禅佛教，许多长老都来自台湾。他们都在无私地做出自己的奉献。再次地谢谢您的鼓励！--Ixiu 16:46 2005年9月22日 (UTC)

佛寺[编辑]

谢谢您的提醒，这个分类我确实刚开始捣鼓。有个Category:北京寺庙分类，将佛寺、道观、教堂放在了一起，我得逐渐将他们分开，所以滞后了。另外，有的佛寺内容较少，我会随后到佛教论坛作广告，鼓动他们来添油加醋。--维基书虫 (talk) 12:49 2005年9月23日 (UTC)

求助[编辑]

我是9old9. 谢谢你给予荣誉！今后我会继续贡献中文维基。但今天本人发现可以login, 但之后却自动返回用户登录,不能工作. 烦请了解问题何在.202.86.165.179 04:50 2005年9月26日 (UTC)

关于非物质遗产和世界遗产[编辑]

您好。关于这两者的关系，我认为是相互独立互不从属的，关于这一点，在两个条目里我也都作了说明。虽然把非物质遗产算入世界遗产是中文领域的一个使用非常广泛的说法，但正是因为使用如此之广，我觉得我们才有必要纠正这个认识。毕竟，在其他语言里，好像没有把非物质遗产Intangible Heritage算入世界遗产World Heritage的。而且我已经把它们互相放入了“参见”条目，所以，我觉得不应该把非物质文化遗产和其他相关条目放入到世界遗产的category里。--baiqitun (talk) 13:03 2005年9月26日 (UTC)

呵呵，发现你又把它放到category:人类口述和非物质遗产里了，这样也不合适吧，应该是人类口述和非物质遗产是非物质文化遗产的一部分，而不是反过来。其实这个问题我也觉得特混乱，在看了UNESCO的资料后觉得有必要写出非物质遗产的条目，不要和世界遗产混为一谈，尤其是现在大陆的媒体经常把各类UNESCO的文化方面的计划都叫“世界文化遗产”，严重的误导。等着你想好怎么建一个大的“遗产”的分类吧，确实挺难办的。现在的话，我觉得只把非物质文化遗产放到category:文化一个分类里就行了。--baiqitun (talk) 14:39 2005年9月26日 (UTC)

RE:关于游戏方面的分类[编辑]

War Game应该算是战争游戏，不过那是包括跟兵推没两样的战棋跟策略游戏都算是一个很大的分类，外语没有适当的对应的话也许不对外联结也可以， 战锤最早是模型战棋，之后出了桌上角色扮演游戏跟电脑游戏(电脑游戏的广告还不小)，角色扮演游戏的分类很伤脑筋，因为最早只有出桌上版(如D&D)或电子版(如FF)，但是走红之后就双栖甚至N栖(如暴雪公司的魔兽是跨CRPG、TRPG、即时SLG跟board game的作品)，不管另辟桌上角色扮演还是只分在角色扮演都会有问题。--Blauncher 03:54 2005年9月28日 (UTC)

请教关于神祗或神祇[编辑]

啊呀，这下我可窘迫了。我不是语言学家，对此一窍不同也。--Wing 05:55 2005年9月28日 (UTC)

当然当然，我当时也只不过是建立了这个分类，因为否则的话下面的分类红色的不好看。--Wing 11:16 2005年9月28日 (UTC)

1[编辑]

Ffaarr:

As a Taiwanese, you respect freedom of speech and academic freedom 学术自由, because Taiwan is a nation presently bullied by China; please contact me ( freehongkong25@hotmail.com ) and help me, if you think the Chinese spy Wing is abusing his or her power to delete pro-independence entries,

Ffaarr, 请您回我 email (freehongkong25@hotmail.com ),因为wikipedia 的中国administrators,不尊重information freedom, 一直在删除港独的资讯

Sincerely, Chong, contact person of Hong Konger Front, and Hong Kong Independence Movement

I hereby strongly protest against Wing, a China-born wikipedia admininstrator (in charge of the Chinese version of wikipedia) who keeps deleting the entries about the Hong Kong Independence Movement and the Hong Konger Front, both groups advocate building an independence sovereign state of Hong Kong;

China-born Wing (you lived in Maine, the USA, right), Hong Kongers are not Chinese, and at least 30% of Hong Kongers want the Chinese occupying troops (PLA) to get out of the Hong Kong, and at least 30% of Hong Kongers do want the Beijing regime to leave Hong Kong alone, and at least 30% of Hong Kongers have the visions of building an independent sovereign Hong Kong state

China-born Wing, I know you dislike Hong Kong separatists, but does it mean this (your hatred against Hong Kong separatists) is the reason why you are abusing your power to delete the entries of Hong Konger Front and Hongkong Independence Movement

China-born Wing You live and study in the USA, a democratic nation, but you have not learnt about democracy, and freedom of speech, and freedom of expression in the USA

China-born Wing, I think you pay no respect to the wikipedia, because you delete any politics-related entries you dislike

香港人不是中国人, 香港也不是中国的一部分．所谓 “九七香港回归” 只不过是北京政权在违背香港人的自由意志下对香港人所实施的非法暴行．

中国人Wong, 请你尊重学术自由, 不要在当中国的间谍

Hong Konger Frontline(我是香港人连线), calling for Hong Kong independence http://www.geocities.com/hk_front

Best regards, Hong Kong-born Chong (香港人Chong)

--- 您好，，香港独立的主张和运动当然也是维基百科应该记载的内容之一，但维基百科不是宣传政治主张的地方，所以请在写条目时注意要中立性，因为该条目宣传的色彩过重才会被提交删除，与政治立场是无关的，希望您能对该条目内容作一些修改。再到删除投票的页面提出保留该文章。多谢您对维基百科的参与。--ffaarr (talk) 14:09 2005年10月5日 (UTC)

=============================================[编辑]

谢谢[编辑]

谢谢你给予我实习编辑荣誉，能否教教我如何查阅编辑条数，我不太会用 user:Advisor

法律和法学[编辑]

法学是法律的子类，而不是相反。请看我的修改、条目的历史和对话页。谢。--水水 11:06 2005年10月7日 (UTC)

请看我的回复。[2]--水水 12:59 2005年10月10日 (UTC)

多谢关照[编辑]

刚看到你添加的见习编辑，多谢。我看过你的维基经历，想必你一定不屑我说“你们”削弱了中文维基的力量。不过，我是就事论事，不影响我对你的尊重，有你们在，中文维基一定会蓬勃发展的罢。我们也算不打不相识咯，希望今后能够从你这里学到更多，而不是再争几回:)

最近学校里事情比较多，所以这里可能会少来，不过既然戴了这顶帽子，定不会懈怠的。多谢，并祝好运。--Demos 00:27 2005年10月11日 (UTC)

荣誉的防伪:)[编辑]

有一个问题，呵呵，上午想到的，如果有人自己加了什么荣誉，我想还是不方便查的，以后会有很多，英文里，在荣誉的图片上，会有授予人的话，这样也比较有意思，我改了下Template:ExecutiveEditor作为试验，你试试这个用法{{ExecutiveEditor| |--~~~~}}，呵呵，那个变量二就算是留言加防伪了，可不可以，但是就是不知道算不算是对被授予者的冒犯……，征求下你的意见，最近很忙，不常上网也不常来了--边缘o^-^o留言 05:11 2005年10月12日 (UTC) <notinclude>

维基执行编辑

</notinclude>这个是效果，呵呵，就是鼠标放在上边，会有一个标签，说一下什么时候由谁授予的。这样子。其实还是比较心疼阿远兄的庞大的工作量，呵呵，自己也不是程序员，就是这么试试，不过好像的确有些麻烦--边缘o^-^o留言 11:00 2005年10月12日 (UTC)

请帮忙[编辑]

意大利国王列表这个条目建立之后方觉不妥，已经转移至意大利统治者列表，未免浪费资源，请Ffarr兄将原条目删除吧。--Douglasfrankfort Usertalk 11:27 2005年10月12日 (UTC)

你好[编辑]

你好管理员,我是wiki的新人,昨天刚注册.你在言承旭的修改是错误的,他是台湾人,不是韩国人,呵呵.不过,还是谢谢你的修改和留意.

啊啊，真是抱歉，看到名字很直观地就改了，多谢你发现这个错误。--ffaarr (talk) 00:23 2005年10月13日 (UTC)

罗德队[编辑]

删除标签已去除--Douglasfrankfort Usertalk 08:06 2005年10月13日 (UTC)

关于叫化子鸡[编辑]

第一那个条目是来自一个论坛的，但是用到Java没有固定网址，所以没办法给出侵权地址。第二条目本身的正确性也有很大问题，当时论坛上已经有人指出杭州只有四大名菜而不是十大名菜，而这个菜到底算不算杭州菜都有很大疑问，一说是苏州菜，请看这些地址：[3]， [4]。所以当时综合判断下来这个条目的权威性科学性均很有问题。另外您加的category也不存在啊。--3dball 12:35 2005年10月14日 (UTC)

萨伏依[编辑]

请问萨伏依（萨伏依）这个条目怎么无法实现繁简转换啊？是不是因为原条目名把繁简混用了？--Douglasfrankfort Usertalk 13:22 2005年10月14日 (UTC)

请见西西里和那不勒斯君主列表这个网页中“萨伏依公爵兼领”部分，麻烦您了。

阿远兄可以给些建议么[编辑]

User:KilluaZaoldyeck/日本动漫游戏条目指导建议准备做一个关于acg的编辑指引，我挺支持的，想看看你的建议--边缘o^-^o留言 12:01 2005年10月17日 (UTC)

改写[编辑]

竺可桢学院已经重新改写。

谢谢您的仁慈的帮助[编辑]

亲爱的Ffaarr︰ 谢谢您的仁慈的帮助〝共不共法〞, 我一定努力地修正错误，为维基多做贡献。--布施微笑 13:05 2005年10月23日 (UTC)

人名翻译问题[编辑]

谢谢你的提醒，这点我会注意。不过，人类学在华人世界本非显学，翻译作品也是蓼蓼可数，中文名词的争议自然不小。也许台湾有比较悠久的人类学传统，许多知名学者的名字在20-30年前已有不错的（通顺不绕舌）翻译名词，个人认为用这些名词可能比一些过于复杂的辞汇更能帮助查询或记忆。阿儒 01:02 2005年10月24日 (UTC)

--布施微笑 02:44 2005年10月26日 (UTC)

我建议每半年改选管理员的三分之一[编辑]

我建议仿照美国参议院的形式，每半年改选管理员的三分之一，意思是说，每个管理员任期满一年半为一届，届满时若想继续连任，需要重新提出申请参加竞选，需要对自己上一届的工作做终结，对下一届的工作提出计划，以报告的形式提交作为竞选纲领，这个竞选纲领应该可以被每个用户看到，选举时由注册用户投票，可以对投票人资格设置一个合适的下限，比如至少编辑了５０次，但是这个限制不能太高，要保证足够多的人可以参与投票，一个用户一票，当然如何防止马甲还需要考虑，只要总投票数超过一定限额，比如３０张，而且支持的票数超过总投票数的一定比例，比如６５％，这个人就可以当选或连任。选举应该设置在每年固定的一个日子，以保证大家记得住去投票。

--166.111.159.226 12:10 2005年10月24日 (UTC)

向您表示道歉[编辑]

亲爱的Ffaarr： 您好！ 谢谢您对我的关注和帮助。对不起，我看到您的文字，已经迟了，所以我对我的迟回复，向您表示道歉。我正在维基刘览我所感兴趣的所有知识。我的兴趣广泛，争取对维基做出我自己的贡献。但是，我感觉，我得首先好好学习，向维基的管理员、编辑、广大的维基人好好学习。然后，才可以做出我微小的贡献。我随时都期待您对我的指示和帮助！--布施微笑 02:44 2005年10月26日 (UTC)

申请保护Gecko排版引擎条目[编辑]

有个名叫minghong的维基人，这两天硬是把Gecko排版引擎移动为Gecko，由于其他语言版本维基都命全名Gecko Rendering Engine，因此敝人在编写此条目的中文版时就命名为“Gecko排版引擎”以求命名一致，且也在“Gecko”做了重定向页，并不影响搜寻。敝人有到他的对话页留言说明，但他并不接受，今天他又擅自移动条目。因此麻烦请您帮忙暂时设定这个条目Gecko排版引擎及Gecko为保护，以免被该人无止境的移来移去，直到他愿意接受不再擅自移动为止。--Ellery 03:57 2005年10月26日 (UTC)

请你看清楚：

只有日本的如你所说。所有“其他语言版本维基都命全名Gecko Rendering Engine”一开始就不成立了。这是中文维基，我觉得这样命名才没有问题。Opera不也叫Opera吗？它不是“Opera浏览器”吧？Internet Explorer不也叫Internet Explorer吗？它不是“Internet Explorer浏览器”吧？ --minghong 07:51 2005年10月28日 (UTC)

超越逆境，再展风彩[编辑]

wjr（维基人） 相信每一位网民，当获悉 “维基百科”网站被封禁时，都一定会非常的遗憾和惋惜。中文“维基百科”管理员和编辑们还是非常之敬业。他们为了中文“维基百科”的成长和发展，无偿地利用业余时间，在极为有限的经费下，克服了许多困难，终于使中文“维基百科”在短短的数年中脱颖而出。中文“维基百科”之所以有今天的成就，相信有诸位管理员们和众多编辑们不可磨灭的功勋。

综上，笔者以为，要改变目前中文“维基百科”的现状，除了“维基百科”的创办者及管理员们应该反思修正，集思广益；众多热爱“维基百科”的网友们群策群力，共筑“维基”。

作为一名“维基”人，真诚地希望在不远的将来，重整后的“维基百科”能以崭新的风貌再度与网友们见面。[本帖已被作者于2005年10月26日9时29分43秒编辑过][发表时间：2005-10-26 9:26:09]--布施微笑 15:25 2005年10月26日 (UTC)

[本帖已被作者于2005年10月26日9时29分43秒编辑过][发表时间：2005-10-26 9:26:09]--布施微笑 15:25 2005年10月26日 (UTC)

编辑[编辑]

谢谢！--水水 06:25 2005年10月27日 (UTC)

小小作品[编辑]

十分抱歉前天没能按时提交讨论方案，最近有点忙。我已经写好了文本，今晚我会在线。对不起，晚上见。--瀑布汗 瀑布屋 09:59 2005年10月28日 (UTC)

噢，我会留意的。谢谢。zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 23:25 2005年10月28日 (UTC)

你好[编辑]

  • 发起的投票有我考虑的不周到的地方的话，请自由更改补充。非常感谢。:)--iceberg 05:23 2005年10月30日 (UTC)

谢谢您！[编辑]

亲爱的Ffaarr： 您好！ 谢谢您！--布施微笑 01:24 2005年11月2日 (UTC)

谢谢新条目推荐[编辑]

其实我更多的是组织了其它人的材料，受之有愧。

我有一个疑问：见了一个不错的条目后，我如何确定它是否获选已被新条目或特色条目显示？是否在Special:Newpages和Wikipedia:特色条目的各个页面历史中一一查找？--自由主义者 给我留言 06:40:28 2005年11月2日 (UTC)

谢谢，我竟这都想不到。呵呵 --自由主义者 给我留言 14:11:18 2005年11月2日 (UTC)

感谢您出来说句话了[编辑]

关于Gecko排版引擎这条目，本来在您还没到我的对话页留言前，我每天上来就是在做回复该条目的动作，当然也变成编辑战了，其实我觉得打编辑战是很无聊也是很不快乐的一件事。但是我认为我应该坚持对的事，我大可以当作没看到，但这样子就会让该人认为他是对的（但其实是错的），久而久之就积非成是，这样子维基的水准不就比某知识站还低落吗？低落的话就不值得花时间及精神在这边了，可以去多把几个妹以及多赚点钱以能去日本玩呀！诚如我在互助客栈写的：“什么东西都用简称做为条目之主要命名的话，会失去百科全书该有的严谨。”，那个条目打编辑战，就是为了坚持这个，不为别的。既然您已经到互助客栈说话了，那我就暂且不去做回复该条目的动作，不过并不代表我认同对方的移动条目行为是对的。--Ellery 15:35 2005年11月3日 (UTC)

刚刚看到User:Minghong跑来乱改我的用户页，基于他这种过份且不尊重人的行为，所以我决定，恢复Gecko与Gecko排版引擎的编辑战！--Ellery 08:29 2005年11月20日 (UTC)

“古代兵器”归类探讨[编辑]

关于Category:古代兵器的问题，由于暂时涉及此类条目少，可以暂不细分。我认为从二个角度去划分。

  • 一是中国古代，时代以清朝及其以前年代战场交锋才可出现的各类武器、器械和装备，其后少见或罕见；或者以凶器出现。
  • 二是国外古代战场上才出现的兵器，年代以第一次世界大战（不含一战）以前战场交锋才出现的武器和器械、装备。

由于兵器属于渐渐退出历史舞台，总的基本以20世纪以前（不含20世纪）的年代划分比较好。

古代战场常出现的兵器现在多可以在旅游景点、装饰店、儿童玩具中常见。我们可以将其归入“凶器”（Category:凶器）。凶器的定义在中国大陆、台湾、港澳地区以及境外其他国家可能不同。但有一点共同，可以参考民航、警察部门的相关法律、规定，另外大陆、台湾警察方面的法律和规定可以依照中华民国法律界定，1949年之前两地属于同一法律，现在实际也是属于同一法律体系。 Cncs （Talk） 08:00 2005年11月6日 （UTC）

凶器、古代兵器和冷兵器涵盖的范围其实差异特别大，属于不同的分类，一个条目可以同时出现这三种分类。侠义的理解，凶器和冷兵器属于工具一类，但凶器侧重于作为工具，冷兵器作为战场武器，而古代兵器涵盖范围更广泛。另外我感觉Category:冷兵器还可以细分。Cncs（Talk） 08:56 2005年11月6日 （UTC）

呵呵，我刚才在看属于Category:冷兵器归类，查看了“小刀”、“弹弓”和“标枪”三个有代表性的条目，很多归类比较简单。 

Cncs（Talk） 11:22 2005年11月6日 （UTC）

就是，就是～～～，改起来好麻烦。 Cncs（Talk） 12:04 2005年11月6日 （UTC）

关于地级市的归类[编辑]

移至Wikipedia talk:中国城市归类，请在Wikipedia talk:中国城市归类讨论

中文地名和区划名称规则[编辑]

最近我打算写一个条目，暂定为“中文地名和区划主条目名称和区划条目归类原则”之名，估计要花一周时间写个草稿，而且我的侧重点可能重点在主条目名称的命名规则，归类可能重在探讨。估计这个条目你是主力。你是台湾朋友，我们更需要合作，中文主条目必须有大陆和台湾人合作才能完美。到时一起探讨好吗？。Cncs （Talk） 04:28 2005年11月7日 （UTC）

cod[编辑]

原来如此，谢谢指正。--Wing 13:04 2005年11月9日 (UTC)



Ffaarr, 谢谢你修改及仗义执言; 条目(我是香港人连线)及条目(香港独立运动)均无政治宣传之企图, 事实上也无此需要; 我一开始不熟悉wikipedia规则; 结果是: 太短小,也被挑剔; 太简洁,却被批为条列式; Tonync甚至无理要求我提出媒体评论出处(sources)的连接(link)

以下是我对Tonync 的回应:

该网站(我是香港人连线)经过报章报导后，确实引起香港亲北京政党及北京政府喧闹指点过一回，后来如香港许多所谓风波一样，迅即被人所遗忘。同意现时行文内容不适合百科全书，文字语调不中立、看似政治宣传、没有提供评论出处连结。--

回应如下:

(1)迅即被人所遗忘: Similarly, most people in China nowadays also forget the June 4 Massacre (六四), and actually they have never heard of the June 4 Massacre, but should wikipedia (维基百科) refuse to accept June 4 Massacre as an entry?

(2)Can you prove why you believe the Hong Konger Front entry in wikipedia is like political propaganda (看似政治宣传)and is not neutral, and why entries of the other political parties are not political propaganda but are neutral

(3) 没有提供评论出处连结: Why do you ask the Hong Konger Front entry to cite the url of coverage and sources, and why not you ask the entries of the other political parties to cite the url of their coverage and sources; anyway, this afternoon I manage to satisfy your unfair demand, by adding the sources url to the entry; I do so, not because your demand is justified, but because readers have the right to information, and freedom of information should be upheld

I am really disappointed, as I find that most of you are pro-Beijing and have little respect for academic freedom and diversification of thoughts, thus I wonder how can you guys uphold the principles of impartiality, openness, unbiased and neutrality, when deciding on the admissibility of suggested entries --- 维基百科可悲! 华人世界可悲!

庄锡馀敬上 我是香港人连线 Hong Konger Front 联络人

freehongkong25@hotmail.com

http://www.hkfront.org

棒球条目[编辑]

请问中华职棒跟“closer”叫什么？“最后救援投手”妥不妥？Grokus 00:35:15 2005年11月15日 (UTC)

通过“随机页面”显示出来的[编辑]

一般少于或等于两行的条目就加上cod，我想先把这些条目找到，然后有时间就扩充。其中有一些比如古代诗人，可能所掌握的信息本来就很有限，是不是可以考虑保留。无名无形 01:33:16 2005年11月23日 (UTC)

  • 同意，我想扩充一些小小条目，可是看到列表里的那些条目实在不是我感兴趣的或者所了解的内容，所以就再找一些新的来，想办法扩充。希望维基变得更充实。好啦，差不多了，不再添加了。大家加油吧！^_^ 另外短条目列表多长时间更新一次？无名无形 01:46:33 2005年11月23日 (UTC)

谢谢[编辑]

刚刚发现自己在维基已经变成助理主编了，非常感谢.....最近两个月因工作繁忙，维基来得少，实在惭愧得很.....--沐童 05:14 2005年11月26日 (UTC)

小小作品[编辑]

ffaarr你好，一直非常佩服你对小小作品的用心维护。不过有些小小作品我真的不觉得有任何保留的价值。例如你决定保留的停战协定，内容就只有“由对战相方签定的协定，示意停战、停火”。打仗当然有攻有防，协定一定是由两边签的，停战协定就当然是写停止战争。这不是废话吗？就像创建“手套”写“套在手上的东西”，“润肤膏”写“滋润肌肤的膏药”……可能这是中文的特性，看到了汉字其实就能猜到大概的定义，所以我觉得这种实在过分简短的文字，不应该以保护小小条目的态度来对待。-- tonync (talk) 20:11 2005年12月7日 (UTC)

不同意Tony的意见，小小作品的维护是在乎他们有无改良的馀地。停战协定的内容可以从英文的armistice,truce 和ceasefire里增删。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 11:01 2005年12月12日 (UTC)

回复(移动条目的方式)[编辑]

谢谢你^^。另外，日文原文エリ是用片假名写的，香港电视台使用惠理，台湾漫画使用艾莉(台湾电视则没看过)。根据中文网页藤子不二雄世界、藤子F作品简介、YOYO周报，以及Google搜寻(27项符合"春日惠理"的查询结果，13项符合"春日爱莉"的查询结果，没有"春日艾莉"的查询结果) 来整理作“春日惠理”。小狼 10:39 2005年12月12日 (UTC)

嗯，明白，谢谢你的解说。因为我年资还是很短，敬请继续多多赐教啊^o^ 小狼 13:29 2005年12月12日 (UTC)

小小作品的事[编辑]

了解。不过因为短条目那边我都随便点，有时候点到某一个条目就连做好几个加模板，遇到是消歧义的页又再找另一个点再连做好几个，总之我就把已经做的部份记上去好了。另外，短条目也是很久才更新一次吗？--Kichyou 03:31 2005年12月13日 (UTC)

清大通识中心的活动[编辑]

清大通识中心跟我联系，请我到他们跟文建会办的一个活动上当讲师，讲关于WIKI的东西。 接到这种邀请真是超兴奋的，但是我实在没有信心可以把这个任务顺利完成，所以我跟清大通识中心的助理提议，我多找几个WIKI的伙伴一起讲，结果，他说如果真的有几个人可以合讲WIKI这个东西，那可能就看看是否可以在那个活动里开两堂课。真是太棒了！ 活动时间是12月25至27日，还不确定会把WIKI的课排在哪一天。 不知道你有没有兴趣呢? --mingwangx 11:27 2005年12月13日 (UTC)

我把活动资料贴到我的讨论页了。活动时间快到了，但是我还没找到可以一起讲课的伙伴。如果找得到其他愿意去的维基人，那么有可能可以增加讲课时数，还有成为一系列活动的固定讲师。这个推广维基的机会很难得，所以我有点著急。ffaarr知道怎么样比较快地联系其他维基人吗？我很不希望错过这个好机会。--mingwangx 14:56 2005年12月16日 (UTC)

首页推荐：江淹[编辑]

  • 谢谢你推荐江淹这个条目。它目前已经有了一定的篇幅，但是“江郎才尽”和作品的介绍部分不够充实，只有生平还算完整。这样不会影响上首页吗？推迟一两天就好了。--Fugu 03:27 2005年12月15日 (UTC)
    • 按规则是根据创建日期排列，那么现在推荐还可以吸引人来一起写，我看不用改了。--Fugu 03:40 2005年12月15日 (UTC)

维基助理编辑[编辑]

  • 我在查询工具是发现原来有几个用户的编辑数没有达到现在的助理编辑的编辑数和推荐数要求，不过参与时间较长，也没有人授予他们荣誉的纪录。我想知道以前是否可以自己授予，是否以前的助理编辑的编辑数要求比较低？例如User:Jason22这个用户。--Fugu 03:10 2005年12月21日 (UTC)

强烈要求解除User:Shizhao的管理资格[编辑]

看来，对他有意见的不只我一个人。这样一个犯众怒的人，实在不应该继续拥有这样的权利和荣誉。理由很简单，他不配。

首先，它是一个不尊重他人劳动成果的人。我们大家来到这里不仅仅是一种兴趣。我希望通过这样一个平台，与更多的人分享我们的知识。既然是知识，必然有其获得的来源。不能否认，反盗版和侵权是很严肃而重要的事。我在澳大利亚，学校的校长因为多年前的一篇文章没有正确的引注出处而辞职。我相信，能可望在这里发表东西的人，都受到过相当的教育，具有起码的尊重他人的水准。在发表文章的同时，可能我们会遇到一些不妥之处，但不致于把别人的东西就简简单单的删去，然后留一行字“…在继续这样的行为…你的账号可能被删除…”Who cares!!!大不了，我不再来了。反正，这里有的是“有智慧的人”，有的是“书生”。

其次，他是一个顽固而又教条的人。我曾经对“中国人民银行”的条目作了修改。原先的条目上，历任的行长只有现任，我增加了历任行长的名单及任期；同时对人行内部机构的设置进行了补充和增减。我注明了资料信息的来源。可是被删了，理由是：“国家机构的文章也有版权,不得随意删改”。简直是岂有此理。中国人行于1948年在石家庄成立，这是一个基本事实。难不成，连小学生做算术题都要引证1+1=2的原理？？我对“shizhao”作管理员的基本态度深表怀疑。我认为他是在“拿着‘鸡毛’当令箭”。

因此，我强烈要求，解除“shizhao”的管理资格。

首先，讨论时请记得签名。直接copy别的网站的东西是侵害著作权的行为，这与你是否加注出处并没有关系，并不是说加注出处就不是侵权了。你必须要自己消化整理后，写成新的文字，才能被维基百科所接受，而一再侵权的人则可能被封禁，你所说的删除帐号则是我没听说过的事情，可能是你误解了，望你明查。再者，维基百科的著作权授权模式是GFDL授权，这意谓著贡献者必须接受别人修改他的文章，如果不愿别人对你的著作动手脚，那维基百科可能不适合放这样的文章。在我看来，shizhao的行为并没有错。--Theodoranian|虎儿 (talk) 07:10 2005年9月27日 (UTC)
强烈赞成，这家伙太专制，只有符合他看着舒服的东西才是允许的东西，搞得中文维基整个一个共产党专制下独裁统治。Wikipedia 10:23 2005年10月25日 (UTC)
强烈赞成，本人现已忍无可忍，此管理员经常把我的图片胡乱放在删除列表。他更把我的母校的图片、校歌胡乱删除。

最后，他更恶意把我在2005年争取香港普选大游行的海报胡乱删除，再是这样，本人唯有联络维基百科始创人。--Thomas Lau 11:36 2005年12月21日 (UTC)

Re:维基荣誉[编辑]

woo...thanks for the encouragement! i really like the daisy (or sunflower?) icon. :D --邓启昌 07:09 2005年12月22日 (UTC)

恭喜发发做主编啦:)[编辑]

嗯，最近一直怎么没有上来参与讨论，只是寥寥写了几个小条目，看到发发有了专家头衔，资格又升级啦，特来道贺，嘿嘿，很久没有联系，很想念发发呢--super1 09:22 2005年12月26日 (UTC)

关于政党分类[编辑]

sorry，这段时间没有上维基。您所提到的关于政党分类是不是指辉格党 (英国)和辉格党 (美国)？还是指其它？请告知，我记不清了：（ --rich4 | talk 12:55 2005年12月27日 (UTC)

街道分类[编辑]

看我这脑子！唉，咋把这点给忘了呢~呵呵，以后会注意的。需要再分一个大类：中国街道，然后把各个市的类别放进去，现在用不用分省？然后把所谓外国的街道放到各个国家街道的目录里，可以否？谢谢您的提醒！ParadiseW 15:31 2005年12月27日 (UTC)

哦，知道您的意思了，不麻烦你，我来把它们都改回来。谢谢！ParadiseW 15:37 2005年12月27日 (UTC)

香港怎么弄啊？应该整合。ParadiseW 15:57 2005年12月27日 (UTC)

把香港的都放在一个类别里。要不要把香港放到中国外面，和台湾放在一个级别上。都算“特别的地区”，还是把中国街道改为中国大陆街道？ParadiseW 16:04 2005年12月27日 (UTC)

感谢[编辑]

感谢您授予我见习编辑这个荣誉，我会继续努力编辑的--一页本是难成书 06:18 2005年12月28日 (UTC)

星际奇旅的分类[编辑]

请见我的对话页。--春日 19:45 2005年12月28日 (UTC)

地标和建筑物[编辑]

应该是地标属于建筑物而不是建筑物属于地标吧，地标只是一种特殊的建筑物，英文维基就是这样分类的。--3dball 12:25 2005年12月29日 (UTC)

是这样子，地标landmark是风景园林设计landscape专业的一个术语，而风景园林又是建筑学的一个分支，所以理论上讲地标属于建筑是不错的，至于你说的山峰等天然地貌在景园专业中依然属于人工的，这话怎么讲呢，就是所有风景的含义都是人赋予的，一个和人类活动无关的自然环境不能成其为landscape，不是风景也就没有所谓的地标，现在自然形成的地标之所以为地标是因为人，人需要它作为地标他才是，人不需要的时候会用别的办法加以改变，保留的确是非人工的，但是在景园专业里它和新建是一样的，保留不是不做，是另一种do，另一种人工，不知道我这样算说清楚了没有。当然以上所说只是理论上的说法，实际操作中由于语言本身的模糊性，不同语言的不对应，再加之跨专业的学科，要说一个分类严格从属于另一个也很难。目前中文说得建筑物也不是和英文的building and structure完全对应的，建筑物只是building而不应该包括桥梁隧道运河的，那些应该叫土木工程，只是工程而不是建筑物，两者最大的差别是一个涉及到美学，arc-前缀的嘛，一个只是以满足功能要求为目的，当然现在也有些桥梁设计考虑美学成份，但这也仅是技术发展后的副产品，不可能为了形式而颠覆工程要求。

即使不考虑专业观点，地标和建筑物也不应该是包含关系，而是两个不同领域相交的关系，不是所有的建筑物都是地标，也不是所有的地标都是建筑物。

我觉得的不管地标是自然的还是人工的应该做到这一点：从地理和从建筑两大分类往下找都应该能找到它，这就好像北京建筑分属于北京和建筑物分类，而现在的分法从建筑这一枝往下找是找不到地标的啦。所以我想是否可以这样分类：地标同时属于建筑和地理两个分类，同时和建筑物又相互从属。不知这样可行否？--3dball 17:16 2005年12月29日 (UTC)

呵呵，我虽然是学建筑出身的，但是对于风景园林也只略知一点皮毛啦，实在不敢在此班门弄斧^_^;--3dball 09:03 2005年12月30日 (UTC)

毛茛目[编辑]

正确的是毛茛目：

  • 茛（gèn），毛茛 [Japenese buttercup]。一种多年生草本植物(Ranunculus japonicus),高二三尺,茎叶都有毛,开黄色或白色小花,果实集成球形,茎叶根及果实都有毒,可以入药
  • 莨(láng)，莨菪，薯莨，莨尾等

--用心阁（对话页） 13:11 2005年12月29日 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ffaarr/舊的對話存檔&oldid=61058868”