用户讨论:Kellan0807

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Kellan0807！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月6日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

User:Kellan0807/绿学院页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Kellan0807/绿学院”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--СлаваУкраїні! 2023年4月7日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(4月7日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306审核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

{{delete|G10}

您提交的草稿鬼谷八荒仍需改善(4月13日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer审核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

但凡去游侠网或者游民星空这类网站搜一下相关资讯，都会比现在好很多。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
这个说的确实，其他网站写的比较详细，只是想说wiki没有，就编辑一点点过来哈哈，可以删掉没关系，我觉得要成功上词条太难了，已呈现放弃状态--Kellan0807（留言） 2023年4月14日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(5月2日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

根本就没写完，请写完再送审。但要留意：

  1. 目前的参考文献不够，请多找不同管道的来源，不要只有公视。
  2. 不要在正文加外部链接，也不要加不是介绍条目主体的网站连结。
  3. 参考文献必须针对条目主体做介绍，不可以是顺带提及。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Reke大 您好 是否能再请您协助拨空审阅 这次有再尽量以您给出的建议做修正 再请多指教，谢谢--Kellan0807（留言） 2023年6月8日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
Reke大 端午快乐 想请教您一下 目前参阅了许多前辈们的建议，目前这个版本是否符合标准，谢谢～--Kellan0807（留言） 2023年6月23日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(6月13日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：
不要在正文加外部链接，来源尽量用独立于条目主题且针对条目主题本身进行介绍的来源，全文应围绕条目主题本身进行介绍，可以稍微写短一点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear 竹生大，已经有先照著您所叙述的部分，针对条目主题本身介绍，把正文的外部链接都移至下面的参考文献中，不知道这样是否有符合撰写规定，谢谢竹生。--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(6月14日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear Dewadipper，原本想说写少一点比较能够避免宣传语调的感觉，另外有参考Newbamboo大所提，将外部链接等都不放在本文，直接针对本文作叙述，想请教您，所有条目附有独立第三方来源这部分，需要放在本文中后面吗？类似论文当中的参考文献注脚的概念。谢谢您的解答！--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
Dear Dewadipper大大，另外想请教一下，因为我里面的文章当中，都是尽量避开以该公司自述的部分，内文都是以这间公司跟哪个单位、哪个名人、哪个企业合作的项目，这样的语法也会容易变成宣传语气吗？--Kellan0807（留言） 2023年6月14日 (三) 08:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(6月16日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：
整篇非百科语调编写，非常强烈的宣传语调。维基百科内容应该平淡无奇地描述事实，但此草稿包含大量观点用词，“未来可能为哪些产业带来新商机？”“还能会心一笑”“越来越多企业都开始注意到”“知名的企业”“是中小企业目前最大的挑战”（及更多，不能尽录）统统都是不中立、原创或个别的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear Liciferian Thomas ！
非常感谢您的提点！我一直重新整理看有没有新的建议近来！没有问题，这个部分我来修正！谢谢您！--Kellan0807（留言） 2023年6月16日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(6月17日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：
草稿中虽然列出了一些参考文献，但因为没有文内引注而使来源仍然不明。参见Help:如何引用来源了解如何添加脚注。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Dear Dewadipper！
非常感谢您的指点，我也来看一下引用来源的方法！谢谢您给予的宝贵建议！--Kellan0807（留言） 2023年6月17日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
Dear Dewadipper！
再请您协助审阅是否有达到符合的门槛～谢谢您!!!若有需要修改再请跟我说 谢谢--Kellan0807（留言） 2023年6月20日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院仍需改善(6月26日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：
内容乱七八糟，主题到底是智库群还是创办人？如果是写智库本身创办人只需要写一句“由某某人创办”即可，反之亦然。另外Youtube不是可靠来源，请尽量减少使用。第三方来源依然不足，请再作补充。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

关于您在建立条目建立的草稿：绿学院[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Kellan0807审核。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

谢谢您的建议，目前更具焦在词条上，将其馀的删除，并新增几个可用的参考文件，包含经济部中小企业处，台电月刊等，并将youtube连结放置外部链接中，不作为内文引用参考，谢谢！


建立条目提醒：User:Kellan0807/绿学院有了一条新点评[编辑]

我已经在您创建的草稿User:Kellan0807/绿学院上留下了改善意见。祝您编辑愉快！Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

您提交的草稿绿学院已被接受[编辑]

您近期提交的草稿绿学院已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
Dear 导师您好！谢谢您协助我整个撰写词条的过程！感谢您的教导，另外想请教您一下，上架后怎么在词条上有被挂上“
此条目阅读起来类似新闻稿，或包含过度的宣传性”，想请问一下这部分应该如何改善？语调--Kellan0807（留言） 2023年7月8日 (六) 10:19 (UTC)[回复]

有关绿学院条目[编辑]

您好，谢谢您创建绿学院条目。不知您是否可以用中立客观的词句，简单说明绿企业是怎样的公司？

我觉得条目的首段是对主题的简单介绍，要说明二件事。以“绿学院”条目来说，有二个事需要说明：

  1. 这是什么公司？以绿学院而言，也许可以写“协助企业转型为绿色企业的公司。”，需要有参考资料佐证。当然，也可能有更好的写法。
  2. 这个公司的特殊性，说明维基百科需要为这个公司建立条目的原因。这也需要有参考资料佐证，而且此参考资料要可以佐证维基百科:关注度。这个我用台积电来举例好了：“台积电是台湾一家从事晶圆代工的公司，为全球市占率第1的半导体制造厂，为全亚洲市值排名第1的公司。”就说明了这个公司特殊之处，而应该也可以找到参考资料，做为这些资讯的佐证。

以上，可供参考，也欢迎和其他维基人再进行讨论，谢谢您。--2001:B400:E258:7DE1:D50:F912:5081:771C（留言） 2023年7月9日 (日) 12:14 (UTC)[回复]

Dear 导师，谢谢您的指导和教学！谢谢您百忙中抽空协助审阅和给予具体的想法和建议，让我能够明确地进行修改以符合wiki的标准，也盼自己能够持续精进，并成为更厉害的维基人，谢谢老师，真的十分感谢！未来还请多多指教！--Kellan0807（留言） 2023年7月9日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

您提交的草稿黄仲璿仍需改善(7月11日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Draft:鬼谷八荒的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Draft:鬼谷八荒内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月13日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kellan0807&oldid=79340974”