用户讨论:SzMithrandir/存档03
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
化学元素
虽然君与我可能存在分歧，但ip篡改我的留言，以我引述你的话不是你所说（实际上确实是你所说）对我进行人身攻击，还请君前去说句公道话，我的意见也已尽述。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月5日 (二) 07:03 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：说实话那人IP是普林斯顿的，我作为某学校的学生还是觉得不应该跟他争。你也不要太急，第一没有什么事情是绝对的，第二他如何急躁你不要过度在意，把事情稍微放一放。另外，IUPAC的命名法，是很好找的，电子版和传统出版都有，完全是正式的；期刊也是，不知你是否熟悉这几年国外（科技类）期刊发表的规矩，电子版往往要比纸质版更先发表，更可靠。人文社科可能偏传统一点吧。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月5日 (二) 15:32 (UTC)
- 意见讨论区那里变成了可疑新用户的个人舞台，我不想和他罗嗦，所以到这里给君留言。我还是一个意思，军要反悔没问题，但投票不能暂停，之前的投票只有一个方案的不要太多哦。君可以修改自己的方案暂停投票，但我的方案投票会继续，军要想早点赶上就要抓紧修改好了。君可以说是为了“更好的方案”，但我不会同意君的方案，否则还要投票干什么？说起来WP:投票既不是方针也不是指引，是不具有约束力的，要是需要严格按照它来执行，好多投票结果都要作废了。君自己看着办吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月12日 (二) 06:54 (UTC)
回复您在特色条目评选的疑问
首先感谢您对盐酸FAC的关注。现在条目评选到期了，就在这里回复一下吧。我没翻译Etymology即词源一段的确是觉得和中文没有关系，且如果“大胆地推断盐酸之名称来自于 spirit of salt ”的话会有原创研究之嫌（虽然我也这么觉得），毕竟没有可靠的来源。化吧那个帖子我也看了，感觉的确挺靠谱的，可惜贴吧并不能算可靠来源，所以只好避而不谈了，否则有原创研究，反倒更加不符合优特标准了。不过我还是加了一句介绍“muriatic acid”的文字（spirit of salt什么的英文版也没有来源）。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年5月15日 (五) 11:22 (UTC)
化学专业术语投票
请参与投票、提案、或讨论：Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票、Wikipedia:互助客栈/条目探讨#辞海IUPAC比一比--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:15 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨#新来源证据推倒苏州的方案的基本论点，已要求@SzMithrandir：@蘇州宇文宙武：撤回其投票案，在此通知。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)
- [1]，我在问是否你可以按新证据撤出你在苏发起的提案，若你撤了案，苏发起的案就应不具效力，因为单案无反对票则没有任何效果。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月17日 (日) 05:30 (UTC)
覆：化学元素：首段标注英文或拉丁文的方针
你好。我过去几个月学业繁忙，只是前天才回来看到这一争议。可否替我简短地总结一下争议的始末和各方的主要分歧？我认为作为发展现代化学的国际权威机构，IUPAC所指定的命名标准应该展示在条目显眼的地方。IUPAC的唯一官方语言是英文[2]，所以在化学品条目首段标注公认的IUPAC英文名，与诸如“空气（Air）”或“电视机（Television Set）”这样不恰当、不必要的英文标注有不同的性质。为了明确指出英文在这种情况下特殊的性质，就有必要写上“IUPAC名：”，而不只是“英文：”。苏州兄的行为在我看来是为了表达“为甚么外语就一定是英文？凭甚么不是其他的欧洲语言？为甚么不是用词源语言（拉丁文、希腊文等）？”而这种担心在化学品命名已拥有IUPAC国际标准的情况下，是不成立的。我觉得阁下的方案原意是好的，只是在实行上可能过于复杂──原该一视同仁的众多化学元素，在条目提起它时难道要先把词源研究一番？况且用单个标准，可避免将来对一个个条目个别处理再次产生的争议。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月20日 (三) 07:52 (UTC)
通知一下
[3]--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:28 (UTC)
有关此事
我已不愿再前去看化学元素标注问题的讨论，实在太长了。不过依然寄希望与阁下或有关专业人士能够参与制定一套Wikipedia:命名常规 (化学)，可以参照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度，也可以结合当前讨论的结果。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)
- 唉，我也愿意找到可靠的来源啊... 可惜现在无论是苏州还是Hanteng还是我自己，找来找去，其实都并没有找到什么板上钉钉的来源（辞海、IUPAC文件、中国化学会的出版物都没能解决问题）；你这英文版规定里，只写了怎么拼写铝硫铯三个元素，也是无法解决我们的问题... 也就是说，我们中文维基百科的争论内容已经进入“太空”，我们现在都是在空间站外面漫步，就不要想着拿ref说服人了；现在剩下的只有“法理”和逻辑。所以本人还是斗胆声称，本人的方案是唯一可行的，我已深思熟虑，任何讨论最终还是会回到我的方案上。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 03:00 (UTC)
旨在结束争辩的总结和呼吁
请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#钢琴小子的总结和呼吁和User:Yinweichen/Testpage2。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月25日 (一) 08:33 (UTC)
- 为了讨论连贯性我就在自己的讨论页上回应吧。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月26日 (二) 03:42 (UTC)
- User:Yinweichen/Testpage2有所更新：增加了一些元素，也补上了钠和钾的解释。请帮忙校对。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月28日 (四) 10:57 (UTC)
Re: Liangent-bot：透明家庭
之前的模板误用导致。{{link-en}}的第二个参数应填写“对应的英文版页面名”，见模板文档。而en:Transparent描写的明显不是相关节目。
另：之前多次发现此类问题，后修改为先创建重定向，若重定向在10日内没有被删除再清理条目。但现在看来建了重定向还是没人管，直到条目被改动了才有人来……Liangent（留言） 2015年5月28日 (四) 07:00 (UTC)
2015年5月
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目阿拉木图中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月31日 (日) 03:06 (UTC)
- 是，你书得队。IP破坏者，骂也是白骂。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月31日 (日) 03:10 (UTC)
Re:请求管理员制止破坏
本次封禁理由为3RR、人身攻击和拒绝沟通。条目内使用哪幅图片不是管理员应该关心的问题，管理员也不必为每一个争议耗费大量时间去决定所谓的谁是对的或者谁是错的——那是编者去关心的问题。我关注的是在此次事件中双方是否有正常沟通及遵守礼仪。总的来说，我认为管理员应该维护沟通氛围，而不是去“明鉴”哪位用户是对的。--广雅 范★ 2015年6月2日 (二) 02:28 (UTC)
化学元素
我在客栈贴上我从两个单位询问回来的结果，希望可以让其他编辑更了解专业化学家团体的意见以及科学界现在通行的标准。感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 02:33 (UTC)
RE:关于DYK
SzMithrandir您好，谢谢您的提名及关注，我最近提报的DYK真的比较少，注意力移到其他方面去了：
谢谢，祝编安--Wolfch (留言) 2015年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
诚邀阁下参与地质专题
SzMithrandir/存档03 君：
您好！如果您对地质年代或地质构造等地质学相关知识感兴趣，欢迎加入维基百科地质专题。
我们希望通过这个专题将对地质相关知识感兴趣的朋友们聚在一起，资源共享、齐心协作，以提高维基百科中地质相关条目的质量和数量。如果您愿意协助这个计划，请加入我们，并在签名处签名。很多相关条目现在正期待著您的参与！
请支持本专题，如果可以的话也请向其他维基人宣传此专题，谢谢。
※ 加入后可使用此用户框：{{User WP Geology}}。
DYK支持理由为“符合标准”的有效性
您好，由于Wikipedia:新条目推荐/候选在点票出现有关争议状况，故此本人在WP:VPP#DYK支持理由为“符合标准”的有效性设立讨论，希望 阁下能前往并发表意见，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年6月7日 (日) 19:02 (UTC)
（此讯息透过{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群发）
Re: 我更改了WP:新条目推荐/分类存档/未分类
机器人会把新条目直接加在后面。其实还是给分类出去吧，现在这个分类存档也没什么用了，都是机器人的“未分类”……Liangent（留言） 2015年6月9日 (二) 16:27 (UTC)
Re:关于你在DYK说的那段话
不错不错。--Iflwlou [ M { 2015年6月10日 (三) 16:19 (UTC)
re: 除了他我们谁都不认
Youtube视频不属于可靠来源，另外该Youtube视频的版权本身就存疑。P.S.请不要用编辑摘要的形式沟通，谢谢。--Kuailong™ 2015年6月12日 (五) 03:46 (UTC)
- @Kuailong：既然条目中要包含恶搞内容，那读者连恶搞视频本身都看不到，我们这段文字岂不是[来源请求]？—— 以及版权的话，我不是特别懂，但这种是公共流出的视频，维基百科也只是放个链接，Youtube那边只要视频在，版权就应该没有问题吧？这并不是商业性的视频啊。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月12日 (五) 13:54 (UTC)
- 版权问题的解释在此：Wikipedia:外部链接#链接至视频分享网站。没有第三方报道佐证的恶搞内容是否值得提是个问题，我不清楚这些空耳在A/B站之外有多少人知晓。 --Kuailong™ 2015年6月12日 (五) 16:33 (UTC)
Re: 请教一些关于| language= 的问题
模块:Citation/CS1/Configuration最底下有citation_config.iso639_1，但好像从来没用过……Liangent（留言） 2015年6月14日 (日) 01:19 (UTC)
- 就在我给链接的那个Module里面。只是我有点想什么时候有空时从enwiki更新CS1了，到时不知道这个地方会不会有变动。Liangent（留言） 2015年6月14日 (日) 04:17 (UTC)
Re: 两个用户
目前来看没必要特别注意的。--Jimmy Xu 论 2015年6月15日 (一) 08:57 (UTC)
移动请求
阁下提出的移动请求不符合WP:RM#移动请求的步骤，请根据有关步骤再提出，谢谢。--Gakmo（留言） 2015年6月16日 (二) 14:02 (UTC)
- @Gakmo：怎么不符合了？条目页兀术和讨论页Talk:兀术我都挂了请求啊。还是说我非得去客栈发起讨论？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月16日 (二) 16:16 (UTC)
- 不是指您在讨论页中发起的请求，而是指这个。再过几天会处理您的请求，谢谢。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 14:36 (UTC)
- 好吧我了解了，看来并不在那个页面发起请求。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月17日 (三) 14:46 (UTC)
- 不是指您在讨论页中发起的请求，而是指这个。再过几天会处理您的请求，谢谢。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 14:36 (UTC)
Re: DYK的 /候选/列表
ToolLab坏了……我这几天也没管，还得去看到底发生了什么……Liangent（留言） 2015年6月21日 (日) 06:15 (UTC)
- 已经将DYK机器人恢复了。其他机器人有待进一步检查后处理。Liangent（留言） 2015年6月22日 (一) 05:34 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户SzMithrandir/存档03您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！