使用者討論:SzMithrandir/存檔03
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
化學元素
雖然君與我可能存在分歧，但ip篡改我的留言，以我引述你的話不是你所說（實際上確實是你所說）對我進行人身攻擊，還請君前去說句公道話，我的意見也已盡述。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月5日 (二) 07:03 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：說實話那人IP是普林斯頓的，我作為某學校的學生還是覺得不應該跟他爭。你也不要太急，第一沒有什麼事情是絕對的，第二他如何急躁你不要過度在意，把事情稍微放一放。另外，IUPAC的命名法，是很好找的，電子版和傳統出版都有，完全是正式的；期刊也是，不知你是否熟悉這幾年國外（科技類）期刊發表的規矩，電子版往往要比紙質版更先發表，更可靠。人文社科可能偏傳統一點吧。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月5日 (二) 15:32 (UTC)
- 意見討論區那裡變成了可疑新用戶的個人舞台，我不想和他羅嗦，所以到這裡給君留言。我還是一個意思，軍要反悔沒問題，但投票不能暫停，之前的投票只有一個方案的不要太多哦。君可以修改自己的方案暫停投票，但我的方案投票會繼續，軍要想早點趕上就要抓緊修改好了。君可以說是為了「更好的方案」，但我不會同意君的方案，否則還要投票幹什麼？說起來WP:投票既不是方針也不是指引，是不具有約束力的，要是需要嚴格按照它來執行，好多投票結果都要作廢了。君自己看着辦吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月12日 (二) 06:54 (UTC)
回復您在特色條目評選的疑問
首先感謝您對鹽酸FAC的關注。現在條目評選到期了，就在這裡回復一下吧。我沒翻譯Etymology即詞源一段的確是覺得和中文沒有關係，且如果「大膽地推斷鹽酸之名稱來自於 spirit of salt 」的話會有原創研究之嫌（雖然我也這麼覺得），畢竟沒有可靠的來源。化吧那個帖子我也看了，感覺的確挺靠譜的，可惜貼吧並不能算可靠來源，所以只好避而不談了，否則有原創研究，反倒更加不符合優特標準了。不過我還是加了一句介紹「muriatic acid」的文字（spirit of salt什麼的英文版也沒有來源）。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年5月15日 (五) 11:22 (UTC)
化學專業術語投票
請參與投票、提案、或討論：Wikipedia:互助客棧/條目探討#化學專業術語投票、Wikipedia:互助客棧/條目探討#辭海IUPAC比一比--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:15 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/條目探討#新來源證據推倒蘇州的方案的基本論點，已要求@SzMithrandir：@蘇州宇文宙武：撤回其投票案，在此通知。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)
- [1]，我在問是否你可以按新證據撤出你在蘇發起的提案，若你撤了案，蘇發起的案就應不具效力，因為單案無反對票則沒有任何效果。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月17日 (日) 05:30 (UTC)
覆：化學元素：首段標註英文或拉丁文的方針
你好。我過去幾個月學業繁忙，只是前天才回來看到這一爭議。可否替我簡短地總結一下爭議的始末和各方的主要分歧？我認為作為發展現代化學的國際權威機構，IUPAC所指定的命名標準應該展示在條目顯眼的地方。IUPAC的唯一官方語言是英文[2]，所以在化學品條目首段標註公認的IUPAC英文名，與諸如「空氣（Air）」或「電視機（Television Set）」這樣不恰當、不必要的英文標註有不同的性質。為了明確指出英文在這種情況下特殊的性質，就有必要寫上「IUPAC名：」，而不只是「英文：」。蘇州兄的行為在我看來是為了表達「為甚麼外語就一定是英文？憑甚麼不是其他的歐洲語言？為甚麼不是用詞源語言（拉丁文、希臘文等）？」而這種擔心在化學品命名已擁有IUPAC國際標準的情況下，是不成立的。我覺得閣下的方案原意是好的，只是在實行上可能過於複雜──原該一視同仁的眾多化學元素，在條目提起它時難道要先把詞源研究一番？況且用單個標準，可避免將來對一個個條目個別處理再次產生的爭議。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月20日 (三) 07:52 (UTC)
通知一下
[3]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:28 (UTC)
有關此事
我已不願再前去看化學元素標註問題的討論，實在太長了。不過依然寄希望與閣下或有關專業人士能夠參與制定一套Wikipedia:命名常規 (化學)，可以參照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度，也可以結合當前討論的結果。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)
- 唉，我也願意找到可靠的來源啊... 可惜現在無論是蘇州還是Hanteng還是我自己，找來找去，其實都並沒有找到什麼板上釘釘的來源（辭海、IUPAC文件、中國化學會的出版物都沒能解決問題）；你這英文版規定里，只寫了怎麼拼寫鋁硫銫三個元素，也是無法解決我們的問題... 也就是說，我們中文維基百科的爭論內容已經進入「太空」，我們現在都是在空間站外面漫步，就不要想着拿ref說服人了；現在剩下的只有「法理」和邏輯。所以本人還是斗膽聲稱，本人的方案是唯一可行的，我已深思熟慮，任何討論最終還是會回到我的方案上。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 03:00 (UTC)
旨在結束爭辯的總結和呼籲
請見Wikipedia:互助客棧/條目探討#鋼琴小子的總結和呼籲和User:Yinweichen/Testpage2。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 08:33 (UTC)
- 為了討論連貫性我就在自己的討論頁上回應吧。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月26日 (二) 03:42 (UTC)
- User:Yinweichen/Testpage2有所更新：增加了一些元素，也補上了鈉和鉀的解釋。請幫忙校對。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 10:57 (UTC)
Re: Liangent-bot：透明家庭
之前的模板誤用導致。{{link-en}}的第二個參數應填寫「對應的英文版頁面名」，見模板文檔。而en:Transparent描寫的明顯不是相關節目。
另：之前多次發現此類問題，後修改為先創建重定向，若重定向在10日內沒有被刪除再清理條目。但現在看來建了重定向還是沒人管，直到條目被改動了才有人來……Liangent（留言） 2015年5月28日 (四) 07:00 (UTC)
2015年5月
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在條目阿拉木圖中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月31日 (日) 03:06 (UTC)
- 是，你書得隊。IP破壞者，罵也是白罵。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月31日 (日) 03:10 (UTC)
Re:請求管理員制止破壞
本次封禁理由為3RR、人身攻擊和拒絕溝通。條目內使用哪幅圖片不是管理員應該關心的問題，管理員也不必為每一個爭議耗費大量時間去決定所謂的誰是對的或者誰是錯的——那是編者去關心的問題。我關注的是在此次事件中雙方是否有正常溝通及遵守禮儀。總的來說，我認為管理員應該維護溝通氛圍，而不是去「明鑑」哪位用戶是對的。--廣雅 范★ 2015年6月2日 (二) 02:28 (UTC)
化學元素
我在客棧貼上我從兩個單位詢問回來的結果，希望可以讓其他編輯更了解專業化學家團體的意見以及科學界現在通行的標準。感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 02:33 (UTC)
RE:關於DYK
SzMithrandir您好，謝謝您的提名及關注，我最近提報的DYK真的比較少，注意力移到其他方面去了：
謝謝，祝編安--Wolfch (留言) 2015年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
誠邀閣下參與地質專題
SzMithrandir/存檔03 君：
您好！如果您對地質年代或地質構造等地質學相關知識感興趣，歡迎加入維基百科地質專題。
我們希望通過這個專題將對地質相關知識感興趣的朋友們聚在一起，資源共享、齊心協作，以提高維基百科中地質相關條目的質量和數量。如果您願意協助這個計劃，請加入我們，並在簽名處簽名。很多相關條目現在正期待著您的參與！
請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。
※ 加入後可使用此用戶框：{{User WP Geology}}。
DYK支持理由為「符合標準」的有效性
您好，由於Wikipedia:新條目推薦/候選在點票出現有關爭議狀況，故此本人在WP:VPP#DYK支持理由為「符合標準」的有效性設立討論，希望 閣下能前往並發表意見，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 19:02 (UTC)
（此訊息透過{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群發）
Re: 我更改了WP:新條目推薦/分類存檔/未分類
機器人會把新條目直接加在後面。其實還是給分類出去吧，現在這個分類存檔也沒什麼用了，都是機器人的「未分類」……Liangent（留言） 2015年6月9日 (二) 16:27 (UTC)
Re:關於你在DYK說的那段話
不錯不錯。--Iflwlou [ M { 2015年6月10日 (三) 16:19 (UTC)
re: 除了他我們誰都不認
Youtube視頻不屬於可靠來源，另外該Youtube視頻的版權本身就存疑。P.S.請不要用編輯摘要的形式溝通，謝謝。--Kuailong™ 2015年6月12日 (五) 03:46 (UTC)
- @Kuailong：既然條目中要包含惡搞內容，那讀者連惡搞視頻本身都看不到，我們這段文字豈不是[來源請求]？—— 以及版權的話，我不是特別懂，但這種是公共流出的視頻，維基百科也只是放個鏈接，Youtube那邊只要視頻在，版權就應該沒有問題吧？這並不是商業性的視頻啊。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月12日 (五) 13:54 (UTC)
- 版權問題的解釋在此：Wikipedia:外部連結#鏈接至視頻分享網站。沒有第三方報道佐證的惡搞內容是否值得提是個問題，我不清楚這些空耳在A/B站之外有多少人知曉。 --Kuailong™ 2015年6月12日 (五) 16:33 (UTC)
Re: 請教一些關於| language= 的問題
模塊:Citation/CS1/Configuration最底下有citation_config.iso639_1，但好像從來沒用過……Liangent（留言） 2015年6月14日 (日) 01:19 (UTC)
- 就在我給鏈接的那個Module裡面。只是我有點想什麼時候有空時從enwiki更新CS1了，到時不知道這個地方會不會有變動。Liangent（留言） 2015年6月14日 (日) 04:17 (UTC)
Re: 兩個用戶
目前來看沒必要特別注意的。--Jimmy Xu 論 2015年6月15日 (一) 08:57 (UTC)
移動請求
閣下提出的移動請求不符合WP:RM#移動請求的步驟，請根據有關步驟再提出，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月16日 (二) 14:02 (UTC)
- @Gakmo：怎麼不符合了？條目頁兀朮和討論頁Talk:兀朮我都掛了請求啊。還是說我非得去客棧發起討論？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月16日 (二) 16:16 (UTC)
- 不是指您在討論頁中發起的請求，而是指這個。再過幾天會處理您的請求，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 14:36 (UTC)
- 好吧我了解了，看來並不在那個頁面發起請求。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月17日 (三) 14:46 (UTC)
- 不是指您在討論頁中發起的請求，而是指這個。再過幾天會處理您的請求，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 14:36 (UTC)
Re: DYK的 /候選/列表
ToolLab壞了……我這幾天也沒管，還得去看到底發生了什麼……Liangent（留言） 2015年6月21日 (日) 06:15 (UTC)
- 已經將DYK機器人恢復了。其他機器人有待進一步檢查後處理。Liangent（留言） 2015年6月22日 (一) 05:34 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶SzMithrandir/存檔03您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！