跳转到内容

旧保守主义

维基百科,自由的百科全书

旧保守主义(英语:Paleoconservatism),又译古保守主义,是主要存在于美国的一种保守主义政治哲学思想,强调美国民族主义、基督教伦理、地区主义和传统保守主义。旧保守主义与1930年代和1940年代反对新政的旧右派[1]以及旧自由意志主义[2][3]和右翼民粹主义在思想上重叠。[4]

新保守主义和旧保守主义这两个词是在越南战争爆发以及干涉主义者和孤立主义者之间的美国保守主义分歧之后创造的。那些支持越南战争的人随后被称为新保守主义者(干预主义者),因为他们标志著与传统保守主义者(孤立主义者)一直支持的民族主义孤立主义的决定性分裂。[5][6][7]

名称

[编辑]

旧(paleo)源于希腊词根palaeo-。此名称暗示对比新保守主义,其是一种更具历史意义,更正宗的保守主义传统。里奇·劳瑞认为此名称专门设计来掩饰它事实上是一种新近创造的后冷战时代意识形态 [8]

J. Patrick Lewis在1984年十月期的《国家》杂志最早使用“旧保守主义”一词来描述某些试图重新定义贫困的学院派经济学家[9]美国传统词典非正式的收入此词,意为“在政治事务中极端顽固的保守主义”[10]

评论

[编辑]

根据国际关系学者迈克尔·弗利(Michael Foley)的说法,“旧保守派要求限制移民、缩减多元文化项目和大规模人口变化、联邦政策的权力下放、恢复对自由贸易的控制、更加强调经济民族主义和美国外交政策中的不干涉主义”。[11]

历史学家乔治·霍利(George Hawley)表示,唐纳德·特朗普虽然受到旧保守主义的影响,但不是旧保守主义者,而是右翼民族主义者和民粹主义者。[12]霍利还指出,旧保守主义今天是美国政治中的一股枯竭力量[13]。但在一段时间内,它代表了对主流保守主义运动最严重的右翼威胁。[13]无论特朗普本人如何归类,其他人都认为被称为特朗普主义的运动得到了旧保守主义的支持[14] ,如果不是重新命名的话。由此看来,旧保守主义的追随者并没有那么轻易地淡出,继续在共和党乃至整个国家产生重大影响。[15]

参见

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Raimondo 1993.
  2. ^ Rockwell, Lew. The Case for Paleo-libertarianism (PDF). Liberty: 34–38. [January 28, 2020]. (原始内容 (PDF)存档于September 7, 2018). 
  3. ^ De Coster, Karen (December 2, 2003). "Paleolibertarianism". LewRockwell.com. 互联网档案馆存档,存档日期September 27, 2018,.. Retrieved January 28, 2020.
  4. ^ Mudde, Cas. The Trump phenomenon and the European populist radical right. The Washington Post. August 28, 2015 [May 28, 2020]. (原始内容存档于2019-10-16). 
  5. ^ Gottfried 1993.
  6. ^ Gottfried 2006.
  7. ^ Scotchie 2017.
  8. ^ Reaganism V. Neo-Reaganism, by Richard Lowry; The National Interest, Spring 2005
  9. ^ J. Patrick Lewis (1984-10-20) Willing Goodness, The Nation
  10. ^ paleconservatives explained页面存档备份,存于互联网档案馆) The Spectator.co.uk
  11. ^ Foley 2007,第318页.
  12. ^ Hawley 2017,第129页.
  13. ^ 13.0 13.1 Hawley 2017,第29页.
  14. ^ Drolet, Jean-Francois; Williams, Michael. The view from MARS: US paleoconservatism and ideological challenges to the liberal world order. International Journal. 2019, 74 (1): 18. S2CID 151239862. doi:10.1177/0020702019834716可免费查阅. 
  15. ^ Morris, Edwin Kent. Inversion, Paradox, and Liberal Disintegration: Towards a Conceptual Framework of Trumpism. New Political Science. December 24, 2018, 41 (1): 21. S2CID 149978398. doi:10.1080/07393148.2018.1558037.