討論:野生生物保護

條目野生生物保護是否應更名為野生動物保護

條目野生生物保護在創立時本名為野生動物保護，今年被@蕭漫：閣下以「Wildlife」在「術語在線」上譯為「野生生物」為由移動到現名野生生物保護。
然而，在兩岸三地的實際使用情況下，幾乎都是用「野生動物保護（育）」的居多，用「野生生物保護（育）」的較少。尤其是相關政府法規，都是使用「野生動物保護（育）」這個術語：

• 《中華民國野生動物保育法》
• 《中華人民共和國野生動物保護法》
• 《香港野生動物保護條例》（Wild Animals Protection Ordinance）

像在台灣動保界，素來有「動保」和「野保」之分，前者指的是「動物保護」、後者指的是「野生動物保育」[1] [2] [3]。就正式機構的部分，台灣有政府設立的多個野生動物保護區[4]，此外還有國立屏東科技大學野生動物保育研究所等等，但並未找到台灣有機構名稱使用「野生生物保護（育）」的。
方針WP:常用名稱指出「條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的常見的名稱」，因此，我認為應將此條目從「野生生物保護」改回「野生動物保護」為宜（相關分類也應一併更名）。歡迎大家對此提出意見，望能達成共識。--一群貓（留言） 2022年12月14日 (三) 18:39 (UTC)

目前，建議改回常用名，「野生生物保護」等在序言做別名闡述。「野生動物保護」術語長期且持續存在（[5]1996及2008），「野生生物保護」為並行存在的替代品（[6]，2006及2021；其中台灣名僅「野生動物保育」）。雖然生態學名詞在2006年稱「早期野生動物管理學中，wildlife僅指野生動物。」，但這不代表延伸含義已取代原定義，例如林學名詞2016年「Wildlife Protection」定為「野生動植物保護」。且另見動物學名詞 （第二版） 徵求意見稿（2021年7月）第417頁，wildlife同時存在「野生生物保護」、「野生動物保護」等術語詞條。故應適時選用，用於包含或強調同時保護棲息地的植物環境，乃至對微生物等生態物種的保護。「野生動物保護」本就包含「保護野生動物及其生存環境」，生態鏈中的生物及環境都要保護，改稱「野生生物保護」只是一種強調方式和取向。想起類似的討論:絕滅。另如㺢㹢狓野生生物保護區，正文「登錄名稱為俄卡皮鹿野生動物保護地」，新聞也常見有"㺢㹢狓野生動物保護區"、"霍加狓野生動物保護區"，名稱值得商榷。--YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 20:09 (UTC)

術語在線網站上的「野生動物保護」對應英文「wildlife protection」，而「野生生物保護」對應「wildlife conservation」，後者才是英維條目的名稱，不應放着「wildlife conservation」對應的中文不用，而去使用「wildlife protection」對應的中文名。況且《林學名詞》將「野生動植物保護」譯為「wildlife protection」恰好反向說明了「wildlife protection」並不僅僅是「野生動物保護」，理應和「wildlife conservation」一樣譯為「野生生物保護」。另外，將「wildlife protection」譯為「野生動物保護」的只有《資源科學技術》（2008）這一孤證，並且該書的主題為資源科技，在生物學領域的權威性應當不如《生態學名詞》（2006）和《動物學名詞》（2021）。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 21:49 (UTC)

1. 野生動物（wild animals）和野生生物（wildlife）不是同義詞，前者是後者的子類。野生生物保護除了包括野生動物保護外，還包括植物、真菌等其他生物的保護。若條目命名為「野生動物保護」，所述內容將僅限於動物的保護。
2. 在2006年出版的《生態學名詞》和2021年出版的《動物學名詞（第二版）》中，「wildlife conservation」一詞均被明確譯為「野生生物保護」。這兩部學術名詞專著都是全國科學技術名詞審定委員會組織編撰的，書中所載的規範用詞公布於術語在線網站，該網站亦為全國科技名詞委旗下的平台。經全國科技名詞委審定的規範用詞，又被中國大陸官修的《中國大百科全書》作為科技類條目的命名依據（見此頁最下方的「其他」一節）。由此可見，全國科技名詞委審定的用詞在大陸學界具有絕對權威性。
3. 《中國大百科全書》尚未收錄「wildlife conservation」這一條目，不過根據「國際野生生物保護學會」（The Wildlife Conservation Society）這一條目可知，「wildlife conservation」目前在大陸學界的規範譯法為「野生生物保護」，而非「野生動物保護」。
4. 根據《生態學名詞》的解釋，早期的野生動物管理學中，「wildlife」僅指野生動物，而目前的定義則包括各種生物。這暗示了「野生生物」不如「野生動物」常用的原因——由於野生生物保護通常僅指野生動物保護，早期的中文學術界便直接將「wildlife」一詞譯為「野生動物」，後來才訂正為「野生生物」。我認為本站作為一部百科全書必須要保證嚴謹性，故應使用目前修訂的規範名稱，而不應沿用過去不甚準確的稱法，即便這種稱法更加常用。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 20:26 (UTC)

   • 中維不是譯本，不需遵循英維條目的命名來直譯，相鏈條目內容同樣可能有些差異。
   • 動物學名詞（第二版）也有「07.0604 野生動物保護 Wildlife conservation」對應，所以為什麼不是說明也能譯作「野生動物保護」？
   • 「所述內容將僅限於動物的保護」，序言闡述別名及有時定義涵蓋植物和周邊生態的保護即可。
   • 中國大百科全書第三版未定稿，條目可靠性有限，僅為筆者一家之言，該條目瀏覽量不足百次。知網全文搜索"國際野生動物保護學會"顯示結果3.3萬條，"國際野生生物保護學會"6409條，未逐一查證，但譯名已不足為據。且協會譯名對術語定義只能作參考，有時並不標準。
   • 「而目前的定義則包括」未實際證明廣泛性和普適性，只是說明現在「可能指」，而不是「現在指」。術語改過又改回的情況不時存在，參考「絕滅」的討論。從嚴謹性角度，使用常用稱呼並且序言闡明最佳，或者找到更詳細可靠的闡述。「過去不甚準確的稱法」仍被後續術語規範使用中，且可能為舊詞新義而未必是不甚準確，應同時尊重舊有且廣泛的使用習慣。

   --YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 21:27 (UTC)

《動物學名詞》徵求意見稿不是該書的最終版本，也不是正式出版物，只是一份尚待完善的電子稿件。其中收錄了「wildlife conservation」的兩則解釋，後一則解釋對應的詞條名確實為「野生動物保護」沒錯，然而在術語在線網站公布的正式版本中，這則解釋所對應的詞條名被修正為「野生生物保護」，另一則解釋則被刪除。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 21:41 (UTC)

確認。但是否變為常用目前保留意見，並仍建議擴充序言。--YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 22:21 (UTC)

經查《海峽兩岸動物學名詞》及《海峽兩岸生態學名詞》，「wildlife conservation」在大陸譯為「野生生物保護」，在臺灣譯為「野生動物保育」，並且《海峽兩岸生態學名詞》中的其他詞條[7][8]可以佐證「wildlife」一詞在大陸譯為「野生生物」，而在臺灣仍舊譯為「野生動物」。看來正確的做法是添加{{NoteTA}}地區詞轉換，大陸簡體模式下顯示為「野生生物保护」，臺灣正體模式下顯示為「野生動物保育」。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 20:26 (UTC)

@蕭漫：閣下所提的地區詞轉換確為可行的解決方案之一。但仍應釐清和解決以下問題：

1.中國大陸地區用詞問題。儘管政府審定的工具書和學界多將此術語稱為「野生生物保護」，但應注意中國政府有關法規《野生動物保護法》和有官方背景的組織「中國野生動物保護協會」（China Wildlife Conservation Association）截至目前為止仍沿用「野生動物保護」而未改為「野生生物保護」，而該法規和該組織又是在中國大陸的這一領域內最為知名、最具影響力的，故可見「野生動物保護」在大陸官方和民間依舊相當常用。而我們中維是該選擇使用常用名、還是規範名，還應仔細斟酌其利弊得失。方針WP:常用名稱是比較強調條目命名應採用常用名的。

2.台灣地區用詞問題。的確台灣幾本上都是以使用「野生動物保育」為主，但應注意少數情況下政府也有在使用「野生動物保護」作為正式名稱（「野生動物保護區」）。

3.香港地區用詞問題。這部分我不大清楚，只有查到政府相關法規是稱為《野生動物保護條例》。

4.若使用{{NoteTA}}地區詞轉換，應注意禁止轉換中文世界的機構、法規等專有名稱，否則的話可能會出現不曾存在的機構名、法規名（如「中国野生动物保护协会」在台灣正體模式被錯誤轉換成「中國野生動物保育協會」這樣、或台灣的「野生動物保育法」在大陸簡體模式下被錯誤轉換成「野生生物保护法」）。在目前這個條目野生生物保護可能還不會遇到這問題，但若在其他有關條目應用這一套地區詞轉換，難免會碰上。

以上。--一群貓（留言） 2022年12月15日 (四) 16:08 (UTC)

(～)補充 「學界多將此術語稱」存疑待查。續前文「國際野生生物保護學會」譯法之觀點來說，存在中國野生動物保護協會[9]（China Wildlife Conservation Association）、野生動物學報[10]（Chinese Journal of Wildlife）等歷史悠久且學界仍沿用的常見譯法/稱呼，不宜將「野生動物」視作wildlife的不規範譯法。--YFdyh000（留言） 2022年12月16日 (五) 02:26 (UTC)

(～)補充依據公務員事務局法定語文事務部編訂之政府辭彙，漁農、環保等部門會直接以Conservation area指代自然保育區，並不會和wildlife同時使用。

單獨使用Wildlife的時候會對應野生動植物（如漁農專責處理野生動植物罪行小組使用的是Wildlife Crime）或野生生物（米埔Mai Po Wildlife Education Centre）；

保育概念使用wildlife時，城市規劃部門是作野生生物保護區（wildlife protection area），康體部門作野生動物保護區（wildlife sanctuary）--約克客（留言） 2022年12月16日 (五) 02:41 (UTC)

根據上開討論，可知兩者皆非絕對錯誤之名稱，建議以「先到先得」原則來處理條目命名。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月16日 (五) 07:39 (UTC)

另外也請大家關注Category:野生生物保育及其子分類，應盡早對其做出明確定性，是只允許收錄動物，還是也可以包括植物（目前像Category:臺灣野生生物保育（一個月前建立）底下的子分類竟包括了Category:臺灣珍貴稀有植物）。

作為長期關注動保相關條目的編輯，我個人向來是將「野生動物保護（育）」視為「動物保護」的一個子主題來看待的，像是我今年建立的Category:野生動物保育者及其子分類Category:臺灣野生動物保育者，其功能就是作為Category:動物保育人士和Category:臺灣動物保護運動者的子分類，裡面收錄的人物相當明確，就是只包括保育野生動物的相關人士，排除其他不涉及保育野生動物的保育人士（可放在Category:自然保育人士）。所以，無論「Wildlife」這個術語囊括的範圍如何，我強烈建議中維需要有專屬於「Wild animal」（野生動物）的分類，如果對應Wildlife（野生生物）的相關分類收錄範圍不能僅限於野生動物（Wild animal），則需考慮另行建立專屬於「Wild animal」（野生動物）的相關分類，收錄Category:野生動物保育者、Category:野生動物攝影師、Category:著名野生動物個體等等。--一群貓（留言） 2022年12月16日 (五) 17:49 (UTC)