討論:靖難之役
外觀
靖難之役曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||
靖難之役曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後評選典範條目亦落選 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目候選
[編輯]靖難之役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 戰役,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻
- (+)支持:提名人票。靖難之役是由User:九翼天使所寫,其內容豐富,註解完善,敘述有條理,所以推薦參選優良條目—— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月6日 (一) 01:26 (UTC)
- (+)支持,唯一的缺陷是沒有插圖。要不把明成祖坐像File:Anonymous-Ming Chengzu.jpg放上去怎麼樣?--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:10 (UTC)
- (:)回應應該會協助補上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月6日 (一) 10:54 (UTC)
- (+)支持,相當詳盡。--安可(來酒館談談 ) 2011年6月7日 (二) 11:26 (UTC)
- (+)支持:少見的中國古代戰爭條目,精確詳實,可供查證。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年6月7日 (二) 14:13 (UTC)
- (+)支持:寫得很詳細,真得很少見啊!不過貌似有關中國古代戰爭的圖片確實很少,如果能多一些就更好了。--Aronlee90 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:27 (UTC)
(!)意見靖難之役對明朝歷史發展的影響很深遠,也許「影響」這部分還可以擴充?或者和之前的「餘波及後事」綜合一下?--Aronlee90 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:30 (UTC)
- (+)支持:內容豐富--☺塗德庸➲數負☻ 2011年6月7日 (二) 14:50 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年6月10日 (五) 09:44 (UTC)
- (+)支持相當詳盡,參考資料具備--Alexchris (留言) 2011年6月10日 (五) 13:03 (UTC)
- (+)支持內容豐富詳盡--Yanting999 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:10 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (※)注意投票人在發起投票一刻未滿50次編輯,可能違反Wikipedia:投票要求-HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月10日 (五) 14:25 (UTC)
- (+)支持內容豐富詳盡已經達標--Coekon (留言) 2011年6月13日 (一) 02:29 (UTC)
優良條目重審(第一次)
[編輯]靖難之役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC)
- 投票期:2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC) 至 2016年9月5日 (一) 03:34 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。部分章節、段落無來源或來源不足,如「朱允炆執政之初的政策問題」、大量不當隱藏內容,全文刊出的召書也不合適。—7(留言) 2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC)
- 不符合優良條目標準:和最近入選的三藩條目比一比,無論是行文思路還是來源方面都比不上。--Antigng(留言) 2016年8月29日 (一) 05:24 (UTC)
- 話說,最前面首段就有問題,是6月13還是7月13?--Z7504(留言) 2016年8月31日 (三) 11:54 (UTC)
- 不符合優良條目標準:疑問是否有原創? 整個看一下,讀起來和「古書」的感覺差不多 囧rz……;再者,日期全使用農曆嗎?那就更不用說是否有原創嫌疑了...--Z7504(留言) 2016年9月2日 (五) 08:19 (UTC)
- 不符合優良條目標準:{{Veil|time=2015-09-12T09:16:17+00:00}}{{original research}},此外來源不足,行文不暢,實在是太糟糕了。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月3日 (六) 14:34 (UTC)
- 4反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年9月5日 (一) 11:59 (UTC)
部分解釋:
- 「朱允炆執政之初的政策問題」段:原來有來源,被後來的人給編輯去掉了。
- 首段的日期:(夏曆)建文四年六月十三日 = (儒略曆)1402年7月13日,無誤。
- 全文中的日期,凡漢字的一律是夏曆(農曆),凡阿拉伯數字的一律是儒略曆(公曆)。
- 我保證我自己編輯的部分都是從史料上找到的。頁面下方二百餘條reference就是證據。
- 史料上的日期一般都寫成「建文元年七月壬申」這樣,用干支代替具體的日數。我是對比萬年曆查到具體是哪天的(例如建文元年七月壬申=七月初五)。這方面無任何原創內容。
九翼天使(留言) 2018年3月24日 (六) 14:42 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了靖難之役中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://wenxian.fanren8.com/06/03/45/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131207113857/http://wenxian.fanren8.com/06/03/45/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。