使用者:Mongol/arch1

歡迎

Mongol，您好！歡迎您加入維基百科。
在您編輯前，歡迎先抽出時間閱讀幾篇對新人來說相當重要的文章喔！ 歡迎，新來者 維基百科使用指南 請尊重他人的版權、勿直接張貼網絡上的文章或圖像 維基百科絕對的政策；中性觀點 如果您有什麼問題歡迎到互助客棧或我的對話頁面提出。另外，還請留下您的第一印象、第一次編輯的感覺和您是怎樣獲知維基百科的，希望您會喜歡上這裡。	重要提醒： 當您點選「討論」頁面，編輯後加入某段討論時，請別忘了署名，您可以選擇編輯工具條倒數第二個按鈕，系統自動加上「您的簽名和簽名時間」 繁簡體問題已經通過程序實現，現在正在測試，請您加入討論，發現轉換有錯誤可以到討論區報告錯誤

歡迎您的維基人是： --zy26 (Talk) 01:53 2005年4月30日 (UTC)

歡迎

感謝您對維基百科的貢獻，由於最近比較忙，才看到您的留言，那頁已經被恢復，有關維基百科操作的具體細節，可以參考維基百科的方針。--zy26 (Talk) 07:36 2005年5月8日 (UTC)

北京地鐵

多謝指正，我會儘快修改。:-) -- ran（留言） 01:02 2005年5月21日 (UTC)

已改正 -- ran（留言） 02:41 2005年5月21日 (UTC)

關於蒙古族源

室韋乃蒙古族祖先一說，尚無定論。以蒙古族自身的傳說來考證，所謂「蒼狼白鹿」，我覺得其實是在暗示蒙古族系崇拜狼圖騰的突厥系民族和鹿圖騰的室韋系民族混合而成。因此我覺得直接稱「室韋是蒙古族祖先」略有不妥，不若改為「室韋是蒙古族族源之一」較好，不知兄台意下如何？金翅大鵬鳥(talk) 10:40 2005年5月26日 (UTC)

「穆天子西狩犬戎，獲其五王，得四白狼四白鹿以歸」（國語·周語上），柔然創立人名為「木骨閭」，其實就是「蒙古里」，再往前，還有「沒骨」、「沒歌」等稱呼，因此，以出於後世的室韋為出於先世的蒙古祖先，可能並不妥當。相反，所謂「蒙兀室韋」者，可能反而就是柔然部投入室韋時，因為族出蒙古而得名。金翅大鵬鳥(talk) 03:14 2005年5月27日 (UTC)

關於Teotihuacan的金字塔

其實嚴格來說，Teotihuacan應該是一個獨立於Maya與Aztec之外的神秘民族，關於這民族實際上留下來的文獻很少，它的名字甚至是該文明毀滅之後才出現的民族替它取的，而且該民族在整個Mesoamerican的譜系定位仍然是個謎團，爭議很多。他們並不屬於Toltecs，事實上，應該是Toltecs把Teotihuacan給毀滅了才對。因此日月金字塔的照片也不適合放在馬雅文明的介紹中，應該另外撰寫提奧提華坎的條目來介紹會比較適合。--泅水大象 訐譙☎ 18:50 2005年5月28日 (UTC)

昨天我花了一點時間撰寫了一篇提奧提華坎的條目，並且將日月金字塔的圖片移過去了。原則上我傾向把Teotihuacan當作一個獨立、與馬雅並存的民族來描述，因為相較於馬雅人，Teotihuacan的消失非常地早，文化的特性也有許多差異之處，大部分我看過關於中美古文明的書都是抱持這樣的分析角度該文明，請參考看看！--泅水大象 訐譙☎ 08:46 2005年6月2日 (UTC)

刪除標誌

謝謝提醒！待近來有較多空閒時間，我會陸續擴充該些條目的內容。(我也姓嚴。) --CY 09:51 2005年7月3日 (UTC)

朝鮮族

請參看talk:朝鮮族，我加了一個標籤。畢竟作為一個民族來說，中國與朝鮮的朝鮮族都是一個民族--百無一用是書生 (☎) 05:41 2005年8月11日 (UTC)

切腹

嗯……我不知道耶。我在香港用廣東話習慣說「切腹」，普通話也許應該說「剖腹自殺」吧？但是英文維基都是用了日語詞彙的譯音（seppuku），所以……嗯……不知道。剖腹、剖腹自殺都可以作重定向吧。 -- Tonync (talk) 20:57 2005年8月15日 (UTC)

我只是仿照其他語言版本，用了日文詞彙作標題名稱而已。尤其是英語裏比較常用的harakiri或者self embowelment也沒成為標題名字。哈哈，老實說，我無所謂。多謝指教！ -- Tonync (talk) 21:12 2005年8月15日 (UTC)

右派、右翼

在您創建右派這個條目之前，已經存在右翼這個條目了，希望您能夠把這兩個條目合併一下。--凡人 09:24 2005年8月20日 (UTC)

合併了。謝謝。--蒙人 05:42 2005年8月25日 (UTC)

Template:中國政治運動的顏色

我覺得黑色比你後來弄的顏色好看，而且也更符合主題基調。至於刪掉的內容等有時間了會加進去。但對於80年代後的內容還需要討論。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 04:30 2005年8月25日 (UTC)

您好，關於「支那」條目

我的上一次編輯被您恢復，關於「是否蔑稱」的一段。我對您的恢復有不同的意見。

敘述一下我的主要改動：

• 將近來經常有人，主要是日本人和親日本的中國人，認為「支那」是蔑稱是一種誤解隱藏，改為有人認為「支那」不是蔑稱，至少其本意不具有蔑稱性；
• 隱藏了chinaman和倭的例子；
• 隱藏了這裡沒有什麼理論可講。和所以它是蔑稱。之類的句子。
• 隱藏了郁達夫《沉淪》的引句。

我認為我的編輯是有一定道理的，至少不是破壞性的。如果我的編輯有不妥的地方，可以通過編輯來進行修正。我作改動的原因如下：

• • 最近有誤，一直以來都有人認為；
  • 主要是日本人和親日本的中國人，帶有太強烈的暗示，即中國人中不認為是蔑稱者即為親日，不符合政治正確的原則；
• chinaman和倭的例子，不當之處我在隱藏文中已提及，如果認為我的隱藏不正確，可以將隱藏表識去掉，但希望說明理由；
• 這種句子帶有太強烈的感情色彩。
• 《沉淪》的引句這一段，儘管說明了國人的情感，但帶有太強烈的感情色彩和鼓動性，不適合用在百科全書中。要說明中國人普遍認為「支那」帶有蔑稱，完全可以採用敘述的手段，引用這段話我覺得非常不適合。

總而言之，對於「大多數中國人是否認為是蔑稱」和「是否構成蔑稱」這兩個問題上，我想絕大多數人的看法都是相同的，關鍵在於「是否構成蔑稱」這一段落帶有太強烈的感情色彩，給人「你做錯了事，敢不認賬？」這種感覺，離中立的差得太遠。

以上是我對您處理的意見，敬請參考，謝謝！--rich4 09:20:50 2005年10月19日 (UTC)

反對意見大體同上，不適當的舉例，不客觀（中國中心）、準確性有爭議的描述，都不是你能回退編輯的充要條件。而且在怎麼回退也不應該去掉NPOV。謹上。--學習第一|有事找我:P 03:26 2005年10月22日 (UTC)

我不是歷史專業人士，準確性問題我沒有充分的論據來支持自己的觀點。中文維基百科原則上不收錄名人名言是一條基本定則，原因和刪除郁達伕的話理由一樣：主觀性太強，這樣的話拿到維基語錄比保留在百科全書更爲適合。--學習第一|有事找我:P 03:43 2005年10月22日 (UTC)

您好，關於「西湖醋魚」

我在編寫本條目的時候確參考了網絡上的資料，但絕對不包含您所列出的那個網葉：http://board.verycd.com/t206857.html

就條目的編寫而言，儘管是爲了表達與所參考資料大致相同的意思，但所寫的語言都是經過自己的組織的。絕非粘貼複製這麽簡單。

懇請正常恢復該條目。謝謝

西湖醋魚

謝謝前輩的指教！

管理員提名的回應

蒙人，你好！瀑布汗已經提名你為管理員，投票正在進行。請在Wikipedia:申請成為管理員/Mongol處回應接受此項提名，提名及投票方為有效。--roc (talk) 04:24 2005年11月12日 (UTC)

恭喜成為管理員--百無一用是書生 (☎) 03:51 2005年11月15日 (UTC)

你好

這個條目是昨天剛剛被拿下的，原因是沒有人支持，但也沒人反對。我寫這個條目真的很辛苦的，很想讓它上去，所以我還想在試一次，希望您可以理解。--User:xhzyzdcg

您好

想和您聊聊，如果您願意，請加我。xhlmydcg@msn.com--Xhzyzdcg 12:29 2005年12月7日 (UTC)

美國

如果是蘇聯，那我沒意見，因為蘇聯只有一個，但「美國」呢？

南北戰爭時，北邊有一個United States of America，南邊有一個Confederate States of America。一個全稱叫美利堅合眾國，一個全稱叫美利堅聯盟國。兩個都可以稱作「美國」，請問你唯一的「美國」是哪個？

你可以說南邊哪個不叫美國嗎？可是他的領土範圍也在你所謂的「美國」境內，而且兩個國家還曾並存5年，難道這不是兩個「美國」嗎？

既然今天中國沒人敢定向自「中華人民共和國」，那為何美國必等同「美利堅合眾國」呢？阿儒 10:34 2005年12月8日 (UTC)

首先，我不清楚你所謂的99%是哪裡出來的。如果說多數人指的美國都是「美利堅合眾國」，所以「美國」即等於「美利堅共和國」，那華人世界也有99%的人認為「中國」即是「? 中華人民共和國」，甚至一堆人還直稱「中華民國」早滅亡了，為何本百科還要分成「中國」與「中華人民共和國」這兩個條目？

其次，國家滅亡不等於它不曾存在。既然「美利堅聯盟國」存在過，那它便有成為「美國」的事實，我們如果否定這事實，也不過是玩正統與霸權這種排外遊戲而已。今天美國這條目開頭便說：「美國，全稱為美利堅共和國。」請問不是霸權，那是什麼？我記得維基百科是說「中立，客觀」，如此只因「多數人認為」就否定這事實的存在，這客觀嗎？這中立嗎？

沒有人會因為一個國家消失便認為他「不曾存在」，或認為「問題已經解決」。今天在美國也不會認為「美利堅聯盟國」是叛軍，是不該存在的必然。甚至今天，他們也能為了避免霸權的嫌疑，去掉America字眼而僅僅使用United State，請問身為局外人的我們，為何硬要去區分誰才是「美國」，誰不是「美國」？

況且，美利堅合眾國也不是我第一個使用，在此之前早有人以詞彙為條目頁了，請問誰才是引發「編輯戰」的人呢？阿儒 13:45 2005年12月10日 (UTC)

貿易聯盟

Trade Federation應該是貿易聯盟而不是聯邦，這裡是個組織而不是指一個國家，用Google分別搜索「貿易聯盟 星球大戰」和「貿易聯邦 星球大戰」結果分別是10700和587。--3dball 17:47 2005年12月22日 (UTC)

你錯了，Trade Federation字面上翻譯就是「貿易聯營組織」，這是個固定詞組，federation of students是學生聯合會，federation of labor unions是總工會，總之這裡不是指聯邦的意思，你可以查金山詞霸，簡明英漢辭典和現代英漢綜合大辭典都這麼說，譯作聯邦才是台灣的誤譯，大陸從來沒這樣譯的。老實說在翻譯這方面台灣做得很差，Jedi Council應該翻譯成長老院，台灣還是譯作議會，Galactic Senate也譯作議會，結果變成兩個議會，暈:-(--3dball 18:00 2005年12月22日 (UTC)

有關OpenOffice.org

現在開源項目裡，以Linux的kernel，Apache，Mysql，OpenOffice.org，firefox最為聞名，而作為開源項目，沒有一定知名度是幹不了的，在這數個裡，就以OpenOffice.org所提供的源代碼檔案大小最大。而且若是問題問得不好，也可提出改善，而不是因為問題而反對條目，這是兩件事。--孔明居士 18:47 2005年12月22日 (UTC)

謝謝

用英文的維基...用維基共享資源... to me, "use" is OK in English, but maybe it's different in Chinese. contribute? 繳納 ? 投稿 ? edit? 編輯,是馬?

我已經知道怎麼用頓號，但我的IME很差！ 很麻煩。我只用拼音，因為我沒有時間學習很複雜的辦法。

格式指南就是嗎？ 羅碧琴 11:14 2006年1月20日 (UTC)

請給出日俄戰爭平民死亡三十萬以上的出處

我在遼東長大，也對日俄戰爭歷史有一定的研究，小時候曾聽過不少長輩談起那場戰爭。但從沒有聽說過或看到那場戰爭中有大量平民死亡。你的數字不知道是否有根據。當時的遼東人口不過2百萬吧，1/6的人被殺掉無論如何也得留下點痕跡吧？ 那時候殺30萬人怎麼也得用點時間，哪個俄國或日本部隊進行大規模的屠殺來着？我認為對歷史還是應該用尊重的態度才正確。不能因為政治情緒進行編造。另外，請改動時最好能在討論頁上說明一下。Thanks. --Manchurian Tiger 15:31 2006年1月25日 (UTC)

明國與明朝

看到你的留言，有以下一點不敢苟同，電視劇中的翻譯有不少錯誤，拿來作為依據要慎重。明國的說法到不如清國聽得多，條目推薦說清楚是最重要的，沒有必要故弄一些字眼。--Smartneddy看看Smartneddy的姥姥家住在哪兒(Talk) 10:08 2006年2月3日 (UTC)

感謝將朝鮮戰爭的條目加以保護

不然老要這樣復原也是很累的。--cobrachen 15:50 2006年2月3日 (UTC)

塞外

你好，我認為把塞外定向至長城不妥，塞外不等於長城。--Jasonzhuocn...._交流 19:43 2006年2月8日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
3. 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 16:45 2006年2月19日 (UTC)

回復關於『歧視』的問題

看來我關於『（河南）歧視』問題的編輯引來了維基越來越大的人物的注意。我很榮幸。
首先關於』歷史名人『，我已經做了調整。有不當的地方請你提出明確建議。我向作為編輯的話能提出具體的解決方法是很重要的。
其次，'中國國內對不同區域，不同民族人民的歧視'只是－中華人民共和國人權狀況－歧視下面的一個小的子目錄。我認為沒什麼不合理的。 況且我編寫這個條目也是中立的態度，但是如果有偏差，請你修改，而不是提請刪除。我沒有發表所謂的『政論』，而是有人在『宗教歧視』裡面加入了相關的論述。是這一條應該被修正，而不是刪除我編輯的所有東西。你認為是灌水，就請把灌水的東西刪掉。
再着，不知道『地域歧視問題』這樣的目錄是否也應該放在河南頁面里呢？我手邊沒有百科全書，也請你直說。我昨天對它進行了編輯，放在了子目錄里。但是今早很榮幸地發現，我昨晚編輯的幾乎所有東西都被提請投票刪除。而這一條『河南人受到的地域歧視』早上看時被人以『河南中心，不合適的標題』為由提請投票刪除，但是當我出去2個小時回來卻發現根本沒有要求刪除的痕跡，不是要有一星期的投票時間嗎？怎麼在沒有投票時就立即不要求刪除了？這樣合理嗎？
剛才又看到兩條規定：

• 不要把一個有發展潛力的兔尾巴提交刪除，而應該把沒有意義的條目提交刪除。
• 不要把帶有傾向的文章提交刪除，而應在文章上部註明「中立性有爭議」。

我認為我編輯的東西如果有問題，應該是這兩方面的問題。他們不應該被刪除。--Minquan 10:58 2006年2月25日 (UTC)

關於'河南人受到的地域歧視'的投票那條我弄錯了。抱歉--Minquan 09:54 2006年2月26日 (UTC)

請求查明真相，制止偉大漢語的漫罵和誣衊

你是我見到的維基里編輯職位最高的。我不知道去哪裡投訴，只能來你這裡了。請去Talk:河南查看一下相關的討論。並請你查明偉大漢語誣衊我刪除的東西到底倒是不是我刪的。請直接查看IP地址。我不想和這種人胡攪蠻纏。請你制止這種毫無根據的漫罵誣衊行為。 --Minquan 13:46 2006年2月26日 (UTC)

我想你沒有仔細看歷史記錄和我的留言。

我說了，我對頁面進行了編輯。我把'歧視'那一欄放到了社會問題下面。你如果仔細比較你會發現我根本沒有刪除它。最後我建了子目錄專門論述河南地域歧視。而偉大漢語查看時已經有人把社會問題下面的河南地域歧視給刪了，看歷史裡面，是這個人'04:54 2006年2月26日 211.161.132.200 (→社會問題) '。你也沒能仔細查看東西，我很遺憾。
最後請你把留言都留在talk:河南裡面，因為有必要澄清我的清白。--Minquan 23:17 2006年2月26日 (UTC)

支持北京

2006中文維基年會舉辦地選擇投票正在進行中，請前往投北京一票。 Iamdavidtheking 13:50 2006年2月25日 (UTC)

與中國關係應該保留

• 這不是地域中心，而是中文維基對中文使用者所做的特色貢獻。否則大家只要看英文條目就可以了。--澍子 17:17 2006年3月14日 (UTC)
• 同意，與俄羅斯的關係顯然更重要，那也是他的妻、子目前還逃亡俄國而不是中國的原因（一說被中國送回俄國）。與中國的關係之所以重要，更多原因是因為中國方面，特別是「五八事件」對中國社會的影響。--澍子 17:17 2006年3月14日 (UTC)
• 另外，英文維基很少見到談論某政治人物和美國或英國的關係，那是因為英語是國際化共通語，並不是專為美英讀者服務的，和中文的情況不能相提並論。--澍子 17:22 2006年3月14日 (UTC)
• 順便提一個私人問題，只是出於個人好奇，當然您可以不回答。您身處加州陽光下，但卻以鍵盤為武器，時時處處維護着中共統治集團的利益，午夜夢回，您的良心沒有一絲一毫的不安嗎？一點也沒有嗎？--澍子 19:10 2006年3月14日 (UTC)
• 謝謝您的回答。您看，我要訴諸個人良知，這已經是絕望到了什麼地步，呵呵，如果個人良知靠得住，中國也不會是今天這個模樣了，況且對着星條旗和聯邦法官發偽誓、做偽證對於中國移民來說實在算不了什麼。我會學會不絕望，因為無須抱有希望。謝謝你給我上一課。 --澍子 05:56 2006年3月15日 (UTC)

什麼人會認為中共犯錯誤？

您說「中共在很多地方很蠢（譬如如何處理輪子功問題）或是錯誤的（譬如六四）」，仔細玩味，佩服您用詞的精確。

什麼樣的人會認為日本皇軍製造了南京大屠殺是很蠢，或者奧斯威辛僅僅是一個錯誤？很明顯，那是日本軍國主義者，以及第三帝國的同情者。一個有起碼歷史正義感的人，會認為納粹、日本皇軍是犯下了罪行，而不是站在同情者的立場、覺得犯了錯誤、做得太蠢。

作為一個資深維基人，您的用詞無疑精確地反映了您所持的立場。當然這只是印證了我的判斷，並不令人驚訝。 --澍子 04:35 2006年3月16日 (UTC)

條目質量提升計劃－－「數字」

關於今期的條目質量提升計劃－－數字。希望你能參與此討論，看如何進行提升。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:34 2006年3月23日 (UTC)

請您對我的用戶頁加以保護

我的個人用戶頁面 不斷遭到某人的馬甲的修改，請幫忙加以保護，謝謝。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B9%9D%E5%8D%81%E4%BA%94%E5%B9%B4&action=history --民國九十五年 02:09 2006年3月24日 (UTC)

非常感謝，這樣一來避免了不少不必要的麻煩。--民國九十五年 02:30 2006年3月24日 (UTC)

CheckUser

目前中文版CheckUser方針一直沒有生效，你可以去Wikipedia:管理員通告板提出--百無一用是書生 (☎) 06:13 2006年4月5日 (UTC)

雜技與雜耍？

你好，方才注意到主編將我翻譯的「雜技」條目移至「雜耍」，我認為並不妥當並想要提出申訴。我的理由在於：

• 基本上中國的雜技自古以來都是 Juggling 與 Acrobatics 兩者並重的，因此兩個條目都應當對應到中文的「雜技」條目，即便中國雜技經常因為非常重視體技（即 Acrobatics 的更精確說法）而常被英文翻譯為 Acrobatics，但實際上以 Acrobatics 概括「雜技」一詞是不正確的；而 Juggling（確實有部分人譯為「雜耍」，但實際上中國雜技系統中並未特別使用此一詞，與中國雜技師或雜技家們的習慣不符。即便以 Juggling 為主的表演者，他們亦往往自詡為「雜技師」而非很多人所稱呼的「雜耍藝人」）在中國也同樣地重要且亦有我們自己悠久的歷史。雖然目前我只有將 Juggling 的部分翻譯進來，但是比較理想的作法應當是將兩者的內容都加入並以「雜技」一條目的型式呈現，而我也正打算在往後這麼做。
• 許多雜技中的專門術語，例如「Toss Juggling（丟擲技）」、「Contact Juggling（接觸技）」、「Number Juggling（數目技）」等含有「Juggling」一字的結合詞都是直接翻譯為「技」，而非「丟擲雜耍」等等，這已經是普遍的習慣。

我本身也是學雜技的，基於我對這個領域的認知認為應當這樣做才妥當，希望主編能調整為原來的型式。感謝！ Chinmin 07:22 2006年4月6日 (UTC)

• 我知道移動的操作法，只是我覺得在我回復主編的操作前應該先跟主編商量過。我暫時先回復文章了，我也同意主編的看法並且計畫將文章朝該方向進行。我會繼續努力讓該條目更完整的。--Chinmin 16:52 2006年4月6日 (UTC)

條目評選

歡迎到Wikipedia:條目評選為湘潭評選。歡迎提出批評意見。--刻意 07:08 2006年4月23日 (UTC)

有人破壞我的用戶頁面，請您對其加以保護

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history 您好! 有人不斷使用大量的馬甲惡意破壞我的用戶頁面，請您對其加以保護。非常感謝。--美國計生委 08:57 2006年4月26日 (UTC)

請您幫助修改中國條目，謝謝！

謝謝！--Pierre 21:25 2006年4月26日 (UTC)

鄭國君主列表可能有誤

您好，您修改（恢復）的鄭國君主列表可能有誤，在您恢復之前那一次的年份內容應該是正確的。鄭莊公在位43年，這點沒有疑問，根據《春秋左傳》記載，莊公寤生卒於魯桓公十一年，就是前701年，所以莊公在位年份應該是前743年-前701年，就是59.114.2.165這位朋友修改的年份，武公、桓公在位年份我不太清楚，但莊公應該是前743-前701年，以導致後面的年份全錯了，希望改正。 kmww 09:18 2006年4月28日 (UTC)kmww

關於詹事　

謝謝你對詹事的關注，我在原版本已經註明沿襲自明朝，可能語意不清，讓你有所困擾。對此，我已經略作修改。事實上，因為不想太擴充這些官制，因此在內容上稍微簡要（比方詹事就涉及到了順治元年的官制大改革，我並未提及）。還盼你能見諒並予以修飾，無勝感激－winertai 01:18 2006年7月11日 (UTC)

隱私政策的翻譯

謝謝你對隱私政策的翻譯！：）--維游 (o_o) 06:24 2006年7月11日 (UTC)

我認為可以翻譯成「存取服務器」，不過未曾推敲。--維游 (o_o) 02:44 2006年7月13日 (UTC)

動員令

為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。

現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！

--travel 17:55 2006年7月17日 (UTC)

侵權

您好，請查看temp頁，請予以恢復。昭覺寺--請不要遮住陽光 這兒有活人！ 04:55 2006年7月31日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Adveditor 06:48 2006年8月18日 (UTC)

關於我的道口燒雞

你好，我是維基新手，在編輯豫菜這個條目的時候，有一部分內容被認為侵權，我的問題是如果我寫的是歷史典故，和民間傳說，難道也算侵犯版權麼？例如軟熘鯉魚焙面，道口燒雞的故事，這在當地是眾人皆知，我寫的是常識性的作品啊 憂傷的馬 21:57 2006年8月26日 (UTC)

非常感謝你的指導，我重新嘗試編寫了黃河鯉魚焙面/temp，如果你方便的話，請多多指教

ps:「道口燒雞具有五味佳、酥香軟爛、鹹淡適口、肥而不膩的特點。食用不需要刀切，用手一抖，骨肉即自行分離，無論涼熱、食之均余香滿口。」像這樣的句子，在當地是非常普通的介紹用語， 請問是不是侵權? 憂傷的馬 22:28 2006年8月26日 (UTC)

關於「縣犬養三千代」

Mongol前輩您好，有關縣犬養三千代的條目，或許各地區有各自的寬鬆不等規定，在tw位置不建議九等親之內通婚，五等親之內則是嚴禁且違法，而文中「三等親」的連結是連至最相近的引據（確實位置牽強了些），引據中日本民法規定三等親之內不可結婚，或許有些人認為只有父女、母子等一等親才是亂倫，然各處法規則有程度不同的解釋，可能稱為亂倫罪或近親通婚罪。從此次條目來推算，首皇子的血緣與安宿媛間確實屬三等親，回溯路徑是：1.宮子（母）一等親 2.藤原不比等（外祖父）二等親 3.安宿媛（外祖父之女）三等親。--Danny.umd（對話頁） 00:16 2006年8月28日 (UTC)

瞭解了，感謝Mongol前輩的指正與編輯，下次我會更謹慎注意的，其實我自己也覺得過份一點，這個連結是帶有些嘲諷味道的，我應該更中立客觀些。--Danny.umd（對話頁） 12:10 2006年8月30日 (UTC)

3LDK

感謝你在條目秋篠宮妃紀子對「3LDK」一詞加註釋。我把這句從日文翻譯過來時，文章中沒有解釋，未知是何所指。經你一說我還真長了知識呢。--Charlotte1125 04:59 2006年9月7日 (UTC)

關於條目「女王 (日本)」

請蒙人兄前往Talk:女王 (日本)就先前的修改進行討論。因討論結果也影響到日本皇室這條目的內容。--Charlotte1125 06:01 2006年9月7日 (UTC)

關於雪國

閣下創作的這條目及知識提問方式很棒。--winertai 11:51 2006年9月9日 (UTC)

回退不過三

編輯戰須要兩個人以上才會出現，有時候如果管理員也是編輯戰的進行人之一，最好請求一下其他管理員來進行保護的動作，球員兼裁判容易落人口實。--KJ(悄悄話) 02:36 2006年9月11日 (UTC)

我有看過你給他的留言了。過去曾有過發生編輯戰，最後編輯戰的兩人都被封禁。雖然我們都有管理員的權限可以執行這個動作，但是發生這類事情時，還是請第三方來幫忙，立場上會比較客觀一點。--KJ(悄悄話) 16:55 2006年9月11日 (UTC)

西遊記MUD

蒙人您好，有關侵權一事, 請參見我在 Talk:西遊記MUD 里的詳細說明，謝謝。 Snowcat 01:17 2006年9月12日 (UTC)