使用者討論:Hoben7599

既往討論已於2024年01月18日存檔至User talk:Hoben7599/結構式討論存檔 1。

維基百科的目標是成為一部最高品質、自由開放的百科全書，依賴全球維基人協作奉獻而完成。
編輯或討論的目的是改進百科全書，不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。
就此，我們提醒您、感謝您遵守維基禮節、留意您的立場可能有局限、避免給人貼標籤、慷慨讚揚、勇於認錯、盡力達成共識。
（參見維基五大基石、方針與指引、維基不是什麼與維基文明。）

存檔

/存檔1 /存檔2

高風險主題編輯通告[編輯]

您近期曾編輯反對逃犯條例修訂草案運動相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。

請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。

此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。

--Mys_721tx（留言） 2024年1月20日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]

由於閣下改善了俄烏戰爭模版，所以特地請教一下有關問題。[編輯]

見閣下將朝鮮丶伊朗丶敘利亞是俄羅斯的支持者方面，這與本人的觀點相同。我在Template:俄羅斯入侵烏克蘭資訊框也編輯了相同的國家，但被一些具有異世界觀的人加以否定，且還是靠個人認知而不是證據證明（Wikipedia:當前的破壞/存檔/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520）(1國3來源+外語連接，按文直譯還被指是一手來源和原創），搞不好還有人認為伊朗無人機是從俄國樹上生長的（Special:Diff/78832678)。作為擁有相同世界觀，遇上這些不斷僅靠一手來源和原創理由的個人主觀，有什麼建議應對。Bagida520（留言） 2024年1月29日 (一) 13:15 (UTC)[回覆]

朝伊敍三國支持俄國這是不爭的事實，但如果他們這樣搞的話，那麼可以考慮一下加註（如「僅限軍事／政治」、「被指亅），~~要不然就加折疊~~。

對於閣下上述提到的那些人，我倒是通常送到3rr，若道理在我們這邊，那麼3rr就發揮了作用--Benho7599 | Talk 2024年1月30日 (二) 00:19 (UTC)[回覆]

Template:俄羅斯入侵烏克蘭資訊框的討論頁談過，對方把支援曲解成是參戰，你看我在掛牌上寫了參戰了嗎?提3RR，兩宗情況不同的案件但被相提並論，最後還被吃案，遭禁止編輯烏克蘭相關條目。對方有3個人以上，一對一被禁但另外兩人沒事繼續刪。弧身單薄卻無可奈何。--Bagida520（留言） 2024年1月30日 (二) 03:43 (UTC)[回覆]

又一單了，又是同一個人。

你看下這理由（Special:Diff/80711583)，哪位正常用戶可以接受這種奇葩理由?4個來源，兩個佐證情緒，兩個佐證事實，還是被視若無睹。能理解提了10個還被有心為難的感受嗎--Bagida520（留言） 2024年1月30日 (二) 03:57 (UTC)[回覆]

零醇似乎不太願意和其他人溝通+吃過很多次警告，這點從他的talk page可以見到。我的建議是把他給無視就算了，不用理會他幹什麼。

還有我看過模板討論，這個其實可以透過加註處理，看不懂為什麼他硬要說是原創研究。--Benho7599 | Talk 2024年1月30日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]

把對方給無視的前提必須建立在對方別干涉他人的行為。人寫他刪哪作出有建設性的貢獻還有什麼意義。而且據個人經歷，此人曾在俄烏戰爭模版有過為了抬槓中國有支持俄羅斯的來源作出攪亂行為（Special:Diff/76582898）。然後有用戶對此提出異議後，對方顯然又藉故正名化美國關係（Special:Diff//77241606），這不是正常用戶該有的行為。

那個異世界人從一開始就打着與英維一致，僅提供武器不算作參戰方這種WP:ENWPSAID意圖，之後什麼鬼一手來源+原創就只是個藉口。同時，他對一些人在烏克蘭支援方國籍的放置理由相當放水（Special:Diff/77045166），然後再看下他早前刪除的理據（Special:Diff/77038912），相當自我矛盾。僅不斷針對朝伊敘三國支持俄國的事實，所以有理由認為對方是為個人異世界觀來劫持了整個模版。--Bagida520（留言） 2024年1月31日 (三) 06:38 (UTC)[回覆]

真的是看不懂他的行為傾向....--Benho7599 | Talk 2024年1月31日 (三) 11:25 (UTC)[回覆]

本人深深感受到就算道理在我們這邊，3RR也不一定能發揮作用。所以對於遇上這些僅靠個人主觀來攪亂他人正常編輯，閣下有什麼建議應對。--Bagida520（留言） 2024年2月1日 (四) 03:24 (UTC)[回覆]

Draft:維基百科:如何加入不同時期的國旗/旗幟的快速刪除通知[編輯]

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:維基百科:如何加入不同時期的國旗/旗幟內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2024年2月6日 (二) 07:38 (UTC)[回覆]

File:Ahmad shah massoud.jpg的著作權問題[編輯]

感謝您上傳File:Ahmad shah massoud.jpg，然而這份檔案目前缺乏著作權及授權條款狀態的資訊。維基百科嚴肅看待著作權問題，除非您可以證明該檔案有一份可被維基百科接受的授權狀態以及可被驗證的來源，否則將會予以快速刪除。請編輯這份檔案的描述頁面，增加這些資訊。

如果這份檔案完全為您所有，想要允許維基百科使用該檔案──這也代表允許其他人以任何理由使用這份檔案──您必須依照Wikipedia:捐贈著作權材料中所述的其中一項流程，進行額外的驗證。如果您並非該檔案的持有者，但獲得該持有者的授權，也請您依照相同的流程進行驗證。如果您並非該檔案的持有者，也沒有得到授權，請參考Wikipedia:請求著作權許可瞭解如何取得授權。

您可以參考圖像使用方針，瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可以協助您找到正確的授權標誌。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請您也檢查您所上傳的檔案，確保所有檔案都有正確標明著作權狀態。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。

如果您有任何問題，請在互助客棧求助區自由提問。感謝您的合作。--Wcam（留言） 2024年2月10日 (六) 12:40 (UTC)[回覆]

來自Zeta00879的問題（2024年2月29日 (四) 03:19）[編輯]

Hi 請問如何檢視我每一次的編輯紀錄之後的閱覽流量? 目前似乎只能看到前五名瀏覽流量的編輯紀錄 --Zeta00879（留言） 2024年2月29日 (四) 03:19 (UTC)[回覆]

關於您撰寫的論述《為什麼不應該使用ChatGPT寫文章》的提議[編輯]

您好，我最近瀏覽到了您去年寫作的論述為什麼不應該使用ChatGPT寫文章，對其中觀點大致贊同，但有兩個問題希望與您討論。

首先，文章提及內容大部分可以被更大的論述WP:LLM覆蓋，而其中關於「幻覺」的例子、關於對LLM使用者本身素質的要求等內容，也可以作為WP:LLM的有利補充，因此我希望將兩篇文章手動合併並設置重定向，希望徵求一下您的意見。

其次，條目中演示幻覺的截圖包含了ChatGPT的界面，應當適用WP:NFLOGO中的「合理使用」，而非以公有領域一概論之。或者……考慮到要說明的東西跟界面毫無關係，可以採用開源的LLM前端（例如[1])作為界面，展示同樣的內容？這點也請您考慮一下。--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年3月7日 (四) 12:34 (UTC)[回覆]

哪個應該是我吃飽了沒事幹+十分隨便地翻譯的，當時忘記了查WP:LLM在中文維基存不存在。
由於本人近來的上線時間越來越短，因此如果閣下有興趣的話，在下當然歡迎合併。--Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條即將殺到香港 2024年3月7日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]

（其實看編輯時間，當時應該是不存在的……

不過既然允許合併，那我就可以動手啦，謝謝--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年3月7日 (四) 13:04 (UTC)[回覆]