使用者討論:LesleyLai
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 百無一用是書生 (☎) 2014年2月26日 (三) 02:23 (UTC)
一杯茶送給您！
[編輯]
|
感謝閣下建立了Template:形而上學，但希望閣下能及時將其與其它語言版本通過wikidata鏈接起來。
另外，閣下能否有空看看Template:Greek schools of philosophy中那些概念該如何翻譯？ 學有機化學，品人生百味 2014年3月3日 (一) 08:39 (UTC) |
- 我不是學哲學的啊，Template:形而上學中的翻譯我基本上先看看有沒有中文條目，然後看看日文版有沒有日文漢字，然後再查Google，結果還是有幾個沒翻出來LesleyLai（留言） 2014年3月3日 (一) 08:45 (UTC)
在下也不是學哲學的，只是憑興趣而已，還有Metaphysicians在下覺得應該翻譯為「形而上學學者」，另外閣下為何不用{{link-en}}（简写{{le}}）來啟用青鏈？--學有機化學，品人生百味 2014年3月3日 (一) 09:04 (UTC)
- 「形而上學學者」確實比原先的翻譯好一些，那我去改掉LesleyLai（留言） 2014年3月3日 (一) 09:10 (UTC)
一杯咖啡送給您！
[編輯]
|
午後送你一杯咖啡吧！無意間發現您一直編輯哲學條目，本人也是在關注這方面內容。勞煩可以聯繫您今後一起探討條目嗎 Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年3月13日 (四) 05:02 (UTC) |
當然可以，不過我自己對哲學了解也有限，所以我能做的也只有翻譯或者建立模版LesleyLai（留言） 2014年3月13日 (四) 05:05 (UTC) 可以問下閣下都在翻譯哪些哲學條目嗎？創建模板是哪些呢？可以請教下嗎？--Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年3月15日 (六) 14:29 (UTC)
- 這個其實少得可憐啊，用「哪些」這個詞也太看得起我了。我會不定時寫在我的用戶頁上的。LesleyLai（留言） 2014年3月16日 (日) 12:39 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
勤奮星章 |
| 感謝閣下對哲學相關領域所做出的編輯貢獻。 JuneAugust（留言） 2014年3月14日 (五) 01:50 (UTC) |
Re:
[編輯]原創研究、偽造來源不要也罷。-Mys_721tx (留言) 2014年3月20日 (四) 23:10 (UTC)
- 意大利語條目與英語條目本身就有原創研究的問題。-Mys_721tx (留言) 2014年3月21日 (五) 01:31 (UTC)
- 既然說到了不能只糾纏着原創研究不放的事，那麼也不妨看看那些內容是不是作為其本身內容來源的自行出版物與可疑來源。
| “ | 任何其他的方針、指引以及編輯者的共識，都不能逾越或取代[中立的觀點、可供查證或非原創研究]的規定。 | ” |
| ——Wikipedia:中立的觀點 | ||
- 如果他願意按照方針規定改好那些內容我自然不會去攔他。-Mys_721tx (留言) 2014年3月21日 (五) 01:55 (UTC)
2014年3月
[編輯]
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在條目Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。請您謹慎使用」個別「、」主觀「、」政治審查「」無端帶惡意「等定性詞彙來描述其他用戶。--LesleyLai（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
還你，若你對蘇的用戶頁也有做一樣的提醒時，我才會覺得你的判斷是中立的。若你覺得我「使用」個別「、」主觀「、」政治審查「」無端帶惡意「等定性詞彙來描述其他用戶」沒有根據，你可以問我，我可以給你個別diff 以資證明。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 07:05 (UTC)
Lucy007留言
[編輯]讀了你們的對話。謝謝您為鄙人所做的工作，見您也是個好心人。鄙人已給他留言請他恢復了，現在看他了。如果他決定不恢復我也不會心有餘悸。我是為了介紹西方的一種文化，他是為了做好他的工作，大家都沒私人的利益。多謝您了。
- 閣下能夠理解是再好不過了，但建議閣下仍然應該放棄使用多重賬號或者至少在用戶頁上註明閣下各賬號的關係。另外您討論時應使用「~~~~」這種方便且被社群共同接受的形式。還有強烈建議您花一些時間閱讀Wikipedia:方針與指引,
謝謝您--LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 13:42 (UTC)
是wikipedia告訴我賬號過期，需要建立新賬戶。也許是我沒有看懂提示。讀中文有一點點困難，有時看了也沒看太懂，可能多讀一些習慣了就好了。但我會盡力去讀方針與指導。多謝您的指導。「Lucy007（留言） 2014年3月21日 (五) 15:47 (UTC)」 (►)移動到維基語錄<填寫理由>--LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)
Re
[編輯]在下在存廢討論的發言可能確實有些過激。。。一般在下涉及到有關政治的話題時會失去理智，所以，有什麼不對的地方，還請閣下海涵。-- パンサ VI-II ❂Fu7ラツ『『オ❂I love シャナ 2014年3月21日 (五) 14:57 (UTC)
- 沒事，還有在下剛才的語言也有冒犯之處。在下投那票純粹是覺得沒有達成共識的社會科學觀點並不合適用表格這種無歸屬的形式提出，即使加入來源腳註仍然造成了「該觀點已經被學界公認」之誤導。可能在下的觀點也有點偏激，比如在下非常喜歡可證偽性理論，在下認為一切疑似不可證偽的內容(比如可證偽性理論本身、精神分析等)不應該以斷言形式造成"這就是事實"的假象，這些理論即使邏輯再完美都無法通過重複實驗來論證。LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)
請不要走
[編輯]有什麼事可以說啊，碰到什麼困難大家都能幫你的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月22日 (六) 11:22 (UTC)
User:Lucy007「Minabirba（留言） 2014年3月24日 (一) 22:58 (UTC)就「神靈主義」問題
[編輯]LesleyLai先生， 您好！我們您我相稱，好不好？還不太習慣使用中文的一些新詞彙。 恕我仍就「神靈主義」這個問題來打擾您。它在我這邊也成了一個棘手的問題。我是被我所在的協會委託來編輯這個條目的。 鑑於在「spiritism」產生一百五十多年後還沒有一個人往中國介紹它，所以協會委託我編輯這個條目。我看了一些其它文字的編輯，編得最好的是法文，但太長，而且我的法文也不是太好。因為我還有別的工作，根本就沒有時間自己去找資料進行編輯，所以我的同事建議我把意大利文和英文綜合起來進行翻譯，這是最省事的辦法。在剛開始編輯時，我做了大量的外部連接，因為沒有一點中文的資料，根本就沒有辦法做內部連接。但自動過濾器警告說我使用了過多的外部連接，所以最後我就取消了一些。可能在沒太在意的情況下，把有用的參考資料也都給取消了。我第三次註冊的目的也正是為了進行複查和修改，還沒找出時間複查和修改，便發生了被刪除這件事。要不是您通知我，我還真的不知到那個條目跑到哪裡去了。
按照您給我提的建議，我認真地讀了方針和指導，這次閱讀的是簡體中文，以前沒有注意到面頁是可以簡體和繁體轉換的，所以費了很大的勁讀，也沒怎麼讀懂。我發現這些規定並不全都是針對編輯者的，有些也是針對管理員的。 今天，我不得不把發生的事與我的同事講了。他首先批評我幹事不認真，沒有把握好中立性這個方針等。他同時也批評我沒有對管理員的不正確工作方法作出反應。最後他建議我向監察會舉報管理員濫用職權這一行為。他說，如果香港解決不了，他要到英國總部去舉報，理由是他懷疑這個管理員有宗教歧視的意圖。我看我的同事是太上綱上線了，我沒有感到受到冒犯，反而他卻感到受到了冒犯。人與人不一樣。
我違反的方針我是絕對承認的，搞的太匆忙、太草率，違反了中立方針。 我的頭在看了意大利文的方針與指導後，讓我用下幾條理由去投訴他：
- 他刪除了還沒有被改完而且並夠不上被刪除條例的條目。本條目的絕大部分都是從wikipediad的意大利文和英文條目中翻譯而來，為什麼意大利文和英文的沒有被刪除， 而中文的卻完全被刪除了？即使編者在某些地方的語言沒有達到中立，但也夠不上刪除。
- 在刪除之前和刪除之後，他都沒有與編輯人在討論頁進行溝通，沒有任何要作出刪除的通知。他沒有給編輯人和他人在互助客棧進行討論進而達成共識的機會。
- 他說或他懷疑本條目是原創研究，並偽造來源 。正是因為他有這樣的懷疑，他才應該與編輯人溝通，給編輯人留有申辯的機會。而且當時此條目還沒有完成。
- 他說「意大利語條目與英語條目本身就有原創研究的問題」。我們認為，作為管理員在沒有拿到證據之前不應該說這樣的話。英文我不知到，幾個意大利人對意大利文的這個條目進行了3年多的編輯和修改，在此期間，有很多人參加了討論，並為此做出了貢獻（見spiritismo的discussion一欄）。spiritism已經產生了150多年了，近些年來，它好像也越來越時髦，因此，關於這方面的書籍和資料也非常之多，意大利文編輯人完全沒有必要對它做原創研究或偽造來源。
- 總之，他是亂用了職權了。如果中國的wikipedia管理員都是用這種工作方法工作，那麼，一些國外華人並不敢輕易往中國介紹西方的文化。沒有掌握好語言的中立性，這夠不上要把整個條目都刪除的條件,而且在編輯開始時，編輯人便呼籲感興趣之士協助編輯人編輯。現在正是東、西方文化的大交流和大融合時期，這是個好的趨向，因為它會促使人類文明向前邁進一步。
Lesley, 我也不知到該怎麼辦。我是必須要把這事報給我的頭的。他想舉報這個管理員，他是有他的理由的。Mys 721tx也是我的一個國人兄弟，我不想給他造成麻煩。您是個好人，而且也有正義感和經驗 。請您給我提個建議吧！我在Mys 721txTALK面頁上提出了修復條目申請，不知在那裡提申請是否正確，請指教。
親愛的Lesley, 我還要羅嗦幾句，如果您能耐心地讀下去的話，我將不勝感激。我想對您解釋一下目前在西方Spiritsm情況。我不是在編輯wikipedia條目，因此，我可以從我的觀察點去看這件事。到目前為止還從來沒有人把spiritism正式地介紹到中國，所以，可能人們一聽說通靈，就覺得是搞巫術、黑魔術或迷信等。其實不是這樣的，在西方，真正的神靈主義者是強烈反對為了算命、發財和想知道點死人的消息去搞通靈的，因為這種通靈基本上都是為了騙取錢財的假通靈。真正有通靈本事的人是不應該收取錢財的。在歐洲和美國有眾多的spirist center 和spirist association，您可到網上查一查，當他們在這些中心等聚會時，他們一般都是聽人講解那些哲學學說（現在也被叫做講道），或在一起學習和進行思想交流。當然也有做通靈表演和試驗的時候，在意大利的電視上還有過多次通靈表演吶。意大利的每周四晚有個叫「奧秘」的節目，節目的主持人時常請靈媒來幫助他們解決一些問題。他們的活動也很多，我有時也去參加佛羅倫薩77圈每年搞的幾次聚會，有時是一些人做演講，有時是大家在一切學習，沒有哲學背景的人是很難搞懂那些高深的哲學說教的，所以需要另外一些人的幫助。 在這些年中，我從來沒看見過他們搞過一次通靈活動。他們有一個論壇，在這個論壇註冊的有近3000人， 有8000多篇文章發表，有幾十萬人閱讀和瀏覽。想一想意大利只有6千多萬人口，這個數目也不算小。近幾年他們把論壇移到了在facebook上，他們有一個他們自己的圈子面頁，已有3000多人在這個圈子裡註冊。您可到www.cerchiofirenze77.org/forum/forum.htm 中查看，進去後，鍵「ENTRA」。除此之外，還有不少象他們這樣的圈子。 對當年佛羅倫薩通靈現象，有一些科學家、醫生、記者、政府官員和牧師等在雜誌和出版的書中作做見證，他們還在廣播裡幾次出現。文件很多很多，包括出版的十幾本書。中文可查的證據就是佛羅倫薩77圈那個網站，在翻譯成中文的五本書中也有一大部分介紹。那個持作者權的人因年老而失去了領會能力，他的律師不允許他在任何文件上簽字。所以在沒有得到授權的情況下，暫時還不能免費下載翻譯成中文的書籍。因為這個網站剛上網，沒有批PageRank，因此，曾被wikipedia列到了spam blacklists中。如果我當時拿原文書做引證，也許更好。因為懶惰，想把關於他們的事實證據都引到那個中文網站上，這樣，編輯人省事，讀者方便。在這裡我只是想說，佛羅倫薩77圈即不是原始研究，也不是偽造。 您現在可能要恨我了，寫了這麼多，煩死人了！這個臭毛病改不了，一寫就是長。但就「神靈主義」這個問題，是您第一個給我提意見的，所以，您也就成了我羅嗦的犧牲品了。別忘了把您的建議寫給我。 謝謝您的耐心。 e-mail: lucyli28@yahoo.it User:Lucy007「Minabirba（留言） 2014年3月24日 (一) 22:58 (UTC)」
- 很抱歉，在下有點生氣了。
- 您是代表您所在的協會來編輯條目的，這是不符合方針的。您應該申明您所屬的協會是什麼，不然在下對您的任何幫助都是無用功。
- 如果說Mys_721tx因此被舉報濫權十分可笑。中文維基很多管理員都幹過這事，估計這篇條目很多管理員假使看到都會想刪除，您的同事準備去一個個舉報？
- 中文維基沒有檢察委員會，您的同事準備直接向維基老大舉報「中文維基管理員Mys_721tx濫權？管理員也都是志願者而已，如此惡意推定實在是不敢苟同。
- 意大利語請恕在下完全不懂，在下也不知道Mys_721tx怎麼能確定意大利語條目有問題,如果他不懂意大利文在下認為其斷言確實不妥。但英文條目本身就有原創研究的問題在下完全同意。您如果要在下舉出例子的話，比如您可以自己看一下該條目中"Difference from Spiritualism"一節的前四段，來源呢？如果仔細分析的話，問題遠不止在下舉的一處。英文版討論頁上也有長串討論。而且閣下需要注意的是英文版條目還算是符合規範的，而到了閣下翻譯的條目處就不是"有些地方"沒來源了，大段大段的來源都指向"佛羅倫薩77圈"自身網站，在下也說了這種來源是無效的。自動過濾器是為了防廣告的用的，別管它就是了。
- 另外，英文條目沒有提到一個字的"佛羅倫薩77圈"，意大利文在下不懂請見諒。
- 「宗教歧視"?如果Mys_721tx是宗教歧視，在下如果是天主教或新教徒的話看到您的條目會沒有想法？
- 哲學不是說教。
- "可能人們一聽說通靈，就覺得是搞巫術、黑魔術或迷信等"。很抱歉，在下就是這麼認為的。如果說是有證據的通靈當然不算，可是為何每次做實驗就失敗？因為"心不誠"？在下講一個笑話：有一天，在下聲稱我會飛，但是有別人在一旁用任何手段干擾就會落到地面上來。這個有辦法來反駁嗎？
- 您一直為「佛羅倫薩77圈」辯護，那麼該網站我也仔細看了一下，不得不說這是一個可疑來源，在條目中所占比重也極其不合理。
- LesleyLai（留言） 2014年3月25日 (二) 02:00 (UTC)
LesleyLai, 您好！請您千萬不要生氣呀。為了編輯一個條目而傷了和氣是不值的。我本想不直接地轉告那個人的意見，我用中文寫什麼他也看不懂。但如果那個條目不被解封，我怕他真地會搗亂。但我想他也只是說大話。意大利人動不動就說他要投訴這個人，投訴那個人，但到最後他們什麼都不做。我讓他自己寫，但他既不會中文，也不會英文，而且他也沒有權利參加討論。要說明一點：我把他說的一句話給翻譯錯了，他說的是「宗教信仰偏見」，而不是「宗教歧視」。
你問我是那個協會的，當然我是某個神靈主義者協會的。我是個佛教徒，我胸前掛的是觀音像，但這並不防礙我去了解和相信神靈主義的宇宙哲學學說和人生哲學學說，兩者之間有很多相同之處。別怕，我不是個巫婆，我不會通靈，也從來沒有參加過通靈。但從「那邊」傳授來的哲學思想和道德理念等確實非常吸引我。
我知道你們都是唯基的志願者，我為你們的這種利他主義行為深感敬佩。我喜歡看哲學和宗教方面的東西，wikipedia在這方面給我的幫助很大，如果我想了解一個哲學家的思想，那我一是去買他的書，要花錢，二是，要想了解他的思想我就得把書看完，誰的時間都是有限的。而到維基百科上，只要用幾分鐘的時間便可了解他的思想。維基真的是個高級發明。我的家人也曾為其做過捐獻，而且我們還會繼續做捐獻。
就「神靈主義」那個條目我們就不要再談了。再談會傷和氣。如果Mys_721tx決定解封，我會刪除一些東西，包括佛羅倫薩77圈，因為在意大利還有很多其它這樣的圈子，只把佛羅倫薩77圈放上去不太合適。另外也要刪去一些通靈的方法，沒有必要講得那麼詳細。把它搞得簡短一些。
您說「您一直為「佛羅倫薩77圈」辯護，那麼該網站我也仔細看了一下，不得不說這是一個可疑來源」。
我親愛的Lesley，我不是為它辯護，我是個正義感很強的人，可以說我是為它伸張正義。我看了一下「可疑來源」指的是什麼。下面我給您引一小段意大利文文章：來源http://www.cesnur.org/religioni_italia/s/spiritismo_04.htm 文章的第二段
A partire dal 1977 i contenuti delle comunicazioni – come ricorda lo storico (歷史學家)Francesco Baroni in un prezioso studio在一個珍貴的研究（報告） sul movimento – "vengono raccolti in volume, in un susseguirsi di pubblicazioni che si protrarrà sino al 2010", attivando un fenomeno che, "veicolato da appositi canali editoriali, è riuscito a raggiungere un vasto pubblico（廣大的公眾） interessato ai temi dell'esoterismo e della spiritualità":
翻譯： 正像歷史學家(lo storico)Francesco Baroni在他的一份對此運動（指佛羅倫薩77圈）的珍貴研究報告中所回憶的那樣，從1977年起（佛羅倫薩77圈的第一本書是1977年出版的）「交流的內容被整理成書，並通過幾個出版渠道陸續地出版到了2010年，這些書與對神秘主義和神靈主義感興趣的廣大公眾見了面」。
basti pensare che il primo libro della serie – Dai mondi invisibili（《從不見世界而來》） – ha goduto di nove ristampe（再印刷9次） fra il 1977 e il 1993, più una ristampa della seconda edizione del 1997; il secondo volume – Oltre l'illusione（《在虛幻的背後》, del 1978 – è stato ristampato sei volte（再印刷六次） fino al 1995 e una volta nella seconda edizione del 1997; il settimo volume – Maestro, perché?,（導師，為什麼？） del 1985 –, che costituisce una specie di compendio delle dottrine del Cerchio Firenze 77, ha conosciuto sette edizioni（七次排版） fino al 1997, l'ultima delle quali ristampata due volte（兩次）.
翻譯： 只要看以下事實就知道了，他們的第一本書《從不見世界而來》，從1977年到1993年被印刷了9次，再加上1997年第二版的一次再印刷。1978年首版的第二本書《在虛幻的背後》，到了1995年止 被再印刷了六次，1997年的第二版又被重印了一次。1985年出版的像是對佛羅倫薩77圈做概要的第7本書《導師，為什麼？》，到1997年被做了7次編版，最後一版又被重新印刷了兩次。
Lesley, 我們不再談它了，我也不想再為它去辯護了，好不好？搞得怪累的。 我們講和吧，好嗎？「80.116.32.82（留言） 2014年3月25日 (二) 12:31 (UTC)」
- 插句話，唉，我咋就沒遇見這麼和氣的維基人呢？關於獨裁政體的爭論簡直看着想笑（真不是我開地圖炮）。 -- SzMithrandir（留言） 2014年5月6日 (二) 04:41 (UTC)
User:韓婕
[編輯]LesleyLai：
您好，打扰了。我不知道合不合适，但是这确实是一封求助信。
我是一位维基百科新人，前几天在维基百科创建了“意境”这一词条，之后被管理员Mys_721tx提出版权验证，我在其留言板上解释了好多，我是如何这一词条的。但是Mys_721tx只给我简单回复了两次。第一次是“抄袭”，第二次是“意境机构特征第二段”。之后留言解释了这并非抄袭，我可以找到我创建这些词条的文献来源，并且已经注明，附于文中；另外我在新浪微博发过关于意境的文章，并在文章后面授予维基百科版权，将其捐献。
并且Mys_721tx管理员留言页面商讨，我可以修改他认为我是抄袭的部分（可是我并未抄袭，我是中文系学生，曾在老师课程上进行过关于此词条的讨论，说抄袭未免有点伤害人感情。）之后我屡次留言，Mys_721tx都不再回复我，这令我的第一次编辑百科词条的经历感觉特别不快。
我之前并不了解Lesley，只是在其他页面看到你也是管理员身份。希望你可以帮到我，毕竟我不希望自己的成果就这么付诸东流。
因为是一个新人，我实在不知道到哪里去求助或者和其他人商量，只能希望别的管理员可以给我提供一下方法。尝试可以和Mys_721tx
进行沟通，大家都是想为维基做一份贡献，并无对错，但是希望Lesley可以帮我一下，非常感激。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 08:29 (UTC)
- 您發表的格式亂套了
囧rz……，如果可以的話請您自己更正一下，畢竟修改他人的留言是不禮貌的。 - 在下什麼時候變管理員了，我自己也是個一個月的新人。
- 您可以嘗試繼續與Mys_721tx溝通，可能他正在忙。
- 在下已經決定離開中文維基百科了，所以在下不能幫您解決這個問題，抱歉。--LesleyLai（留言） 2014年3月26日 (三) 08:49 (UTC)
Lesley, why
[編輯]Dear Lesley, Why did you decide to leave Wikipedia? You could be a good candidate as a Wikipedia employee. You have the right quality. It seems that you are somehow disappointed. I am sorry for that. But if you decide to remain here as a volunteer supervisor, I would like to give you an advice: always a neutral point of view, especially when it deals with arguments of different faiths, and never hurt the users like Mr.Mys_721tx.does, even if his work is a hard one. Best wishes!「Lucy007（留言） 2014年3月27日 (四) 14:56 (UTC)」
- 囧rz……是本人嗎？還是你的意大利朋友？好嚴厲的語氣--LesleyLai（留言） 2014年3月27日 (四) 15:09 (UTC)
Do you think my friend could be so kink and so nice to give you some advices after what has happened with his beloved "spiritism"? He is still very angry with the incorrect behaviour of Mr. Mys_721tx. My friend cann't speak english. Forgive me if I write you in english,because I write more quickly english than chinese. Wish you a nice day. 「Lucy007（留言） 2014年3月28日 (五) 10:44 (UTC)」
- 沒問題，理解無障礙LesleyLai（留言） 2014年3月28日 (五) 12:58 (UTC)
財訊
[編輯]「財訊 2014年4月15日 (二) 06:15 (UTC)」以新增財訊雜誌網頁授權字樣，煩請重新審查
注意到閣下回退我的操作
[編輯]LesleyLai用戶好， 中共鎮壓法輪功以來，中共網站充斥對法輪功作各種妖魔化的文字。正如目前條目內容中所云：「西方學者Daniel Wright和Joseph Fewsmith提到，在法輪功於7月22日被宣布為非法後，中國中央電視台每晚半小時的新聞聯播，從頭至尾渲染反法輪功，在節目中專家、前法輪功練習者、普通居民紛紛發言指控法輪功欺騙信徒、分離家庭、損害健康、影響社會穩定；除此之外，晚間新聞幾乎沒有其他內容；對此，這兩位學者認為：「這種政府操作完全是在妖魔化的分析」 Daniel B. Wright The Promise of Revolution: Stories of Fulfillment and Struggle in China's Hinterland http://books.google.com/books?id=0NPOPRUdE34C&pg=PA156 「China Central Television's thirty-minute evening news program aired practically nothing but anti-Falun Gong rhetoric in which academics, former followers, and ordinary citizens spoke about how the cult cheats its followers, separates families, damages health, and hurt social stability. The government operation has been a study in all -out demonization. In the first seven days after the campaign began, Chinese authorities rounded up at least 5,000 Falun Gong members, ransacking homes and confiscating printed materials. Another 1200 government officials were detained and required to study Communist Party documents and to renounce any allegiance to the movement.
在此情況下，如引用鎮壓方中共的第一手來源，是難以堅持維基的中立原則的，故建議您不用第一手來源為宜。謝謝！小蓮莊處士 2014年4月18日 (五) 00:49 (UTC)
- 謝謝您的回覆，您談到「閣下所刪除的一節是對中共自身的描述」，我不懂您的意思，因為那一段是中共妖魔化描述法輪功的，並非描述中共自身。小蓮莊處士 2014年4月18日 (五) 01:03 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 四川天主教神哲學院、曹維揚 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年4月19日 (六) 03:43 (UTC)
黃迪揚資料
[編輯]不好意思, 因為第一次編輯, 想請問哪裡讓您不滿意或是我沒做對的呢? 希望指點 然後保留頁面. 謝謝你!若是公司宣揚的話我感覺好像並沒有. 若是知名度的話, 若不放資料如何知道之後知名度如何呢? 若能更詳細指出問題 將萬分感謝. 請讓頁面保留 還有謝謝你的提點. (還有我不知道怎麼創建新的框框 所以借用了上面朋友的框框.不好意思了) Surgebo（留言） 2014年4月21日 (一) 09:37 (UTC)
中國國家社會主義勞工黨資料
[編輯]連結證據顯示「資料屬實」，且兄臺乃大陸人士，何故一直刪除台灣政黨相關資訊？該政黨並非支持台灣獨立，而是希望國家統一，希望Lesley兄臺不要再行無理性的大量刪除頁面，若持續進行此行為，本人將投書中國台灣辦事處聲明「Lesley」的網絡行為造成台灣編輯者的困擾。
回應
[編輯]本人於輔仁大學畢業，註冊此用戶名稱有何不可？--輔仁大學之光（留言） 2014年5月2日 (五) 07:45 (UTC)
連勝文的頁面分類也請刪除「傑出」兩字，感謝！--輔仁大學之光（留言） 2014年5月2日 (五) 07:47 (UTC)
非常感謝！--輔仁大學之光（留言） 2014年5月2日 (五) 07:52 (UTC)
感謝
[編輯]
|
初來乍到，還有許多需要學習的地方，謝謝您這段時間給予的幫助建議。也希望能順利將優秀的台灣繪者介紹給更多人。 Scarlett1225（留言） 2014年5月5日 (一) 09:43 (UTC) |
感謝
[編輯]您好。初來乍到，我不懂維基的規矩，擅自創建了TFBOYS成員的相關詞條並照搬了百度的內容，增添了您的工作量，十分抱歉！請原諒！
我現在明白了編輯詞條是嚴謹、縝密的事情。仍在學習中。謝謝您的幫助。
如果此用戶被封，我也無話可說，是我太莽撞了！
總之，謝謝您的指點。
--朝陽區扣摳瞘（留言） 2014年5月5日 (一) 20:23 (UTC)
修改方向之請教
[編輯]
|
抱歉佔用您的寶貴時間，先感謝對於「Kowei」一頁編輯方式的建議，為了讓該頁內容更專業的提升，想請教修改方向的建議。
1.「參考文獻」與「內容引述」的部份，已改正並產生有效連結，希望能解除疑慮。 2.「廣告、宣傳性內容、傳記」的部份，因鄙人與其他粉絲本著對繪者的熱愛，筆調方面雖已儘量保持中立，但似乎仍有失公允之處，這部份若您願意，希望能請您協助修正內文之措詞。 3.「第一手來源」的部份，在「參考資料」中已修正並引用媒體報導，希望能解除疑慮。 4. 想請教「列表」與「段落」之定義，鄙人深怕對此誤解而越改越錯，因此想請問目前頁面中多為「分段條列式」的格式是否可行？有在存廢討論區中看到網友建議改善格式，仍不確定該如何修正（有搜尋過「彎彎」、「幾米」、「Cherng」之頁面，也是類似格式），盼求支援，希望這樣的請求不會太冒昧，無論如何謝謝您的寶貴建議。 Scarlett1225（留言） 2014年5月6日 (二) 06:00 (UTC) |
感謝指教
[編輯]|
|
謝謝您的寶貴建議，已將「獲獎、展覽」合併於「經歷」中，確實更加清楚了。「年表」則先暫時刪除，鄙人傾向認為該項目是創作者生命中很重要的脈絡，但為解除疑慮，仍先將之刪除。如有其他不夠周全的部份，盼請賜教，謝謝。 Scarlett1225（留言） 2014年5月6日 (二) 07:28 (UTC) |
不好意思，就我所看到丹·布朗頁面中我是移除二個失效連結。如果有任何不妥，請告訴我哪裡不妥。如果沒有，請你不要做不實指控，感謝。JamesYKu（留言）
荷式鬆餅送給您！
[編輯]|
|
閣下您好，了解到杭州很多維基人也在默默為為維基付出，且一些維基人多次報名參與上海雙周聚會，可否建議閣下可以聯合杭州當地維基人組織聚會，方便交流，共同成長呢 Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年5月11日 (日) 09:06 (UTC) |
好的，謝謝閣下答覆--Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年5月11日 (日) 11:39 (UTC)
閣下原來是堅守哲學陣線的前輩，失敬~
[編輯]閣下原來是堅守哲學陣線的前輩，失敬~(＆)建議關於「哲學」這個條目的所有討論，可否全部放入「哲學」條目討論頁中~--萌動の心 請給我電報哦 2014年5月11日 (日) 16:52 (UTC)
打擾前輩了
[編輯]|
|
先再次感謝前輩先前給予的修改方向建議，不幸的是「Kowei」一頁今早由來自北京的管理員移除了，雖然原因不明，鄙人仍尊重其決策，猜想是格式內容不夠專業吧！本次從錯誤中學教訓，大幅凝縮過先前的內容並重新建立了檔案，希望可以避免先前的錯誤，也希望前輩能撥冗協助看看內容是否有需要調整的地方，感激不盡。 Scarlett1225（留言） 2014年5月12日 (一) 04:44 (UTC) |
Dear Lesley
[編輯]關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 旋志強 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月14日 (三) 03:06 (UTC)
被刪除前的古巴歷史是前作者不知道在哪裡（百度？）複製來的。而重建的內容是現在的作者從古巴條目中歷史一節複製來的，順便擴充了點英文裡的內容。這怎麼能符合CSD G5 呢？
忍不住來插一句嘴，請見諒。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年5月16日 (五) 03:45 (UTC)
really？
[編輯]在下記得上次提刪的版本是一個不知道在哪裡弄來的論文一樣的文字，且全文毫無藍鏈。
能把「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/04/17」或上次被刪的內容發給在下看看嗎？
--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年5月16日 (五) 04:04 (UTC)
soga，看來是在下搞錯了。不過這次的編者至少沒有把維基化去掉，對於這樣的條目（還有阮朝也是從越南歷史里挪過來的）應該加{{expand}}擴充才是，加速刪只是浪費編輯的人力。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年5月16日 (五) 05:20 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 童唯佳 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月16日 (五) 04:31 (UTC)
關於 Spiritism
[編輯]Dear Lesley, I am happy that you have come back. 剛剛看到閣下在spiritism 討論頁寫的意見。在下當然是同意的，先前我已經同意了。前一段時間工作忙，沒有進行修改。最近有點時間，我把它做了一下比較大的改動，一是因為您說的有道理，再者是因為先前我用意大利文的資料比較多些，鑑於大多數人看不懂意文，所以大多改用了英文參考資料。現在我把它傳上去，您看一下，請提意見，並請幫助修改文字和語氣。這是您先前許諾的，當然，是在您仍舊感興趣和有時間的條件下。多謝！「Lucy007（留言） 2014年5月19日 (一) 16:42 (UTC)」
2014年5月
[編輯]
歡迎來到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合可供查證方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源，請藉此機會為條目加入相關參考資料。敬希合作。--Mys_721tx (留言) 2014年5月23日 (五) 17:59 (UTC)
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容，以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--Mys_721tx (留言) 2014年5月23日 (五) 18:09 (UTC)
：@Mys_721tx：自己掛的模版自己刪掉，或者改成其他警告模版也成。以上內容恕不接受。--LesleyLai（留言） 2014年5月24日 (六) 11:31 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 鄧州市人民政府、劉晉安 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月24日 (六) 09:07 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 衛亞 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月30日 (五) 03:43 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 蕭劍聲、劉偉德 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月6日 (五) 02:38 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 易中年會 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月12日 (四) 02:53 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 張丹丹 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月13日 (五) 03:04 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 Clover Day's、劉枝華 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月15日 (日) 15:54 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 尼克·福瑞、萬斯敏、翻天掌（已重定向） 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月18日 (三) 03:07 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Third-oldest university in England debate，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia、en:Intel 440BX、en:iLoo、en:citation needed、en:Red Summer (1919)、en:Sanjugo Naoki、en:Mike Rossman、en:State university system、en:Oral gospel traditions、en:Memoirs of My Life and Writings、en:Triple-A (baseball)、en:United States Coast Guard Academy、en:Library of Birmingham、en:The Reformation and art、en:Mississippi civil rights workers' murders、en:Christian vegetarianism、en:Triple play、en:Unassisted triple play、en:Sabermetrics、en:Teletubbies say "Eh-oh!"等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2014年8月3日 (日) 15:15 (UTC)
Lesley你好，還記得我麼？今天我路過{{形而上學}}，想按照年代排一下哲學家；然後點進去，發現有不少括號使用的錯誤，特地過來提醒一下你——希望GFW那邊還好吧...
不過你似乎都傾向於使用半角。比如在本質主義里，你的括號全都是半角的，都是不對的，在「內文」（正文）中，需要使用標準的中文標點符號。
有時候瀏覽器默認字體（比如Firefox的）很難辨認這個問題。我的瀏覽器字體是我自己設置的，我喜歡中文宋體，英文Verdana Tahoma等；具體會比較複雜，比如chrome就有標準、serif、sans serif、寬度固定四種情況，但調整之後就會熟悉了。。祝編安（上網安..）-- SzMithrandir（留言） 2015年10月1日 (四) 18:52 (UTC)
給您的星章！
[編輯]|
|
勤奮星章 |
| 謝謝您對哲學專題的卓越貢獻。 荷馬仙人（留言） 2017年6月14日 (三) 17:09 (UTC) |
WikiProject:哲學/新條目的快速刪除通知
[編輯]
您好，有編者認為您創建的頁面WikiProject:哲學/新條目內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--懶癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年4月18日 (日) 15:32 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。