裙帶資本主義

裙帶資本主義（英語：Crony capitalism），又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資本主義、密友資本主義、關係資本主義，是一種經濟體系。在此體系中，企業的成功並非市場經濟的結果，而是經商者與政治家互動的結果。這通常是透過企業操控與國家間的商業利益來達成，而非優惠稅率（英語：Tax break）、發放許可證或其他形式的經濟干預。^[1]^[2]具體案例如操控採礦權或公共工程合約。如此一來，便可透過壟斷市場收取暴利。由於裙帶企業並無創造任何重要價值（其獲利形式爲交易），創業及其他風險報酬等商業行爲被抹殺。^{[來源請求]}

具體

最簡單來說，在裙帶資本主義下設的市場主體之間會存在相互勾結。雖然仍有輕微的互相競爭，但他們會提出一個統一的戰線，如政府補貼或援助請求（例如同業公會、商會）^[3]。

新加入市場的主體可能很難借貸或取得貨架空間來銷售自己的產品，在技術領域上，他們可能從來不與競爭對手協調、銷售網絡拒絕援助其他參與者。儘管如此，當法律造成的障礙較輕時，仍然有被競爭對手「破解」的系統，尤其當行業內的舊經營者已經變得效率低下，而不再符合市場的需求。這時，其中的一些暴發經營者卻可能建立起網絡，以阻止任何其他新的競爭者。這樣的例子包括明治維新後的日本財閥、香港地產公司（以新鴻基地產、長江實業集團等華資地產公司及英資的太古地產為首）、印度的印刷媒體、韓國財閥（以三星集團、LG集團為代表），以及由強大的家庭集團控制了大部分市場投資的拉丁美洲國家。

裙帶資本主義經常出現在政治上的裙帶關係，並滲透到商業世界，存在利己關係的友誼和親情的商人和政府官員，影響到經濟和社會，破壞公共服務型的經濟和政治理想。多數國家或多或少都有裙帶資本主義。民主國家若有嚴重的裙帶資本主義，其民主制度只是空殼子；無論是左派和右派的經濟學觀念，在裙帶資本主義下也都成為檸檬社會主義。

政評家鄧聿文創造了裙帶社會主義這個術語，他在評價鄧小平主義時這樣描述裙帶社會主義：「裙帶社會主義是相對於裙帶資本主義而言的，也就是在經濟活動中縱容權力和關係尋租，特別是通過對政治領導人的血親、姻親、朋黨關係的捆綁，將政治利益和經濟利益集中在少數人手上，形成一個個尾大不掉的權貴富豪家族。」並且聲稱：「正是在這個意義上，裙帶社會主義也是平常所稱的權貴資本主義。」^[4]

媒體榜單

2014年3月，英國《經濟學人》發佈的含有23個國家與地區的裙帶資本主義指數排行榜指稱，香港的裙帶資本主義指數最高，富豪財富佔GDP的比重接近80%，排名第二的則是俄羅斯，大約為20%，台灣位列第10，中國大陸為19位。《經濟學人》表示，國家透過控制大多銀行和資源，可以減少裙帶尋租的存在。^[5]

質疑

「全球反腐敗」網站作者Eden Schiffmann撰文評論道，「雖然各種榜單看起來總是可笑的並且飽受爭議，但這份所謂『裙帶資本主義指數』的榜單可能連裙帶資本在這些國家中所佔據的比例都沒有告訴世人。」

解釋

《經濟學人》在文中承認指數統計方法有「局限性」，例如忽略尋租者是否公開財產，判斷尋租重災區的方式有些粗暴，只計算億萬富翁等。

參見

參考文獻

^ Hughes, Helen. Crony Capitalism and the East Asian Currency and Financial 'Crises'. volume 15. [Spring 1999] [July 22, 2012]. （原始內容存檔於May 15, 2013）（英語）. Japan's dismal performance in the 1990s and the East Asian collapses of 1997 indicate that dirigisme can only boost economies in the short run and at high cost. It breaks down in the long run (Lindsey and Lukas 1998).
^ Kristof, Nicholas. A Nation of Takers?. The New York Times. March 27, 2014 [March 27, 2014]. （原始內容存檔於2018-09-23）.
^ 必须根除裙带资本主义. 中國經濟網. [2014-06-01]. （原始內容存檔於2014-06-05）.
^ 鄧聿文. 站在习时代，如何评价邓小平？. 紐約時報中文網. 2018-02-13 [2024-09-11] （zh-cmn-hans）.
^ 《经济学人》裙带资本主义指数排行榜：香港第一中国落后于美国. 觀察者網. [2014-06-23]. （原始內容存檔於2014-06-11）.
^ 香港的资本主义有多“裙带”. 人民網. 2014年5月19日 [2014年7月1日]. （原始內容存檔於2014年8月8日）（中文（簡體））.
^ 邓聿文：中国GDP、贫富差距双双超美. 共識網. 2014-05-08 [2014-07-01]. （原始內容存檔於2016-03-05）（中文（簡體））.
^ “全球裙带资本主义指数”昭示了什么. 網易. 2014-05-23 [2014-07-01]. （原始內容存檔於2014-08-09）（中文（簡體））.

外部連結

太子黨關係網絡（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）

[1] Hughes, Helen. Crony Capitalism and the East Asian Currency and Financial 'Crises'. volume 15. [Spring 1999] [July 22, 2012]. （原始內容存檔於May 15, 2013）（英語）. Japan's dismal performance in the 1990s and the East Asian collapses of 1997 indicate that dirigisme can only boost economies in the short run and at high cost. It breaks down in the long run (Lindsey and Lukas 1998).

[NYT-20140327-2] Kristof, Nicholas. A Nation of Takers?. The New York Times. March 27, 2014 [March 27, 2014]. （原始內容存檔於2018-09-23）.

[3] 必须根除裙带资本主义. 中國經濟網. [2014-06-01]. （原始內容存檔於2014-06-05）.

[4] 鄧聿文. 站在习时代，如何评价邓小平？. 紐約時報中文網. 2018-02-13 [2024-09-11] （zh-cmn-hans）.

[5] 《经济学人》裙带资本主义指数排行榜：香港第一中国落后于美国. 觀察者網. [2014-06-23]. （原始內容存檔於2014-06-11）.

[6] 香港的资本主义有多“裙带”. 人民網. 2014年5月19日 [2014年7月1日]. （原始內容存檔於2014年8月8日）（中文（簡體））.

[7] 邓聿文：中国GDP、贫富差距双双超美. 共識網. 2014-05-08 [2014-07-01]. （原始內容存檔於2016-03-05）（中文（簡體））.

[8] “全球裙带资本主义指数”昭示了什么. 網易. 2014-05-23 [2014-07-01]. （原始內容存檔於2014-08-09）（中文（簡體））.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]