討論:台灣媒體史
 | 台灣媒體史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 台灣媒體史的任務列表: | |
|---|---|
| 該任務列表是空的：請將{{to do}}標籤從頁面移除，或點擊「編輯」添加任務項。 | |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 台灣媒體經過了怎樣的發展歷程？（算是自薦，34,530 位元組。「歹戲拖棚」了一個多月終於完成了這個草稿，本來是約user:WiDE一起寫的，然他最近太忙。但他仍幫忙擴充不少內容，希望可以算上一份。目標是特色條目，所以希望大家在投票的同時也務必多提些建議。另歡迎提供更好問法。）—出木杉〒 2007年6月17日 (日) 04:16 (UTC)
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月17日 (日) 10:40 (UTC)
- (＋)支持—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 10:43 (UTC)
- (＋)支持—Muma 2007年6月17日 (日) 11:34 (UTC)
- (＋)支持：不錯不錯。—Chaplin the Free Spirit ♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭 2007年6月17日 (日) 11:50 (UTC)
- (＋)支持，建議對地下電台可以多加着墨。—Iflwlou [ M { 2007年6月17日 (日) 11:59 (UTC)
- (＋)支持—傑 雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:17 (UTC)
- (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月17日 (日) 18:10 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月19日 (二) 00:35 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 臺灣媒體史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類:歷史-專門史（或大眾文化-媒體）（目標是寫成特色，請投票同時多提建議）—出木杉〒 2007年6月18日 (一) 03:11 (UTC)
- (！)意見——似乎互聯網也是很重要的媒體，我認為起碼要略述。—Quarty 2007年6月18日 (一) 03:47 (UTC)
- 互聯網相對於傳統媒體歷史較短，雖然已經有很多視其為第四媒體，不過仍有一些人視其為主流媒體之外的事物，而且能查找的資料也較為有限（這個就要麻煩臺灣同仁了），但會盡力找找看。—出木杉〒 2007年6月19日 (二) 02:21 (UTC)
- (！)意見，太多紅色的連結了。—Jerrypp772000 2007年6月18日 (一) 21:20 (UTC)
- 這不是正說明臺灣媒體類條目太過缺乏，需要補充嗎？而且這與主條目沒有必然的關系。—出木杉〒 2007年6月19日 (二) 02:21 (UTC)
- (＋)支持：「多提建議」也不用光提建議，我支持一下吧，不過建議多為那些大量的紅色連結作一點點註釋，否則讀者不知那些紅色連結的大量名詞是什麼。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭 2007年6月19日 (二) 02:22 (UTC)
- (＋)支持 BUT (！)意見 紅字連結問題很多啊！十文字隼人│奉行所拜見 2007年6月23日 (六) 11:21 (UTC)
- (＋)支持互聯網之歷史確實短許多，但仍該略講一下。—今古庸龍 2007年6月24日 (日) 04:26 (UTC)
- (＋)支持，建議加開一段描述地下電台的發展，地下電台在臺灣媒體史亦非常重要。—Iflwlou [ M { 2007年6月24日 (日) 08:42 (UTC)
- 已經開了專門的一段敘述地下電臺。—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 12:40 (UTC)
- (！)意見——似乎互聯網也是很重要的媒體，我認為起碼要略述。—Quarty 2007年6月18日 (一) 03:47 (UTC)
同行評審存檔
[編輯]- ～移動自Wikipedia:同行評審～（最後修訂）
編寫了一個月的條目，希望達到特色條目水準。目前大體結構雖已完成，但細部仍需補充修正，懇請指正。—出木杉〒 2007年6月18日 (一) 02:51 (UTC)
- 感覺太長有些枯燥，不過「史」要求簡短不枯燥也非易事。「《》」太多，影響版面。
- 需要考慮的句子：
- 「以及政治勢力從未徹底退出媒體界等情況」: 文法結構，與前、後句衝突。
- 「不是大陸文化人也來臺經營報紙」: 文法結構
- 「具有濃厚軍方色彩的三家機構國防部同胞儲蓄委員會」：缺標點符號
- 「人均擁有SNG轉播車的數量也是世界第一」: 文法結構
SEEDER 議 2007年6月26日 (二) 00:31 (UTC)
- ～移動完畢～— Markus talk 2007年7月18日 (三) 09:33 (UTC)
優良條目重審
[編輯]台灣媒體史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 專門史，提名人：7（留言） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
- 投票期：2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 14:14 (UTC)
- 此條目
不符合優良條目標準，故提交重審，理據：多個章節、段落沒有來源，還長期掛有update模板。—7（留言） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
：0支持，1反對，撤消。--125.90.121.120（留言） 2014年10月5日 (日) 14:37 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了台灣媒體史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bcc.com.tw/about/aboutbcc.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070514034446/http://www.bcc.com.tw/about/aboutbcc.asp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。