維基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年10月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：一共有三個、書生管理員以無共識關閉但明顯不符，派翠可夫君已做好備份，目前明顯是用分類代替為較合適的作法。提斯切里（留言） 2024年9月22日 (日) 11:23 (UTC)
- 是把模板移到用戶頁？-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 14:33 (UTC)
- 見存廢討論，派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話：「後續跟進建議：現時已有分類收納英國柴油或電力動車組，新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國（曾）服役的動車組（必要時分拆），完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- （最初提刪者回應）也許是因為傑里毛斯君無法給予意見，以致書生兄認為未達共識吧。說實在話，本人也希望可以有多一些人提意見……--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 17:01 (UTC)
- 派翠可夫君都已經認真備份好了，個人覺得目前的狀況確實是分類代替較為合適。--提斯切里（留言） 2024年9月24日 (二) 17:23 (UTC)
- 檢視條目已有該分類。是否可直接刪除該模板？-千村狐兔（留言） 2024年9月24日 (二) 23:56 (UTC)
- 為免遺漏，本人還是(～)補充一下，當時本人是提刪三個模板的。另外兩個分別是{{英國電力動車組}}和{{英國動車組}}--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月28日 (六) 17:50 (UTC)
- 我改了標題，希望管理員會注意，如果需要單獨提出我再另外提。—提斯切里（留言） 2024年9月29日 (日) 10:50 (UTC)
- 見存廢討論，派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話：「後續跟進建議：現時已有分類收納英國柴油或電力動車組，新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國（曾）服役的動車組（必要時分拆），完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- 處理結果：刪除。-千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 05:51 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請求恢復歷史版本以導入至維基共享資源。在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年10月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 處理結果：
完成-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 09:42 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：創建新公司的維基百科條目，為提供給金馬與其他製作公司參考旗下之演員Liyuanx2（留言） 2024年9月18日 (三) 10:19 (UTC)
- 刪除原因是宣傳，請參考非宣傳之處-千村狐兔（留言） 2024年9月21日 (六) 16:15 (UTC)
- @Liyuanx2：-千村狐兔（留言） 2024年9月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 處理結果：久無回音。-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：發現新的有效參考來源：圖書：TDKP採訪：採訪土耳其革命共產黨中央委員會代表，起訴書：關於土耳其革命共產黨 (TDKP) 及其下屬組織、土耳其革命共產黨 (TDKP)-迪亞巴克爾、土耳其革命共產黨（TDKP）-阿達納Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月29日 (一) 11:26 (UTC)
- @Ashikaga Takauji，您能夠至少依據參考en:Revolutionary Communist Party of Turkey進行翻譯嗎？--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- 那我想或許不一定要復原，重寫就直接翻譯建立就好。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:44 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ashikaga Takauji，您能夠至少依據參考en:Revolutionary Communist Party of Turkey進行翻譯嗎？--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 處理結果：同上。有新可靠來源，允許重新建立。-千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:29 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：相關稱呼廣泛的被華文媒體使用。顯然不可能是不當重定向。[1][2][3]--柯文哲：在京華城案收取的資金99%用於公共利益，所以不算貪污！--吃瓜群眾 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知刪除者和提請刪除者。-- 柯文哲：在京華城案收取的資金99%用於公共利益，所以不算貪污！--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 跟你講了多少次了？啊？！R7有沒有好好讀過？——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- 之前加進去了，後來又被改回來了。-- 柯文哲：在京華城案收取的資金99%用於公共利益，所以不算貪污！--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 看了一下你之前所謂的「加」，什麼玩意兒……完全就是為創建重定向強塞、瞎寫😅！--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 那確實。--中文社群容得下fack 喬·拜登卻容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 09:08 (UTC)
- 看了一下你之前所謂的「加」，什麼玩意兒……完全就是為創建重定向強塞、瞎寫😅！--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 之前加進去了，後來又被改回來了。-- 柯文哲：在京華城案收取的資金99%用於公共利益，所以不算貪污！--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 跟你講了多少次了？啊？！R7有沒有好好讀過？——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- (○)保留：條目「賴清德」當中的「台灣獨立問題」章節有提及國慶晚會的相關言論，因此為有意義的重定向，且不符WP:R7方針的「
導向目標完全未提及重新導向的名稱，或導向目標不含有對重新導向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述。
」--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月8日 (二) 05:58 (UTC)- 那是他剛剛加的。。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月8日 (二) 06:06 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知刪除者和提請刪除者。-- 柯文哲：在京華城案收取的資金99%用於公共利益，所以不算貪污！--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 06:44 (UTC)
吐槽：只寫個「完成」是什麼處理結果……這是恢復了？然後被G10了？ ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 03:41 (UTC)
- 原先是恢復了重定向；後來原作者提請速刪。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 04:10 (UTC)
- 狀態： 進行關注度程序
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 處理結果：進行關注度程序，之後提交存廢討論重審。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
- 建議發還AfD. ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 03:37 (UTC)
- 同魔琴意見。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:01 (UTC)
- 已掛關注度模板，建議走關注度程序。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月9日 (三) 11:23 (UTC)
- 既如此，進行關注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
由於涉嫌廣告信息，有關 TECH 全球大學 的文章已被刪除。我想澄清的是，這篇文章從未出於廣告目的而發表。全文以百科全書式的客觀筆調撰寫。所有現有內容均有參考書目為證，可以證實所包含的每一條內容都是完全真實的。
因此，我請求對文章進行修改和恢復。
非常感謝。鐵人三項（留言） 2024年9月27日 (五) 14:22 (UTC)
- 請先閱讀廣告宣傳內容並不宜收錄於本站。此等條目語氣事涉宣傳，或會不符本站的條目收錄標準。-千村狐兔（留言） 2024年10月2日 (三) 15:28 (UTC)
- 我已審閱了所提供的文件，但我真的很想知道為什麼這篇文章被認為是比例內容，因為文中包含的信息可以客觀地核實為事實，而且是以中立的口吻撰寫的。--鐵人三項（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我不認為本節的內容是宣傳性的，但我尊重你的意見。這樣的話，是否可以恢復這篇文章並刪除這部分內容？--鐵人三項（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 可以。我可以恢復。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:06 (UTC)
- 可以。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:08 (UTC)
- 我不認為本節的內容是宣傳性的，但我尊重你的意見。這樣的話，是否可以恢復這篇文章並刪除這部分內容？--鐵人三項（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我已審閱了所提供的文件，但我真的很想知道為什麼這篇文章被認為是比例內容，因為文中包含的信息可以客觀地核實為事實，而且是以中立的口吻撰寫的。--鐵人三項（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 處理結果：恢復；並刪除部分內容。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
- @铁人三项：就是提示一下，我根據zhwiki這裏的命名慣例移動了條目，條目現在的名稱是「TECH全球大學」，與原名的分別為移除了中間的空格。Sanmosa 武昌起義113周年紀念 2024年10月10日 (四) 01:54 (UTC)
- 狀態： 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請求恢復至該版本（Special:固定連結/84311562），該版本符合關注度要求。--Hercoffee（留言） 2024年10月6日 (日) 10:45 (UTC)
- 查討論是因為同一部電影而作出合併的決定。並非是因為關注度不足合併。-千村狐兔（留言） 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 存廢討論提出者並未說明理由，提出「同一電影」理由的討論參與者認為2022版暫停拍攝，實則2022版已完成製作並在電影節展映，2024版則是更換了演員（包括製片公司）重新拍攝，故兩片不能視為同一電影。--Hercoffee（留言） 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 問問@日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 默殺 (2022年電影)與默殺：無聲之地是「同一電影」。--HanTsî（留言） 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 既然《默殺：無聲之地》條目恢復了，可將「默殺 (2022年電影)」重定向到這一條目。--Hercoffee（留言） 2024年10月10日 (四) 06:48 (UTC)
- 默殺 (2022年電影)與默殺：無聲之地是「同一電影」。--HanTsî（留言） 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 問問@日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 存廢討論提出者並未說明理由，提出「同一電影」理由的討論參與者認為2022版暫停拍攝，實則2022版已完成製作並在電影節展映，2024版則是更換了演員（包括製片公司）重新拍攝，故兩片不能視為同一電影。--Hercoffee（留言） 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 查討論是因為同一部電影而作出合併的決定。並非是因為關注度不足合併。-千村狐兔（留言） 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 處理結果：HanTsî君已重定向-千村狐兔（留言） 2024年10月10日 (四) 14:58 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：相關詞彙純粹是一種修辭手法，類似於加油布蘭登、賴皮寮這種政治流行用語。--中文社群容得下fack 喬·拜登卻容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月10日 (四) 10:10 (UTC)
- 雖然經@北極企鵝觀賞團分析之後，我也認為不應保留這種重定向；但它畢竟寫在《WP:非中立重定向》方針里，必須先修改方針才能刪除。（我最近是沒有精力去修改方針指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了，沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 「
沒有任何的正當理由能支持修改方針
」亦似有點極端。我個人的觀點是：這一詞本身有貶義的情況下（如「思歪」「加麻大」「習包子」「賴皮寮」「瞌睡喬」等），哪怕經常在可靠來源中出現，也不應建重定向（但若某章節有關於這個詞本身的有效介紹，那可以重定向到該章節），因為可靠來源就是拿來當特殊語境下貶義使用的；我認為應將非中立重定向局限在「台灣中央大學」這種「在某地/某一類來源中永遠以某種特定方式稱呼一個事物」的情況，可以理解為這一大學在中國大陸就「叫這個名稱」（類似於港澳台等地稱朝鮮為「北韓」）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月11日 (五) 00:12 (UTC)- 我之所以說北極企鵝觀賞團的觀點極端並非僅出於此處的理由。總體而言，他近期發表的意見普遍帶有強烈的偏向性，而且是顯然背離5P4的。在這種情況下，我無法判斷他的意見到底有多大的實際價值。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 07:53 (UTC)
- 此外，我無法認可你在這裏對「非中立重新導向」所作的狹隘詮釋，要是事情真如你所説的話，那「非中立重新導向」這個概念也沒有任何存在的理由了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 08:03 (UTC)
- 「
- 我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了，沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 雖然經@北極企鵝觀賞團分析之後，我也認為不應保留這種重定向；但它畢竟寫在《WP:非中立重定向》方針里，必須先修改方針才能刪除。（我最近是沒有精力去修改方針指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 處理結果：維持原有存廢討論決定保留；另見習包子等重定向。--千村狐兔（留言） 2024年10月11日 (五) 16:35 (UTC)
- 狀態： 進行關注度程序
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014：這只是單純的命名與用詞問題，已調整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 處理結果：根據討論意見，進行關注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 00:38 (UTC)
- 違反地域中心方針那個能解釋一下嗎？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是條目為何違反地域方針？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行，1918年至1921年間中華人民共和國（甚至中國共產黨）並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否認確實偉反避免地域中心，但沒說一定要全刪，我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義（包括清朝、（大陸時期的）民國、共和國）來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關（並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 同意 Sharontse121（留言）--Sharontse121（留言） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
- (＋)支持，後續兩岸四地政府的撤僑行動也可以放進來--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 00:07 (UTC)
- 部分贊同Sakamotosan君的解決方案，該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默（參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理），但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入，如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動（尚未被列入本條目）中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet（討論） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義（包括清朝、（大陸時期的）民國、共和國）來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關（並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- (！)意見，建議發還AFD，或是移動至維基學院，收錄標準不明的原創研究內容。—提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:04 (UTC)
- 同AfD意見，(►)移動至中華人民共和國撤僑行動列表即可解決CS4D的問題。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 16:38 (UTC)
- 若是魔琴的意見，這麼說來1918年西伯利亞的就得刪除了。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 16:47 (UTC)
- 已掛關注度模板，建議走關注度程序。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月10日 (四) 14:51 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：下星期一播出[4]PYatTP 2024年10月12日 (六) 19:07 (UTC)
- 處理結果：行將播放，復還。（草稿命名空間移回）-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 16:28 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：又被舉報了，自由雨日：我就不懂哪裏「內容不當」了。純屬是重定向。2024年9月21日 (六) 15:08 (UTC)Wikiexplorationandhelping（留言）
- 讓我看看。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月21日 (六) 15:18 (UTC)
- 告訴我，你是不是U:哈基米？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月21日 (六) 15:20 (UTC)
- 不是，不認識。Wikiexplorationandhelping（留言） 2024年9月21日 (六) 15:55 (UTC)
- 呃…你也太快切入主題…--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 21:36 (UTC)
- 是「讓我看看」還是「問對方是否傀儡」？😏--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 後者，你這麼快破題你是打算把對方嚇到魂都飛啦XD--薏仁將🍀 2024年9月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是「讓我看看」還是「問對方是否傀儡」？😏--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 看來是不太恰當的重定向。-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
- 處理結果：符合R7，不會是很常用的重定向-千村狐兔（留言） 2024年10月14日 (一) 15:13 (UTC)
- 狀態： 撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原存廢討論結果（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09#Template:天津解放北路建築群）未能體現方針精神，依據《維基百科:刪除方針#存廢覆核》：
若認為上述三類刪除流程的處理結果有誤，或者出現了新的證據導致舊有的刪除流程需要重新審視
，故將本案提交至此。
該模板目前，實際上仍然違反了《維基百科:可供查證》與《維基百科:非原創研究》，若問題未能解決還要暫時保留，是在縱容編者搞原創研究。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月16日 (一) 03:09 (UTC)
- 完成無人執行的存廢討論結果移動並放上來源，連入已修正，再請管理員確認有無問題[5]。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 16:10 (UTC)
- 請你仔細閱讀存廢討論中的意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
- 你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 那我再次請你仔細閱讀存廢討論中的意見。若是連最基本的閱讀能力都缺失，還要像小學語文老師那樣一字一句地劃重點，那我每天不用干別的事了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 謝謝老師的嚴厲批評，那還請老師把我當幼兒園小班學生好了，請問紅老師，這樣移動以後，哪裏不符合保留了標準呢？我看了來源比對過了喲，這些建築物都在存廢討論的來源的地址範圍內呢真巧，看着看着都想去天津了呢，回到正題，因此條目本身等同自帶關注度，以此標準建立模板完全沒有問題，老師最後說了，移動後可以保留，老師以沒人移動於是做了存廢覆核，不好意思我真的覺得，老師不應該這樣推翻自己說過的話的，對了，另外想問老師，您這樣算構成人身攻擊了嗎？謝謝老師。--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 11:26 (UTC)
- 那我再次請你仔細閱讀存廢討論中的意見。若是連最基本的閱讀能力都缺失，還要像小學語文老師那樣一字一句地劃重點，那我每天不用干別的事了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 請你仔細閱讀存廢討論中的意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
我已經重新整理了內容，修改了模板，Tisscherry只移動了模板名稱，沒有實際根據這個範圍添加和修改內容。原模板只包含解放北路沿線建築，還有已經拆卸的建築。「天津市解放北路歷史文化街區」是一個當代的概念，不包括過去的內容，還包括解放北路沿線的營口路一小段，吉林路一側等建築。我已經找全了範圍內的60座歷史風貌建築，其中仁記洋行由兩個建築獲評為歷史風貌建築，11個無條目，官方記錄也只以道路編號記錄。
條目天津市歷史風貌建築列表本身可以作為參考，不過個人也找了關於公佈天津市第一批保護性建築名錄的公告的附件做對照，和列表不同的，只有「和平區解放北路162號」，在第一批保護性建築名錄備註為「原招商局公寓樓」，目前無條目。無條目的編號建築，在模板中暫時隱藏，未來如果有活化再利用，可以再放出來。
相信修改後，符合相關要求。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:11 (UTC)
- 請求理由已消失，
撤回請求。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月16日 (三) 12:10 (UTC)
題外話，如果天津市歷史文化街區（目前有14個）也如上海市歷史文化風貌區般有條目，模板的建立，和維護也更有依據。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:35 (UTC)
- 處理結果：提請人撤回申請。-千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
- 補充：又找了一下，相關概念有條目天津歷史文化街區列表，名字和官方不同，奇怪。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月17日 (四) 08:49 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請問哪些用詞疑似廣告，我可做修改，謝謝。
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)— 前方署名為阿南之人（討論｜貢獻）的留言，實際上是由Movego（討論｜貢獻）所留下。 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月9日 (三) 02:12 (UTC)
- 首段內容疑似宣傳。「
她的創作靈感來自生活體驗、社會時事、家庭互動、電影、漫畫、環保與動保議題等。所創作的畫作主角宛如來自多重宇宙和想像世界的角色，例如精靈、人魚、魔法人物、動物等。擅長使用鮮明的顏色、強烈對比、高彩度，並使用亞加力顏料、水彩、水墨等為主要媒材。」-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 02:06 (UTC)
- 處理結果：未覆；已有Draft:陳書怡-千村狐兔（留言） 2024年10月18日 (五) 15:45 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：ticket:2024092510000767，著作權持有人同意以「CC BY-SA 4.0」授權釋出。SCP-0000（留言） 2024年10月20日 (日) 02:25 (UTC)
- 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 04:02 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：ticket:2024091710005483，著作權持有人同意以「CC BY-SA 4.0」及「GNU自由文檔許可證（無版本控制、固定章節及封面封底文字）」授權釋出。另外，考慮到該條目存在宣傳語調等問題，建議先移至草稿以便改善。謝謝。
- 處理結果：SCP-0000（留言） 2024年10月20日 (日) 02:59 (UTC)
- 處理結果：完成。-千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 04:38 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：發現新的可靠來源：Partido Comunista del Trabajo llama a romper cerco que estanca la democracia、Partido Comunista del Trabajo de Dominicana rechaza bloqueo a CubaAshikaga Takauji（留言） 2024年8月31日 (六) 06:17 (UTC)
- 處理結果：若有可靠來源，允許重建。-千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 14:29 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有新增可靠來源，請求允許重建。 Ashikaga Takauji（留言） 2024年10月19日 (六) 02:59 (UTC)
- @Ashikaga Takauji您這樣程序不對，而且您沒有在討論頁放上{{Translated page}}模板。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 05:22 (UTC)
- 您要覆核，條目內也沒放上覆核模板，如果已經確信可以重建，就不需要提出請求，而不是重建完了又來提。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 05:27 (UTC)
- 處理結果：既有來源，當可重建。-千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 16:06 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這不是任何的宣傳 他只是一名學生 我只想把它的故事和生涯記錄下來,他在香港的社福界及無人機留下不同的成就,希望管理員能恢復他感謝.PVPHEK1（留言） 2024年10月15日 (二) 15:31 (UTC)
- 請先閱讀給您的信息先，謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年10月15日 (二) 16:16 (UTC)
- 處理結果：無回應。-千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 16:34 (UTC)
- ^ 梁文音睽違2年回歸樂壇 新專輯《情歌比情人還懂》寫實情傷痛楚. 蕃新聞. 2024-10-03 （中文）.
- ^ 梁文音「為什麼聽情歌」演唱會TICC開唱 滿場粉絲朝聖共感. PlayMusic. 2024-10-12 （中文）.
Seal771024（留言） 2024年10月24日 (四) 14:58 (UTC)
- 處理結果：條目已完成發佈程序；無刪除記錄。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 09:47 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：英維中en:President Adams，從第一個亞當斯總統至今將近300年只有2位，與刪除理由中的無數個不符。而且中文裏面也習慣姓氏+總統的說法。Kethyga（留言） 2024年8月22日 (四) 10:23 (UTC)
- 處理結果：同意U:微腫頭龍的看法。也可以從亞當斯、約佢遜等搜索到，不影響讀者。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 11:12 (UTC)
- (！)意見，存廢討論有要全部刪除的意見。-千村狐兔（留言） 2024年8月24日 (六) 14:29 (UTC)
- 首先提刪理據中
姓+職位的消歧義可以建立無數個。
不成立。第二，中文裏面會使用姓氏+總統，見Google學術。第三，如果不允許建立消歧義，那麼是不是所有的姓氏+總統的重定向頁面也都要刪除，不允許建立，比如奧巴馬總統、拜登總統、艾森豪威爾總統等。姓+職位在中文是一種敬稱
，這種說法，感覺更不成立，英國的各種爵位更不應該加上。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 01:00 (UTC)- 似乎蔣總統也是相同情況？--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:53 (UTC)
- 暫不討論中文的情況。僅就「蔣總統」，個人認為可以保留，否則所有姓氏+頭銜，如果按照之前存廢討論都應該刪除，顯然不當。另外，關注
無數個
的問題，首先維基百科有關注度方針，不是阿貓阿狗都有關注度、值得去書寫，不值得書寫的當然不需要消歧義，也不可能存在無數個的問題。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 09:13 (UTC)
- 暫不討論中文的情況。僅就「蔣總統」，個人認為可以保留，否則所有姓氏+頭銜，如果按照之前存廢討論都應該刪除，顯然不當。另外，關注
- 不贊同恢復。請問這些消歧義和重定向存在的意義是？個人認為上述所有重定向應該全部刪除，除非有被大量使用。--微腫頭龍（留言） 2024年8月26日 (一) 12:43 (UTC)
- 重定向不需要大量使用，參Wikipedia:重定向#不應刪除的理由，
它們或有助於偶然連結
，它們有助於以某些特定的用語來搜索
，某人發現它們有用
。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 12:48 (UTC)- 這我當然清楚，只是我認為這樣的重定向和消歧義從一開始就不該存在，如果現時被大量使用了那就先留着，未被使用就應阻止它的存在。就外語人名而言，其實不是應該先想着連結姓氏部分嗎？比如這樣：[[拜登]]总统。個人不太認同這樣的消歧義的原因上次也說過了，可以設立總統、總理，那可以設立別的職位嗎？如果不可以為什麼？誠然不是什麼阿貓阿狗都能寫入維基百科，但總是會有其他同姓同職的人物是具有顯著關注度的吧。要允許這些消歧義/重定向的存在也可以，直接寫進方針里，列出來哪些職位可以設立，以及為什麼其他職位不可以。--微腫頭龍（留言） 2024年8月26日 (一) 13:17 (UTC)
- 而且性質上來說我個人感覺這些頁面更像同類索引而不是消歧義。--微腫頭龍（留言） 2024年8月26日 (一) 13:37 (UTC)
- 重定向不需要大量使用，參Wikipedia:重定向#不應刪除的理由，
- 似乎蔣總統也是相同情況？--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:53 (UTC)
- 首先提刪理據中
贊同將原存廢討論中刪除的條目全部恢復。總統是一個範圍很小的詞，不認為「姓+職位的消歧義可以建立無數個」，也不認為約翰遜總統、亞當斯總統等與伊利沙伯女王、瑪麗王后、伊利沙伯王后等現存條目有區別。——傑里毛斯（留言） 2024年8月27日 (二) 08:15 (UTC)- 你舉得這幾個女王、王后情況不同，如果地球上只有一位名叫「伊利沙伯」的女王，那可以直接以「伊利沙伯女王」作為條目名。但有現在好幾位，所以我們需要消歧義。而如果地球上只有一位名叫「約翰遜」的總統，可以直接以「約翰遜總統」作為條目名嗎？這也是我上面說的，感覺「約翰遜總統」更像同類索引而非消歧義。另外，總統、總理可不是很小的範圍，有些國家幾年就來一場政變，絕對能貢獻數量可觀的總統。
- 可以看一下英維的這個分類en:Category:Title and name disambiguation pages，就可以知道什麼叫「姓+職位的消歧義可以創建無數個」。大家覺得將軍、州長、主教都可以建立嗎？--微腫頭龍（留言） 2024年8月27日 (二) 09:10 (UTC)
- 您說得對，我理解有誤，女王、王后與總統有區別。但將軍、州長、主教與總統還是不一樣，他們的數量要遠遠超過總統，考慮到總統職位的特殊性，我還是不認為總統消歧義「可以創建無數個」，畢竟像約翰遜這樣的常見姓氏也只出了三個總統。不過按數量論確實太模糊，我同意您說的「可以設立總統、總理，那可以設立別的職位嗎？如果不可以為什麼？」，改為中立。——傑里毛斯（留言） 2024年8月27日 (二) 11:02 (UTC)
- @微肿头龙、杰里毛斯：如何看待我在《楊永強主教》存廢討論中的意見？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月27日 (二) 12:46 (UTC)
- 您提的危害確實存在，如果「楊永強主教」這個重定向可以存在，那會開一個頭給那些想進行宣傳的人在維基百科大量建這種重定向。--微腫頭龍（留言） 2024年8月27日 (二) 13:49 (UTC)
- 我支持您的意見，中立偏保留。——傑里毛斯（留言） 2024年8月28日 (三) 03:28 (UTC)
- @Kethyga會有補充嗎？-千村狐兔（留言） 2024年10月5日 (六) 23:39 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此維基百科頁面為先前節目製作單位因節目需求而製作，因退出台灣賽車圈，生性低調不喜好被搜尋，加上近日遭不明人士蓄意攻擊不實言論，身心俱疲，故請求管理員與我核對身份，並且請求刪除此搜尋頁面,謝謝2407:4D00:2E03:81CC:89D:5721:178D:9CAB（留言） 2024年10月25日 (五) 10:53 (UTC)
- 處理結果：容在下非管理員關閉，據我理解，申請人意圖是對條目進行刪除，可循Wikipedia:頁面存廢討論#指南的指示提起存廢討論。--Hamish T 2024年10月25日 (五) 15:03 (UTC)
- 條目沒有刪除記錄。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 11:27 (UTC)
- 狀態： 發還存廢討論
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：本來覺得重定向無所謂，刪就刪了，但我感覺紅渡廚的解釋沒什麼道理，就申請覆核吧。[6][7]，有很多來源多次提到意大利電影界，第一個來源的意大利電影界指的就是意大利電影，第二個來源甚至一會用意大利電影界，一會用意大利電影業，看來這兩個詞沒什麼太大區別。日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 10:53 (UTC)
- 。。。。。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 10:57 (UTC)
- 意大利電影。那麼我們應早該要有美國電影界，英國電影界，泰國電影界，日本電影界等等的，來源有這個名詞只可能是記者寫稿方便，並不符合建立條目標準。--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 11:41 (UTC)
- 刪除的是重定向，不是條目。--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 11:45 (UTC)
- 不適用R7，一系列「XX電影」條目本就包含「XX電影作品」、「XX電影界」、「XX電影業」、「XX電影史」等意涵及內容。--HanTsî（留言） 2024年10月23日 (三) 11:54 (UTC)
- 一系列「XX電影」條目本就包含「XX電影作品」、「XX電影界」、「XX電影業」、「XX電影史」等意涵及內容。[來源請求]--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 14:13 (UTC)
- ⒊ 按職業或性別等所劃的人群範圍：教育界。科學界。各界人士。
- 百度百科的某某界就是這個解釋，那意大利電影界就是意大利電影的從業人員，這還R7？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:21 (UTC)
- WP:R7寫的是
導向目標完全未提及重定向的名稱，或導向目標不含有對重定向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述。同時，重定向名稱並不是導向目標的別名或錯誤拼寫。有爭議的情況下，應提出存廢討論。
- 意大利電影這個條目，寫的只是關於「意大利電影」相關的內容。請問哪裏寫了有關「意大利電影界」？哪裏寫了有關「意大利電影的從業人員」？這還不R7那誰R7？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 14:42 (UTC)
- 要是死摳字眼，意大利電影界就是意大利電影從業人士，但我前面提到的來源，就是電影界、電影業混用。有多少人覺得意大利電影界和意大利電影無關？還是有人看不懂意大利電影界指的是什麼？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:59 (UTC)
- WP:R7寫的是
導向目標完全未提及重定向的名稱，或導向目標不含有對重定向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述。同時，重定向名稱並不是導向目標的別名或錯誤拼寫。有爭議的情況下，應提出存廢討論。
- 既然你喜歡裝看不到我就再跟你發一遍。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 15:03 (UTC)
- 我都說了已有來源將意大利電影界視作等同於意大利電影業，你一直發指引又說什麼假裝看不見，又有什麼用。—-日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 15:06 (UTC)
- 而且意大利電影界和意大利電影明顯無關嗎？還是意大利電影界比意大利電影更廣泛？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 15:12 (UTC)
- WP:R7寫的是
導向目標完全未提及重定向的名稱，或導向目標不含有對重定向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述。
既然你還是喜歡看不到，還是喜歡顧左右而言他，那我就再發R7，發到你不再嘴硬為止。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 15:14 (UTC)- 還我嘴硬，你怎麼不拿「與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向」說事？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:29 (UTC)
- 廢話，R7已經改了我當然說新的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 02:59 (UTC)
- R7自相矛盾，一會是明顯無關，一會又是完全未提及，這誰提議改的？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:31 (UTC)
- 怎麼又開始扯新話題了啊？愛誰誰。本案能不能適用R7，回答。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:40 (UTC)
- 見此。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 04:26 (UTC)
- R7自相矛盾，一會是明顯無關，一會又是完全未提及，這誰提議改的？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:31 (UTC)
- 廢話，R7已經改了我當然說新的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 02:59 (UTC)
- 到底誰無視誰的意見了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:31 (UTC)
- 聲稱「為了不讓我嘴硬而發R7」顯然是在試圖闡述觀點而在擾亂維基百科。--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:33 (UTC)
- 本案的重點從來都是「意大利電影界」重定向至「意大利電影」是否適用R7，日期20220626這傢伙始終在這裏扯東扯西顧左右而言他，始終無視R7明文規定了該條款適用於「導向目標不含有對重定向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述」。現在，我再問你一遍，意大利電影這個條目，哪裏，哪句話包含了對意大利電影界的能為讀者提供有價值資訊的描述？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:17 (UTC)
- 我回覆你就說我「顧左右而言他」，而且你說來說去就這些話，一點新意都沒。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:28 (UTC)
- 我再問你一遍，意大利電影這個條目，哪裏，哪句話包含了對意大利電影界的能為讀者提供有價值資訊的描述？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:29 (UTC)
- 意大利電影界本來就與意大利電影意思相近，這根本不是條目裏面要不要提到的問題。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:33 (UTC)
- 我再問你，「意大利電影界」重定向至「意大利電影」是否適用R7？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:35 (UTC)
- 要是適用於R7，我還來這裏提出？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:13 (UTC)
- 意大利電影這個條目，哪裏，哪句話包含了對意大利電影界的能為讀者提供有價值資訊的描述？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 04:20 (UTC)
- 要是適用於R7，我還來這裏提出？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:13 (UTC)
- 我再問你，「意大利電影界」重定向至「意大利電影」是否適用R7？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:35 (UTC)
- 意大利電影界本來就與意大利電影意思相近，這根本不是條目裏面要不要提到的問題。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:33 (UTC)
- 我再問你一遍，意大利電影這個條目，哪裏，哪句話包含了對意大利電影界的能為讀者提供有價值資訊的描述？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:29 (UTC)
- 我回覆你就說我「顧左右而言他」，而且你說來說去就這些話，一點新意都沒。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:28 (UTC)
- 本案的重點從來都是「意大利電影界」重定向至「意大利電影」是否適用R7，日期20220626這傢伙始終在這裏扯東扯西顧左右而言他，始終無視R7明文規定了該條款適用於「導向目標不含有對重定向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述」。現在，我再問你一遍，意大利電影這個條目，哪裏，哪句話包含了對意大利電影界的能為讀者提供有價值資訊的描述？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:17 (UTC)
- 還我嘴硬，你怎麼不拿「與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向」說事？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:29 (UTC)
- WP:R7寫的是
- WP:R7寫的是
- 要是死摳字眼，意大利電影界就是意大利電影從業人士，但我前面提到的來源，就是電影界、電影業混用。有多少人覺得意大利電影界和意大利電影無關？還是有人看不懂意大利電影界指的是什麼？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:59 (UTC)
- WP:R7寫的是
- 一系列「XX電影」條目本就包含「XX電影作品」、「XX電影界」、「XX電影業」、「XX電影史」等意涵及內容。[來源請求]--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 14:13 (UTC)
- 意見同HanTsî。此例不宜以R7準則處理，重點是該詞是否實際用於指代意大利電影（產業）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月23日 (三) 15:28 (UTC)
- R7是方針，方針還能你說不能用就不用？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 15:43 (UTC)
- 是不是能用，依據大家的討論以及管理員判斷。你說能用就能用了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:30 (UTC)
- 我都忘記回你這邊了，你是不是忘了你提出這個存廢覆核就是因為被管理員R7掉了啊
--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:47 (UTC)
- Wing這個人什麼樣我又不是沒說過。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:50 (UTC)
- 真有意思，自己前一句說「
依據大家的討論以及管理員判斷
」。下一句就開始否定管理員，合着怎麼着都是你有理唄？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:56 (UTC)- 管理員就Wing一個人了？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:02 (UTC)
- 不跟你廢話。本案能不能適用R7，回答。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月24日 (四) 04:05 (UTC)
- 管理員就Wing一個人了？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:02 (UTC)
- 真有意思，自己前一句說「
- Wing這個人什麼樣我又不是沒說過。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:50 (UTC)
- 我都忘記回你這邊了，你是不是忘了你提出這個存廢覆核就是因為被管理員R7掉了啊
- 是不是能用，依據大家的討論以及管理員判斷。你說能用就能用了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:30 (UTC)
- 請你先把話看清楚好吧。另外，方針確實不是誰「說不能用就不用」，大概也沒幾個人持有這種論點。但若多一點人「說不能用」，以至於形成對方針解讀的共識，那反倒真可能歸於「不用」了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月24日 (四) 18:13 (UTC)
- R7是方針，方針還能你說不能用就不用？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月23日 (三) 15:43 (UTC)
- (！)意見：我記得幾個月前就跟Sanmosa討論過R7的歧義性問題。我認為R7應完全以正文為準，標題只是「簡寫」，即如果將蘋果重定向至水果，而水果「完全未提及」蘋果，則根據R7而快速刪除；但Sanmosa認為標題不僅是簡寫，「
與導向目標所涵蓋的主題明顯無關
」也是應當滿足的條件，所以根據R7不可快速刪除。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 03:40 (UTC)- 在翻討論存檔，發現R7就是Sanmosa提出的🤯--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 04:15 (UTC)
- 正文則是由GZWDer修訂（見WT:快速刪除方針/存檔12#R7修訂公示版本）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 04:25 (UTC)
- @自由雨日：就這種泛論主題條目，要求列出所有別稱並不合適。不應該嚴格限定須提及頁面標題方得重新導向，或許要修訂方針，明文指出只要概念相符即可允許，而有爭議者當一概交由社群存廢討論解決，而非全經快速刪除處理等，給予編者一些彈性。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月24日 (四) 18:18 (UTC)
- 既如此，擬轉交存廢討論。@红渡厨、日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 10:08 (UTC)
- 那轉交吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月25日 (五) 11:01 (UTC)
- 既如此，擬轉交存廢討論。@红渡厨、日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 10:08 (UTC)
- 在翻討論存檔，發現R7就是Sanmosa提出的🤯--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 04:15 (UTC)
- 處理結果：發還存廢討論。-千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:15 (UTC)
https://money.udn.com/money/story/5635/8291773JackPopMusic（留言） 2024年10月22日 (二) 12:28 (UTC)
- 處理結果：同下方討論；駁回。-千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:21 (UTC)
- @自由雨日、Wolfch-千村狐兔（留言） 2024年10月22日 (二) 15:59 (UTC)
- 以該頁面的分類「經濟日報/商情/熱門亮點」以及內容來看，比較像是為了行銷此一組織所提出的新聞稿，不是客觀的新聞報導。（一般客觀的新聞報報應該不會有「中華民國中古車出口建設研究協會強調，協會從無到有，打造全新政策誕生，過程艱辛，但為造福全民也甘之如飴！」之類的詞句）以我來說，我不覺得行銷目的提出的新聞稿，可以佐證此機構的關注度。看其他人如何認定好了。--Wolfch (留言) 2024年10月22日 (二) 16:12 (UTC)
- 經濟日報可以是機構本身提供新聞稿，和已刪百科內容相近，這樣算循環引證？--提斯切里（留言） 2024年10月22日 (二) 16:32 (UTC)
- 請問經濟日報新聞已有刊登，還能說沒有關注度? 維基百科有規定這麼嚴格?--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 02:12 (UTC)
- 經濟日報上面有新聞，也有以新聞方式呈現，但是是為業主公司或是產品行銷宣傳為目的的內容（就是我以上提到的新聞稿），內容甚至有可能是業主所提供，中立性和風格和一般新聞差距較大。我認為上述提供的資料比較像是後者。
- 我之前服務的公司，在經濟日報上也有其產品發佈的新聞稿，但那也無法以此佐證相關產品的關注度。--Wolfch (留言) 2024年10月23日 (三) 04:18 (UTC)
- 您好，該協會是以推動公共政策、服務公益為主，我認為至少新聞有報導已符合最基本的關注度要求，值得收錄於維基百科，維基百科的創立也是為廣納百川，希望能開放詞條編輯，會再以客觀角度編寫，也可請其他管理者協助編輯，謝謝。--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
- 請閱讀《WP:關注度》。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月23日 (三) 05:03 (UTC)
- 另補充維基百科不是宣傳工具。--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 11:35 (UTC)
- 很可惜的，該報導可能不符通用關注度指引條件中的「獨立於主題實體」這個定義條件，以及其報導會有宣傳公關行為以及立場的中立客觀性會被質疑，基於前述，不建議納入來源的使用。--薏仁將🍀 2024年10月24日 (四) 06:17 (UTC)
- 謝謝上述管理員回覆，這邊略抒己見:
- 依我的認知，上述提及的行銷、公關，應較偏向營利"公司"方有的目的。
- 我現在創建的條目是一非營利機構，客觀或不客觀報導，維基百科似乎並無明確認定標準
- 管理員的認知也是有"主觀"成份在，沒有誰可以完全客觀
- 該機構已有主流媒體報導，說明該機構宗旨、相關業務等
- 上述只是說內容"可能"是業主所提供，或"可能"不符通用關注度指引
- 若無"具體"違反維基百科規定，沒有理由不開放撰寫
- 當初創建條目也沒問題，為什麼現在撰寫條目變得這麼困難?
- 聊抒己見，希望或有其他管理員能協助，謝謝。--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 15:33 (UTC)
- 既然是非營利機構，你又為何非創建非宣傳不可？就你的行為，就完全可以推翻「行銷、公關、宣傳等行為只適用營利公司」這一說法。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 15:46 (UTC)
- @JackPopMusic，Wikipedia:利益衝突說到：
編輯與自身、親友及存在僱傭、代理、財務以至其他方面有關的條目均構成利益衝突編輯。利益衝突僅是對情況的描述，並非對存在利益衝突者的評價、誠信及善意的判斷
。從您的編輯紀錄很難不覺得不是，建議您們經營好自己，宣傳之路上不必要有維基百科。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 00:04 (UTC) - 僅建議可以聆聽多位用戶不同的看法與觀點，再重新檢視當初編寫的目的合適性以及現階段花費心力提複審是否真的值得這麼做，以上。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 01:58 (UTC)
- 您好，該協會是以推動公共政策、服務公益為主，我認為至少新聞有報導已符合最基本的關注度要求，值得收錄於維基百科，維基百科的創立也是為廣納百川，希望能開放詞條編輯，會再以客觀角度編寫，也可請其他管理者協助編輯，謝謝。--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
- 經濟日報上面有新聞，也有以新聞方式呈現，但是是為業主公司或是產品行銷宣傳為目的的內容（就是我以上提到的新聞稿），內容甚至有可能是業主所提供，中立性和風格和一般新聞差距較大。我認為上述提供的資料比較像是後者。
- 同Wolfch和Tisscherry，顯非獨立來源。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 16:54 (UTC)
- ditto, 明顯廣告軟文-某人✉ 2024年10月24日 (四) 18:11 (UTC)
- 以該頁面的分類「經濟日報/商情/熱門亮點」以及內容來看，比較像是為了行銷此一組織所提出的新聞稿，不是客觀的新聞報導。（一般客觀的新聞報報應該不會有「中華民國中古車出口建設研究協會強調，協會從無到有，打造全新政策誕生，過程艱辛，但為造福全民也甘之如飴！」之類的詞句）以我來說，我不覺得行銷目的提出的新聞稿，可以佐證此機構的關注度。看其他人如何認定好了。--Wolfch (留言) 2024年10月22日 (二) 16:12 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：因F6刪除，破壞導致（版本差異），已經恢復。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 19:53 (UTC)
- 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月27日 (日) 05:10 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我只是將我選舉的經歷和社團的經歷整理出來，方便民眾查詢，也讓貴單位方便，就有這些資料，因為貴單位的系統編輯我不太懂，一件很小的事情為什麼讓我po的資料這麼難被採用。
陳情人：方華雄P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 09:36 (UTC)
- @P30783君您好，查看相關過往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/27#方華雄是不符合通用關注度指引條件，以及過於宣傳語調，簡單來說：條目內容資訊呈現過於自我宣傳，另外沒有第三方的來源可供查證，立場不符合中立客觀性，還有維基百科不建議編者以自身有關的人、事、物緊密有關的作為編寫命名參考，這會構成利益衝突問題以及自傳問題，您的問題基本上就是綜合前述所衍生，而用戶依照相關規範予以提出異議，尚請您了解。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 11:22 (UTC)
- 好的，您說的我能理解，那能不能把我最早之前的維基百科的資料回覆，就是你們找尋相關資料所編輯的，我最早所看到的，因為聽了有人的建議說可以自己編輯，所以我才會登錄帳號密碼嘗試看看自我編輯，你說的沒錯，我放了很多我的經歷，有過度宣傳自我的狀況，我現在知道了，那能不能恢復成最早之前你們幫我編輯的那些資料就好。不然現在Google找不到我維基百科的資料，我還沒有編輯之前，都找得到我的資料，可不可以請你幫忙一下，謝謝🙏--P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 11:29 (UTC)
- @P30783君，後續管理員已發佈制式通知提醒您，依照閣下在編輯紀錄Special:Diff/84721179說法，維基百科強烈不建議編者建立自傳，因為其相關立場會遭到質疑，也不符中立客觀性原則，且衍生其其他爭議，請其理解並且避免再次不當建立自傳，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 11:35 (UTC)
- 如果不建議我們自己編輯資己的資料，那我提供詳實的資料給您，您幫我編輯，因為我在維基百科裏面找不到我的資料，不然您可以教我怎麼用嗎！最起碼我的基本資料要有，也方便民眾查詢，謝謝您--P30783（留言） 2024年10月28日 (一) 02:19 (UTC)
- @P30783君，後續管理員已發佈制式通知提醒您，依照閣下在編輯紀錄Special:Diff/84721179說法，維基百科強烈不建議編者建立自傳，因為其相關立場會遭到質疑，也不符中立客觀性原則，且衍生其其他爭議，請其理解並且避免再次不當建立自傳，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 11:35 (UTC)
- 好的，您說的我能理解，那能不能把我最早之前的維基百科的資料回覆，就是你們找尋相關資料所編輯的，我最早所看到的，因為聽了有人的建議說可以自己編輯，所以我才會登錄帳號密碼嘗試看看自我編輯，你說的沒錯，我放了很多我的經歷，有過度宣傳自我的狀況，我現在知道了，那能不能恢復成最早之前你們幫我編輯的那些資料就好。不然現在Google找不到我維基百科的資料，我還沒有編輯之前，都找得到我的資料，可不可以請你幫忙一下，謝謝🙏--P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 11:29 (UTC)
- 處理結果：按關注度雪球不恢復。若有需要查閱歷史版本請善用WP:AR。--（☎）dt 2024年10月26日 (六) 04:01 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：你好，我已經編輯陳柏均 Bboy Bojin的頁面好幾次，但一直被刪除。已經避免用主觀個人的口語去形容，並且寫得內容都以客觀事實呈現。作為一個享譽國際的台灣知名霹靂舞者，我實在認為沒有維基百科說不過去，因此建立頁面。請麻煩再次審核恢復此頁面，謝謝。Joson1223（留言） 2024年10月23日 (三) 07:51 (UTC)
- 您可嘗試在草稿頁建立。-千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 11:06 (UTC)
- 處理結果：明顯廣告宣傳問題，如符合關注度都標準，可以在草稿頁面重新建立--百無一用是書生 (☎) 2024年10月28日 (一) 03:50 (UTC)
原標題為：Wikipedia:特色圖片評選/temp
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：先前記錄在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/19#Wikipedia:特色圖片評選/temp。臨時的草稿頁面，類似於Draft頁面。那為什麼draft只要6個月沒人就被刪除，這個超過14年沒人的草稿就不能刪除？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 03:25 (UTC)
- 因為這不是在Draft命名空間，因此不適用WP:O7。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 03:34 (UTC)
- 處理結果：per Tisscherry--百無一用是書生 (☎) 2024年10月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 不應為討論結果不滿意就提出覆核，且理由未有依據，管理員理當駁回。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月8日 (二) 07:03 (UTC)
- 已將該條目移動到Wikipedia:特色圖片評選/old, 存廢覆核的模版目前還沒有刪。--Wolfch (留言) 2024年10月9日 (三) 04:22 (UTC)
- 移除了。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:47 (UTC)
- @Tisscherry 存廢覆核還沒有關閉，請不要隨便移除模板，謝謝。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月13日 (日) 14:55 (UTC)
- 已經移動了理由不存在就可以關閉了。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 15:06 (UTC)
- @Tisscherry 存廢覆核還沒有關閉，請不要隨便移除模板，謝謝。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月13日 (日) 14:55 (UTC)
- 移除了。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:47 (UTC)