维基百科:存废复核请求/存档/2024年10月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：一共有三个、书生管理员以无共识关闭但明显不符，派翠可夫君已做好备份，目前明显是用分类代替为较合适的作法。提斯切里（留言） 2024年9月22日 (日) 11:23 (UTC)
- 是把模板移到用户页？-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 14:33 (UTC)
- 见存废讨论，派翠可夫君已经将三个模板自行备份到个人空间。这是派翠可夫的原话：“后续跟进建议：现时已有分类收纳英国柴油或电力动车组，新条目可先行加挂分类。其后建议先用列表列出所有在英国（曾）服役的动车组（必要时分拆），完善后再慢慢重建模板。”--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- （最初提删者回应）也许是因为杰里毛斯君无法给予意见，以致书生兄认为未达共识吧。说实在话，本人也希望可以有多一些人提意见……--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 17:01 (UTC)
- 派翠可夫君都已经认真备份好了，个人觉得目前的状况确实是分类代替较为合适。--提斯切里（留言） 2024年9月24日 (二) 17:23 (UTC)
- 检视条目已有该分类。是否可直接删除该模板？-千村狐兔（留言） 2024年9月24日 (二) 23:56 (UTC)
- 为免遗漏，本人还是(～)补充一下，当时本人是提删三个模板的。另外两个分别是{{英国电力动车组}}和{{英国动车组}}--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月28日 (六) 17:50 (UTC)
- 我改了标题，希望管理员会注意，如果需要单独提出我再另外提。—提斯切里（留言） 2024年9月29日 (日) 10:50 (UTC)
- 见存废讨论，派翠可夫君已经将三个模板自行备份到个人空间。这是派翠可夫的原话：“后续跟进建议：现时已有分类收纳英国柴油或电力动车组，新条目可先行加挂分类。其后建议先用列表列出所有在英国（曾）服役的动车组（必要时分拆），完善后再慢慢重建模板。”--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- 处理结果：删除。-千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 05:51 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求恢复历史版本以导入至维基共享资源。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年10月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 处理结果：
完成-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 09:42 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：创建新公司的维基百科条目，为提供给金马与其他制作公司参考旗下之演员Liyuanx2（留言） 2024年9月18日 (三) 10:19 (UTC)
- 删除原因是宣传，请参考非宣传之处-千村狐兔（留言） 2024年9月21日 (六) 16:15 (UTC)
- @Liyuanx2：-千村狐兔（留言） 2024年9月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 处理结果：久无回音。-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：发现新的有效参考来源：图书：TDKP采访：采访土耳其革命共产党中央委员会代表，起诉书：关于土耳其革命共产党 (TDKP) 及其下属组织、土耳其革命共产党 (TDKP)-迪亚巴克尔、土耳其革命共产党（TDKP）-阿达纳Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月29日 (一) 11:26 (UTC)
- @Ashikaga Takauji，您能够至少依据参考en:Revolutionary Communist Party of Turkey进行翻译吗？--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- 那我想或许不一定要复原，重写就直接翻译建立就好。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:44 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ashikaga Takauji，您能够至少依据参考en:Revolutionary Communist Party of Turkey进行翻译吗？--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 处理结果：同上。有新可靠来源，允许重新建立。-千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:29 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：相关称呼广泛的被华文媒体使用。显然不可能是不当重定向。[1][2][3]--柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知删除者和提请删除者。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 跟你讲了多少次了？啊？！R7有没有好好读过？——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- 之前加进去了，后来又被改回来了。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 看了一下你之前所谓的“加”，什么玩意儿……完全就是为创建重定向强塞、瞎写😅！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 那确实。--中文社群容得下fack 乔·拜登却容不下赖皮寮--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 09:08 (UTC)
- 看了一下你之前所谓的“加”，什么玩意儿……完全就是为创建重定向强塞、瞎写😅！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 之前加进去了，后来又被改回来了。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 跟你讲了多少次了？啊？！R7有没有好好读过？——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- (○)保留：条目“赖清德”当中的“台湾独立问题”章节有提及国庆晚会的相关言论，因此为有意义的重定向，且不符WP:R7方针的“
导向目标完全未提及重新导向的名称，或导向目标不含有对重新导向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。
”--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月8日 (二) 05:58 (UTC)- 那是他刚刚加的。。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 06:06 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知删除者和提请删除者。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 06:44 (UTC)
吐槽：只写个“完成”是什么处理结果……这是恢复了？然后被G10了？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 03:41 (UTC)
- 原先是恢复了重定向；后来原作者提请速删。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 04:10 (UTC)
- 状态： 进行关注度程序
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原存废讨论结果无视了“维基百科不是什么”方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该方针。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 处理结果：进行关注度程序，之后提交存废讨论重审。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
- 建议发还AfD. ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 03:37 (UTC)
- 同魔琴意见。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:01 (UTC)
- 已挂关注度模板，建议走关注度程序。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月9日 (三) 11:23 (UTC)
- 既如此，进行关注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
由于涉嫌广告信息，有关 TECH 全球大学 的文章已被删除。我想澄清的是，这篇文章从未出于广告目的而发表。全文以百科全书式的客观笔调撰写。所有现有内容均有参考书目为证，可以证实所包含的每一条内容都是完全真实的。
因此，我请求对文章进行修改和恢复。
非常感谢。铁人三项（留言） 2024年9月27日 (五) 14:22 (UTC)
- 请先阅读广告宣传内容并不宜收录于本站。此等条目语气事涉宣传，或会不符本站的条目收录标准。-千村狐兔（留言） 2024年10月2日 (三) 15:28 (UTC)
- 我已审阅了所提供的文件，但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容，因为文中包含的信息可以客观地核实为事实，而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 我认为“TECH 语言学校”章节属宣传语气重的内容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我不认为本节的内容是宣传性的，但我尊重你的意见。这样的话，是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容？--铁人三项（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 可以。我可以恢复。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:06 (UTC)
- 可以。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:08 (UTC)
- 我不认为本节的内容是宣传性的，但我尊重你的意见。这样的话，是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容？--铁人三项（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 我认为“TECH 语言学校”章节属宣传语气重的内容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我已审阅了所提供的文件，但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容，因为文中包含的信息可以客观地核实为事实，而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 处理结果：恢复；并删除部分内容。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
- @铁人三项：就是提示一下，我根据zhwiki这里的命名惯例移动了条目，条目现在的名称是“TECH全球大学”，与原名的分别为移除了中间的空格。Sanmosa 武昌起义113周年纪念 2024年10月10日 (四) 01:54 (UTC)
- 状态： 重定向
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求恢复至该版本（Special:固定链接/84311562），该版本符合关注度要求。--Hercoffee（留言） 2024年10月6日 (日) 10:45 (UTC)
- 查讨论是因为同一部电影而作出合并的决定。并非是因为关注度不足合并。-千村狐兔（留言） 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 存废讨论提出者并未说明理由，提出“同一电影”理由的讨论参与者认为2022版暂停拍摄，实则2022版已完成制作并在电影节展映，2024版则是更换了演员（包括制片公司）重新拍摄，故两片不能视为同一电影。--Hercoffee（留言） 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 问问@日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 默杀 (2022年电影)与默杀：无声之地是“同一电影”。--HanTsî（留言） 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 既然《默杀：无声之地》条目恢复了，可将“默杀 (2022年电影)”重定向到这一条目。--Hercoffee（留言） 2024年10月10日 (四) 06:48 (UTC)
- 默杀 (2022年电影)与默杀：无声之地是“同一电影”。--HanTsî（留言） 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 问问@日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 存废讨论提出者并未说明理由，提出“同一电影”理由的讨论参与者认为2022版暂停拍摄，实则2022版已完成制作并在电影节展映，2024版则是更换了演员（包括制片公司）重新拍摄，故两片不能视为同一电影。--Hercoffee（留言） 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 查讨论是因为同一部电影而作出合并的决定。并非是因为关注度不足合并。-千村狐兔（留言） 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 处理结果：HanTsî君已重定向-千村狐兔（留言） 2024年10月10日 (四) 14:58 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：相关词汇纯粹是一种修辞手法，类似于加油布兰登、赖皮寮这种政治流行用语。--中文社群容得下fack 乔·拜登却容不下赖皮寮--吃瓜群众 2024年10月10日 (四) 10:10 (UTC)
- 虽然经@北极企鹅观赏团分析之后，我也认为不应保留这种重定向；但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里，必须先修改方针才能删除。（我最近是没有精力去修改方针指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 我认为北极企鹅观赏团的观点实在是太极端了，没有任何的正当理由能支持修改方针。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- “
没有任何的正当理由能支持修改方针
”亦似有点极端。我个人的观点是：这一词本身有贬义的情况下（如“思歪”“加麻大”“习包子”“赖皮寮”“瞌睡乔”等），哪怕经常在可靠来源中出现，也不应建重定向（但若某章节有关于这个词本身的有效介绍，那可以重定向到该章节），因为可靠来源就是拿来当特殊语境下贬义使用的；我认为应将非中立重定向局限在“台湾中央大学”这种“在某地/某一类来源中永远以某种特定方式称呼一个事物”的情况，可以理解为这一大学在中国大陆就“叫这个名称”（类似于港澳台等地称朝鲜为“北韩”）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月11日 (五) 00:12 (UTC)- 我之所以说北极企鹅观赏团的观点极端并非仅出于此处的理由。总体而言，他近期发表的意见普遍带有强烈的偏向性，而且是显然背离5P4的。在这种情况下，我无法判断他的意见到底有多大的实际价值。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 07:53 (UTC)
- 此外，我无法认可你在这里对“非中立重新导向”所作的狭隘诠释，要是事情真如你所说的话，那“非中立重新导向”这个概念也没有任何存在的理由了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 08:03 (UTC)
- “
- 我认为北极企鹅观赏团的观点实在是太极端了，没有任何的正当理由能支持修改方针。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 虽然经@北极企鹅观赏团分析之后，我也认为不应保留这种重定向；但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里，必须先修改方针才能删除。（我最近是没有精力去修改方针指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 处理结果：维持原有存废讨论决定保留；另见习包子等重定向。--千村狐兔（留言） 2024年10月11日 (五) 16:35 (UTC)
- 状态： 进行关注度程序
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原存废讨论结果无视了非原创研究与避免地域中心方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该两个方针。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意：中国电力产业存在同样的问题！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014：这只是单纯的命名与用词问题，已调整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意：中国电力产业存在同样的问题！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 处理结果：根据讨论意见，进行关注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 00:38 (UTC)
- 违反地域中心方针那个能解释一下吗？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是条目为何违反地域方针？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的规定是“维基百科应该中立地表述现实，对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议，维基百科不应预设任何政治立场”，这代表着违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定者同时违反了WP:避免地域中心#政治的规定。现在这个列表的用语违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定，自然也违反了避免地域中心方针的规定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 这个条目好像没有预设立场？实在不行可以挂“中国指的是中华人民共和国”那个模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行，1918年至1921年间中华人民共和国（甚至中国共产党）并未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否认确实伟反避免地域中心，但没说一定要全删，我是建议拆分中华人民共和国撤侨行动列表跟中华民国撤侨行动列表会比较好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 同意 Sharontse121（留言）--Sharontse121（留言） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
- (＋)支持，后续两岸四地政府的撤侨行动也可以放进来--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 00:07 (UTC)
- 部分赞同Sakamotosan君的解决方案，该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默（参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理），但该方案会导致一些特例没有办法被列入，如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动（尚未被列入本条目）中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet（讨论） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 这个条目好像没有预设立场？实在不行可以挂“中国指的是中华人民共和国”那个模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的规定是“维基百科应该中立地表述现实，对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议，维基百科不应预设任何政治立场”，这代表着违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定者同时违反了WP:避免地域中心#政治的规定。现在这个列表的用语违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定，自然也违反了避免地域中心方针的规定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- (！)意见，建议发还AFD，或是移动至维基学院，收录标准不明的原创研究内容。—提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:04 (UTC)
- 同AfD意见，(►)移动至中华人民共和国撤侨行动列表即可解决CS4D的问题。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 16:38 (UTC)
- 若是魔琴的意见，这么说来1918年西伯利亚的就得删除了。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 16:47 (UTC)
- 已挂关注度模板，建议走关注度程序。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月10日 (四) 14:51 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：下星期一播出[4]PYatTP 2024年10月12日 (六) 19:07 (UTC)
- 处理结果：行将播放，复还。（草稿命名空间移回）-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 16:28 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：又被举报了，自由雨日：我就不懂哪里“内容不当”了。纯属是重定向。2024年9月21日 (六) 15:08 (UTC)Wikiexplorationandhelping（留言）
- 让我看看。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月21日 (六) 15:18 (UTC)
- 告诉我，你是不是U:哈基米？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月21日 (六) 15:20 (UTC)
- 不是，不认识。Wikiexplorationandhelping（留言） 2024年9月21日 (六) 15:55 (UTC)
- 呃…你也太快切入主题…--薏仁将🍀 2024年9月21日 (六) 21:36 (UTC)
- 是“让我看看”还是“问对方是否傀儡”？😏--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 后者，你这么快破题你是打算把对方吓到魂都飞啦XD--薏仁将🍀 2024年9月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是“让我看看”还是“问对方是否傀儡”？😏--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 看来是不太恰当的重定向。-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
- 处理结果：符合R7，不会是很常用的重定向-千村狐兔（留言） 2024年10月14日 (一) 15:13 (UTC)
- 状态： 撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原存废讨论结果（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/09#Template:天津解放北路建筑群）未能体现方针精神，依据《维基百科:删除方针#存废复核》：
若认为上述三类删除流程的处理结果有误，或者出现了新的证据导致旧有的删除流程需要重新审视
，故将本案提交至此。
该模板目前，实际上仍然违反了《维基百科:可供查证》与《维基百科:非原创研究》，若问题未能解决还要暂时保留，是在纵容编者搞原创研究。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月16日 (一) 03:09 (UTC)
- 完成无人执行的存废讨论结果移动并放上来源，连入已修正，再请管理员确认有无问题[5]。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 16:10 (UTC)
- 请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
- 你最后写了什么你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失，还要像小学语文老师那样一字一句地划重点，那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 谢谢老师的严厉批评，那还请老师把我当幼儿园小班学生好了，请问红老师，这样移动以后，哪里不符合保留了标准呢？我看了来源比对过了哟，这些建筑物都在存废讨论的来源的地址范围内呢真巧，看着看着都想去天津了呢，回到正题，因此条目本身等同自带关注度，以此标准建立模板完全没有问题，老师最后说了，移动后可以保留，老师以没人移动于是做了存废复核，不好意思我真的觉得，老师不应该这样推翻自己说过的话的，对了，另外想问老师，您这样算构成人身攻击了吗？谢谢老师。--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 11:26 (UTC)
- 那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失，还要像小学语文老师那样一字一句地划重点，那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 你最后写了什么你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
我已经重新整理了内容，修改了模板，Tisscherry只移动了模板名称，没有实际根据这个范围添加和修改内容。原模板只包含解放北路沿线建筑，还有已经拆卸的建筑。“天津市解放北路历史文化街区”是一个当代的概念，不包括过去的内容，还包括解放北路沿线的营口路一小段，吉林路一侧等建筑。我已经找全了范围内的60座历史风貌建筑，其中仁记洋行由两个建筑获评为历史风貌建筑，11个无条目，官方记录也只以道路编号记录。
条目天津市历史风貌建筑列表本身可以作为参考，不过个人也找了关于公布天津市第一批保护性建筑名录的公告的附件做对照，和列表不同的，只有“和平区解放北路162号”，在第一批保护性建筑名录备注为“原招商局公寓楼”，目前无条目。无条目的编号建筑，在模板中暂时隐藏，未来如果有活化再利用，可以再放出来。
相信修改后，符合相关要求。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:11 (UTC)
- 请求理由已消失，
撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月16日 (三) 12:10 (UTC)
题外话，如果天津市历史文化街区（目前有14个）也如上海市历史文化风貌区般有条目，模板的建立，和维护也更有依据。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:35 (UTC)
- 处理结果：提请人撤回申请。-千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
- 补充：又找了一下，相关概念有条目天津历史文化街区列表，名字和官方不同，奇怪。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月17日 (四) 08:49 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请问哪些用词疑似广告，我可做修改，谢谢。
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)— 前方署名为阿南之人（讨论｜贡献）的留言，实际上是由Movego（讨论｜贡献）所留下。 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月9日 (三) 02:12 (UTC)
- 首段内容疑似宣传。“
她的创作灵感来自生活体验、社会时事、家庭互动、电影、漫画、环保与动保议题等。所创作的画作主角宛如来自多重宇宙和想像世界的角色，例如精灵、人鱼、魔法人物、动物等。擅长使用鲜明的颜色、强烈对比、高彩度，并使用亚克力颜料、水彩、水墨等为主要媒材。”-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 02:06 (UTC)
- 处理结果：未覆；已有Draft:陈书怡-千村狐兔（留言） 2024年10月18日 (五) 15:45 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：ticket:2024092510000767，著作权持有人同意以“CC BY-SA 4.0”授权释出。SCP-0000（留言） 2024年10月20日 (日) 02:25 (UTC)
- 处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 04:02 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：ticket:2024091710005483，著作权持有人同意以“CC BY-SA 4.0”及“GNU自由文档许可证（无版本控制、固定章节及封面封底文字）”授权释出。另外，考虑到该条目存在宣传语调等问题，建议先移至草稿以便改善。谢谢。
- 处理结果：SCP-0000（留言） 2024年10月20日 (日) 02:59 (UTC)
- 处理结果：完成。-千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 04:38 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：发现新的可靠来源：Partido Comunista del Trabajo llama a romper cerco que estanca la democracia、Partido Comunista del Trabajo de Dominicana rechaza bloqueo a CubaAshikaga Takauji（留言） 2024年8月31日 (六) 06:17 (UTC)
- 处理结果：若有可靠来源，允许重建。-千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 14:29 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：有新增可靠来源，请求允许重建。 Ashikaga Takauji（留言） 2024年10月19日 (六) 02:59 (UTC)
- @Ashikaga Takauji您这样程序不对，而且您没有在讨论页放上{{Translated page}}模板。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 05:22 (UTC)
- 您要复核，条目内也没放上复核模板，如果已经确信可以重建，就不需要提出请求，而不是重建完了又来提。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 05:27 (UTC)
- 处理结果：既有来源，当可重建。-千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 16:06 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这不是任何的宣传 他只是一名学生 我只想把它的故事和生涯记录下来,他在香港的社福界及无人机留下不同的成就,希望管理员能恢复他感谢.PVPHEK1（留言） 2024年10月15日 (二) 15:31 (UTC)
- 请先阅读给您的信息先，谢谢。-千村狐兔（留言） 2024年10月15日 (二) 16:16 (UTC)
- 处理结果：无回应。-千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 16:34 (UTC)
- ^ 梁文音睽違2年回歸樂壇 新專輯《情歌比情人還懂》寫實情傷痛楚. 蕃新闻. 2024-10-03 （中文）.
- ^ 梁文音「為什麼聽情歌」演唱會TICC開唱 滿場粉絲朝聖共感. PlayMusic. 2024-10-12 （中文）.
Seal771024（留言） 2024年10月24日 (四) 14:58 (UTC)
- 处理结果：条目已完成发布程序；无删除记录。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 09:47 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：英维中en:President Adams，从第一个亚当斯总统至今将近300年只有2位，与删除理由中的无数个不符。而且中文里面也习惯姓氏+总统的说法。Kethyga（留言） 2024年8月22日 (四) 10:23 (UTC)
- 处理结果：同意U:微肿头龙的看法。也可以从亚当斯、约佢逊等搜索到，不影响读者。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 11:12 (UTC)
- (！)意见，存废讨论有要全部删除的意见。-千村狐兔（留言） 2024年8月24日 (六) 14:29 (UTC)
- 首先提删理据中
姓+职位的消歧义可以建立无数个。
不成立。第二，中文里面会使用姓氏+总统，见Google学术。第三，如果不允许建立消歧义，那么是不是所有的姓氏+总统的重定向页面也都要删除，不允许建立，比如奥巴马总统、拜登总统、艾森豪威尔总统等。姓+职位在中文是一种敬称
，这种说法，感觉更不成立，英国的各种爵位更不应该加上。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 01:00 (UTC)- 似乎蒋总统也是相同情况？--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:53 (UTC)
- 暂不讨论中文的情况。仅就“蒋总统”，个人认为可以保留，否则所有姓氏+头衔，如果按照之前存废讨论都应该删除，显然不当。另外，关注
无数个
的问题，首先维基百科有关注度方针，不是阿猫阿狗都有关注度、值得去书写，不值得书写的当然不需要消歧义，也不可能存在无数个的问题。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 09:13 (UTC)
- 暂不讨论中文的情况。仅就“蒋总统”，个人认为可以保留，否则所有姓氏+头衔，如果按照之前存废讨论都应该删除，显然不当。另外，关注
- 不赞同恢复。请问这些消歧义和重定向存在的意义是？个人认为上述所有重定向应该全部删除，除非有被大量使用。--微肿头龙（留言） 2024年8月26日 (一) 12:43 (UTC)
- 重定向不需要大量使用，参Wikipedia:重定向#不应删除的理由，
它们或有助于偶然链接
，它们有助于以某些特定的用语来搜索
，某人发现它们有用
。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 12:48 (UTC)- 这我当然清楚，只是我认为这样的重定向和消歧义从一开始就不该存在，如果现时被大量使用了那就先留着，未被使用就应阻止它的存在。就外语人名而言，其实不是应该先想着链接姓氏部分吗？比如这样：[[拜登]]总统。个人不太认同这样的消歧义的原因上次也说过了，可以设立总统、总理，那可以设立别的职位吗？如果不可以为什么？诚然不是什么阿猫阿狗都能写入维基百科，但总是会有其他同姓同职的人物是具有显著关注度的吧。要允许这些消歧义/重定向的存在也可以，直接写进方针里，列出来哪些职位可以设立，以及为什么其他职位不可以。--微肿头龙（留言） 2024年8月26日 (一) 13:17 (UTC)
- 而且性质上来说我个人感觉这些页面更像同类索引而不是消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年8月26日 (一) 13:37 (UTC)
- 重定向不需要大量使用，参Wikipedia:重定向#不应删除的理由，
- 似乎蒋总统也是相同情况？--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:53 (UTC)
- 首先提删理据中
赞同将原存废讨论中删除的条目全部恢复。总统是一个范围很小的词，不认为“姓+职位的消歧义可以建立无数个”，也不认为约翰逊总统、亚当斯总统等与伊丽莎白女王、玛丽王后、伊丽莎白王后等现存条目有区别。——杰里毛斯（留言） 2024年8月27日 (二) 08:15 (UTC)- 你举得这几个女王、王后情况不同，如果地球上只有一位名叫“伊丽莎白”的女王，那可以直接以“伊丽莎白女王”作为条目名。但有现在好几位，所以我们需要消歧义。而如果地球上只有一位名叫“约翰逊”的总统，可以直接以“约翰逊总统”作为条目名吗？这也是我上面说的，感觉“约翰逊总统”更像同类索引而非消歧义。另外，总统、总理可不是很小的范围，有些国家几年就来一场政变，绝对能贡献数量可观的总统。
- 可以看一下英维的这个分类en:Category:Title and name disambiguation pages，就可以知道什么叫“姓+职位的消歧义可以创建无数个”。大家觉得将军、州长、主教都可以建立吗？--微肿头龙（留言） 2024年8月27日 (二) 09:10 (UTC)
- 您说得对，我理解有误，女王、王后与总统有区别。但将军、州长、主教与总统还是不一样，他们的数量要远远超过总统，考虑到总统职位的特殊性，我还是不认为总统消歧义“可以创建无数个”，毕竟像约翰逊这样的常见姓氏也只出了三个总统。不过按数量论确实太模糊，我同意您说的“可以设立总统、总理，那可以设立别的职位吗？如果不可以为什么？”，改为中立。——杰里毛斯（留言） 2024年8月27日 (二) 11:02 (UTC)
- @微肿头龙、杰里毛斯：如何看待我在《杨永强主教》存废讨论中的意见？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 12:46 (UTC)
- 您提的危害确实存在，如果“杨永强主教”这个重定向可以存在，那会开一个头给那些想进行宣传的人在维基百科大量建这种重定向。--微肿头龙（留言） 2024年8月27日 (二) 13:49 (UTC)
- 我支持您的意见，中立偏保留。——杰里毛斯（留言） 2024年8月28日 (三) 03:28 (UTC)
- @Kethyga会有补充吗？-千村狐兔（留言） 2024年10月5日 (六) 23:39 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此维基百科页面为先前节目制作单位因节目需求而制作，因退出台湾赛车圈，生性低调不喜好被搜寻，加上近日遭不明人士蓄意攻击不实言论，身心俱疲，故请求管理员与我核对身份，并且请求删除此搜寻页面,谢谢2407:4D00:2E03:81CC:89D:5721:178D:9CAB（留言） 2024年10月25日 (五) 10:53 (UTC)
- 处理结果：容在下非管理员关闭，据我理解，申请人意图是对条目进行删除，可循Wikipedia:页面存废讨论#指南的指示提起存废讨论。--Hamish T 2024年10月25日 (五) 15:03 (UTC)
- 条目没有删除记录。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 11:27 (UTC)
- 状态： 发还存废讨论
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：本来觉得重定向无所谓，删就删了，但我感觉红渡厨的解释没什么道理，就申请复核吧。[6][7]，有很多来源多次提到意大利电影界，第一个来源的意大利电影界指的就是意大利电影，第二个来源甚至一会用意大利电影界，一会用意大利电影业，看来这两个词没什么太大区别。日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 10:53 (UTC)
- 。。。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 10:57 (UTC)
- 意大利电影。那么我们应早该要有美国电影界，英国电影界，泰国电影界，日本电影界等等的，来源有这个名词只可能是记者写稿方便，并不符合建立条目标准。--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 11:41 (UTC)
- 删除的是重定向，不是条目。--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 11:45 (UTC)
- 不适用R7，一系列“XX电影”条目本就包含“XX电影作品”、“XX电影界”、“XX电影业”、“XX电影史”等意涵及内容。--HanTsî（留言） 2024年10月23日 (三) 11:54 (UTC)
- 一系列“XX电影”条目本就包含“XX电影作品”、“XX电影界”、“XX电影业”、“XX电影史”等意涵及内容。[来源请求]--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 14:13 (UTC)
- ⒊ 按职业或性别等所划的人群范围：教育界。科学界。各界人士。
- 百度百科的某某界就是这个解释，那意大利电影界就是意大利电影的从业人员，这还R7？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:21 (UTC)
- WP:R7写的是
导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。同时，重定向名称并不是导向目标的别名或错误拼写。有争议的情况下，应提出存废讨论。
- 意大利电影这个条目，写的只是关于“意大利电影”相关的内容。请问哪里写了有关“意大利电影界”？哪里写了有关“意大利电影的从业人员”？这还不R7那谁R7？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 14:42 (UTC)
- 要是死抠字眼，意大利电影界就是意大利电影从业人士，但我前面提到的来源，就是电影界、电影业混用。有多少人觉得意大利电影界和意大利电影无关？还是有人看不懂意大利电影界指的是什么？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:59 (UTC)
- WP:R7写的是
导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。同时，重定向名称并不是导向目标的别名或错误拼写。有争议的情况下，应提出存废讨论。
- 既然你喜欢装看不到我就再跟你发一遍。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:03 (UTC)
- 我都说了已有来源将意大利电影界视作等同于意大利电影业，你一直发指引又说什么假装看不见，又有什么用。—-日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 15:06 (UTC)
- 而且意大利电影界和意大利电影明显无关吗？还是意大利电影界比意大利电影更广泛？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 15:12 (UTC)
- WP:R7写的是
导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。
既然你还是喜欢看不到，还是喜欢顾左右而言他，那我就再发R7，发到你不再嘴硬为止。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:14 (UTC)- 还我嘴硬，你怎么不拿“与导向目标所涵盖的主题明显无关，或涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重定向”说事？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:29 (UTC)
- 废话，R7已经改了我当然说新的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 02:59 (UTC)
- R7自相矛盾，一会是明显无关，一会又是完全未提及，这谁提议改的？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:31 (UTC)
- 怎么又开始扯新话题了啊？爱谁谁。本案能不能适用R7，回答。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:40 (UTC)
- 见此。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:26 (UTC)
- R7自相矛盾，一会是明显无关，一会又是完全未提及，这谁提议改的？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:31 (UTC)
- 废话，R7已经改了我当然说新的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 02:59 (UTC)
- 到底谁无视谁的意见了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:31 (UTC)
- 声称“为了不让我嘴硬而发R7”显然是在试图阐述观点而在扰乱维基百科。--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:33 (UTC)
- 本案的重点从来都是“意大利电影界”重定向至“意大利电影”是否适用R7，日期20220626这家伙始终在这里扯东扯西顾左右而言他，始终无视R7明文规定了该条款适用于“导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述”。现在，我再问你一遍，意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:17 (UTC)
- 我回复你就说我“顾左右而言他”，而且你说来说去就这些话，一点新意都没。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:28 (UTC)
- 我再问你一遍，意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:29 (UTC)
- 意大利电影界本来就与意大利电影意思相近，这根本不是条目里面要不要提到的问题。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:33 (UTC)
- 我再问你，“意大利电影界”重定向至“意大利电影”是否适用R7？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:35 (UTC)
- 要是适用于R7，我还来这里提出？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:13 (UTC)
- 意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 04:20 (UTC)
- 要是适用于R7，我还来这里提出？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:13 (UTC)
- 我再问你，“意大利电影界”重定向至“意大利电影”是否适用R7？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:35 (UTC)
- 意大利电影界本来就与意大利电影意思相近，这根本不是条目里面要不要提到的问题。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:33 (UTC)
- 我再问你一遍，意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:29 (UTC)
- 我回复你就说我“顾左右而言他”，而且你说来说去就这些话，一点新意都没。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:28 (UTC)
- 本案的重点从来都是“意大利电影界”重定向至“意大利电影”是否适用R7，日期20220626这家伙始终在这里扯东扯西顾左右而言他，始终无视R7明文规定了该条款适用于“导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述”。现在，我再问你一遍，意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:17 (UTC)
- 还我嘴硬，你怎么不拿“与导向目标所涵盖的主题明显无关，或涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重定向”说事？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:29 (UTC)
- WP:R7写的是
- WP:R7写的是
- 要是死抠字眼，意大利电影界就是意大利电影从业人士，但我前面提到的来源，就是电影界、电影业混用。有多少人觉得意大利电影界和意大利电影无关？还是有人看不懂意大利电影界指的是什么？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:59 (UTC)
- WP:R7写的是
- 一系列“XX电影”条目本就包含“XX电影作品”、“XX电影界”、“XX电影业”、“XX电影史”等意涵及内容。[来源请求]--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 14:13 (UTC)
- 意见同HanTsî。此例不宜以R7准则处理，重点是该词是否实际用于指代意大利电影（产业）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月23日 (三) 15:28 (UTC)
- R7是方针，方针还能你说不能用就不用？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:43 (UTC)
- 是不是能用，依据大家的讨论以及管理员判断。你说能用就能用了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:30 (UTC)
- 我都忘记回你这边了，你是不是忘了你提出这个存废复核就是因为被管理员R7掉了啊
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:47 (UTC)
- Wing这个人什么样我又不是没说过。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:50 (UTC)
- 真有意思，自己前一句说“
依据大家的讨论以及管理员判断
”。下一句就开始否定管理员，合着怎么着都是你有理呗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:56 (UTC)- 管理员就Wing一个人了？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:02 (UTC)
- 不跟你废话。本案能不能适用R7，回答。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 04:05 (UTC)
- 管理员就Wing一个人了？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:02 (UTC)
- 真有意思，自己前一句说“
- Wing这个人什么样我又不是没说过。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:50 (UTC)
- 我都忘记回你这边了，你是不是忘了你提出这个存废复核就是因为被管理员R7掉了啊
- 是不是能用，依据大家的讨论以及管理员判断。你说能用就能用了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:30 (UTC)
- 请你先把话看清楚好吧。另外，方针确实不是谁“说不能用就不用”，大概也没几个人持有这种论点。但若多一点人“说不能用”，以至于形成对方针解读的共识，那反倒真可能归于“不用”了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月24日 (四) 18:13 (UTC)
- R7是方针，方针还能你说不能用就不用？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:43 (UTC)
- (！)意见：我记得几个月前就跟Sanmosa讨论过R7的歧义性问题。我认为R7应完全以正文为准，标题只是“简写”，即如果将苹果重定向至水果，而水果“完全未提及”苹果，则根据R7而快速删除；但Sanmosa认为标题不仅是简写，“
与导向目标所涵盖的主题明显无关
”也是应当满足的条件，所以根据R7不可快速删除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 03:40 (UTC)- 在翻讨论存档，发现R7就是Sanmosa提出的🤯--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:15 (UTC)
- 正文则是由GZWDer修订（见WT:快速删除方针/存档12#R7修订公示版本）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:25 (UTC)
- @自由雨日：就这种泛论主题条目，要求列出所有别称并不合适。不应该严格限定须提及页面标题方得重新导向，或许要修订方针，明文指出祇要概念相符即可允许，而有争议者当一概交由社群存废讨论解决，而非全经快速删除处理等，给予编者一些弹性。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月24日 (四) 18:18 (UTC)
- 既如此，拟转交存废讨论。@红渡厨、日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 10:08 (UTC)
- 那转交吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 11:01 (UTC)
- 既如此，拟转交存废讨论。@红渡厨、日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 10:08 (UTC)
- 在翻讨论存档，发现R7就是Sanmosa提出的🤯--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:15 (UTC)
- 处理结果：发还存废讨论。-千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:15 (UTC)
https://money.udn.com/money/story/5635/8291773JackPopMusic（留言） 2024年10月22日 (二) 12:28 (UTC)
- 处理结果：同下方讨论；驳回。-千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:21 (UTC)
- @自由雨日、Wolfch-千村狐兔（留言） 2024年10月22日 (二) 15:59 (UTC)
- 以该页面的分类“经济日报/商情/热门亮点”以及内容来看，比较像是为了行销此一组织所提出的新闻稿，不是客观的新闻报导。（一般客观的新闻报报应该不会有“中华民国中古车出口建设研究协会强调，协会从无到有，打造全新政策诞生，过程艰辛，但为造福全民也甘之如饴！”之类的词句）以我来说，我不觉得行销目的提出的新闻稿，可以佐证此机构的关注度。看其他人如何认定好了。--Wolfch (留言) 2024年10月22日 (二) 16:12 (UTC)
- 经济日报可以是机构本身提供新闻稿，和已删百科内容相近，这样算循环引证？--提斯切里（留言） 2024年10月22日 (二) 16:32 (UTC)
- 请问经济日报新闻已有刊登，还能说没有关注度? 维基百科有规定这么严格?--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 02:12 (UTC)
- 经济日报上面有新闻，也有以新闻方式呈现，但是是为业主公司或是产品行销宣传为目的的内容（就是我以上提到的新闻稿），内容甚至有可能是业主所提供，中立性和风格和一般新闻差距较大。我认为上述提供的资料比较像是后者。
- 我之前服务的公司，在经济日报上也有其产品发布的新闻稿，但那也无法以此佐证相关产品的关注度。--Wolfch (留言) 2024年10月23日 (三) 04:18 (UTC)
- 您好，该协会是以推动公共政策、服务公益为主，我认为至少新闻有报导已符合最基本的关注度要求，值得收录于维基百科，维基百科的创立也是为广纳百川，希望能开放词条编辑，会再以客观角度编写，也可请其他管理者协助编辑，谢谢。--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
- 请阅读《WP:关注度》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月23日 (三) 05:03 (UTC)
- 另补充维基百科不是宣传工具。--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 11:35 (UTC)
- 很可惜的，该报导可能不符通用关注度指引条件中的“独立于主题实体”这个定义条件，以及其报导会有宣传公关行为以及立场的中立客观性会被质疑，基于前述，不建议纳入来源的使用。--薏仁将🍀 2024年10月24日 (四) 06:17 (UTC)
- 谢谢上述管理员回复，这边略抒己见:
- 依我的认知，上述提及的行销、公关，应较偏向营利"公司"方有的目的。
- 我现在创建的条目是一非营利机构，客观或不客观报导，维基百科似乎并无明确认定标准
- 管理员的认知也是有"主观"成分在，没有谁可以完全客观
- 该机构已有主流媒体报导，说明该机构宗旨、相关业务等
- 上述只是说内容"可能"是业主所提供，或"可能"不符通用关注度指引
- 若无"具体"违反维基百科规定，没有理由不开放撰写
- 当初创建条目也没问题，为什么现在撰写条目变得这么困难?
- 聊抒己见，希望或有其他管理员能协助，谢谢。--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 15:33 (UTC)
- 既然是非营利机构，你又为何非创建非宣传不可？就你的行为，就完全可以推翻“行销、公关、宣传等行为只适用营利公司”这一说法。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 15:46 (UTC)
- @JackPopMusic，Wikipedia:利益冲突说到：
编辑与自身、亲友及存在雇佣、代理、财务以至其他方面有关的条目均构成利益冲突编辑。利益冲突仅是对情况的描述，并非对存在利益冲突者的评价、诚信及善意的判断
。从您的编辑纪录很难不觉得不是，建议您们经营好自己，宣传之路上不必要有维基百科。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 00:04 (UTC) - 仅建议可以聆听多位用户不同的看法与观点，再重新检视当初编写的目的合适性以及现阶段花费心力提复审是否真的值得这么做，以上。--薏仁将🍀 2024年10月25日 (五) 01:58 (UTC)
- 您好，该协会是以推动公共政策、服务公益为主，我认为至少新闻有报导已符合最基本的关注度要求，值得收录于维基百科，维基百科的创立也是为广纳百川，希望能开放词条编辑，会再以客观角度编写，也可请其他管理者协助编辑，谢谢。--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
- 经济日报上面有新闻，也有以新闻方式呈现，但是是为业主公司或是产品行销宣传为目的的内容（就是我以上提到的新闻稿），内容甚至有可能是业主所提供，中立性和风格和一般新闻差距较大。我认为上述提供的资料比较像是后者。
- 同Wolfch和Tisscherry，显非独立来源。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 16:54 (UTC)
- ditto, 明显广告软文-某人✉ 2024年10月24日 (四) 18:11 (UTC)
- 以该页面的分类“经济日报/商情/热门亮点”以及内容来看，比较像是为了行销此一组织所提出的新闻稿，不是客观的新闻报导。（一般客观的新闻报报应该不会有“中华民国中古车出口建设研究协会强调，协会从无到有，打造全新政策诞生，过程艰辛，但为造福全民也甘之如饴！”之类的词句）以我来说，我不觉得行销目的提出的新闻稿，可以佐证此机构的关注度。看其他人如何认定好了。--Wolfch (留言) 2024年10月22日 (二) 16:12 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：因F6删除，破坏导致（版本差异），已经恢复。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 19:53 (UTC)
- 处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月27日 (日) 05:10 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：我只是将我选举的经历和社团的经历整理出来，方便民众查询，也让贵单位方便，就有这些资料，因为贵单位的系统编辑我不太懂，一件很小的事情为什么让我po的资料这么难被采用。
陈情人：方华雄P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 09:36 (UTC)
- @P30783君您好，查看相关过往维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/27#方华雄是不符合通用关注度指引条件，以及过于宣传语调，简单来说：条目内容资讯呈现过于自我宣传，另外没有第三方的来源可供查证，立场不符合中立客观性，还有维基百科不建议编者以自身有关的人、事、物紧密有关的作为编写命名参考，这会构成利益冲突问题以及自传问题，您的问题基本上就是综合前述所衍生，而用户依照相关规范予以提出异议，尚请您了解。--薏仁将🍀 2024年10月25日 (五) 11:22 (UTC)
- 好的，您说的我能理解，那能不能把我最早之前的维基百科的资料回复，就是你们找寻相关资料所编辑的，我最早所看到的，因为听了有人的建议说可以自己编辑，所以我才会登录账号密码尝试看看自我编辑，你说的没错，我放了很多我的经历，有过度宣传自我的状况，我现在知道了，那能不能恢复成最早之前你们帮我编辑的那些资料就好。不然现在Google找不到我维基百科的资料，我还没有编辑之前，都找得到我的资料，可不可以请你帮忙一下，谢谢🙏--P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 11:29 (UTC)
- @P30783君，后续管理员已发布制式通知提醒您，依照阁下在编辑纪录Special:Diff/84721179说法，维基百科强烈不建议编者建立自传，因为其相关立场会遭到质疑，也不符中立客观性原则，且衍生其其他争议，请其理解并且避免再次不当建立自传，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月25日 (五) 11:35 (UTC)
- 如果不建议我们自己编辑资己的资料，那我提供详实的资料给您，您帮我编辑，因为我在维基百科里面找不到我的资料，不然您可以教我怎么用吗！最起码我的基本资料要有，也方便民众查询，谢谢您--P30783（留言） 2024年10月28日 (一) 02:19 (UTC)
- @P30783君，后续管理员已发布制式通知提醒您，依照阁下在编辑纪录Special:Diff/84721179说法，维基百科强烈不建议编者建立自传，因为其相关立场会遭到质疑，也不符中立客观性原则，且衍生其其他争议，请其理解并且避免再次不当建立自传，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月25日 (五) 11:35 (UTC)
- 好的，您说的我能理解，那能不能把我最早之前的维基百科的资料回复，就是你们找寻相关资料所编辑的，我最早所看到的，因为听了有人的建议说可以自己编辑，所以我才会登录账号密码尝试看看自我编辑，你说的没错，我放了很多我的经历，有过度宣传自我的状况，我现在知道了，那能不能恢复成最早之前你们帮我编辑的那些资料就好。不然现在Google找不到我维基百科的资料，我还没有编辑之前，都找得到我的资料，可不可以请你帮忙一下，谢谢🙏--P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 11:29 (UTC)
- 处理结果：按关注度雪球不恢复。若有需要查阅历史版本请善用WP:AR。--（☎）dt 2024年10月26日 (六) 04:01 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：你好，我已经编辑陈柏均 Bboy Bojin的页面好几次，但一直被删除。已经避免用主观个人的口语去形容，并且写得内容都以客观事实呈现。作为一个享誉国际的台湾知名霹雳舞者，我实在认为没有维基百科说不过去，因此建立页面。请麻烦再次审核恢复此页面，谢谢。Joson1223（留言） 2024年10月23日 (三) 07:51 (UTC)
- 您可尝试在草稿页建立。-千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 11:06 (UTC)
- 处理结果：明显广告宣传问题，如符合关注度都标准，可以在草稿页面重新建立--百無一用是書生 (☎) 2024年10月28日 (一) 03:50 (UTC)
原标题为：Wikipedia:特色图片评选/temp
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：先前记录在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/19#Wikipedia:特色图片评选/temp。临时的草稿页面，类似于Draft页面。那为什么draft只要6个月没人就被删除，这个超过14年没人的草稿就不能删除？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 03:25 (UTC)
- 因为这不是在Draft命名空间，因此不适用WP:O7。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 03:34 (UTC)
- 处理结果：per Tisscherry--百無一用是書生 (☎) 2024年10月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 不应为讨论结果不满意就提出复核，且理由未有依据，管理员理当驳回。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月8日 (二) 07:03 (UTC)
- 已将该条目移动到Wikipedia:特色图片评选/old, 存废复核的模版目前还没有删。--Wolfch (留言) 2024年10月9日 (三) 04:22 (UTC)
- 移除了。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:47 (UTC)
- @Tisscherry 存废复核还没有关闭，请不要随便移除模板，谢谢。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月13日 (日) 14:55 (UTC)
- 已经移动了理由不存在就可以关闭了。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 15:06 (UTC)
- @Tisscherry 存废复核还没有关闭，请不要随便移除模板，谢谢。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月13日 (日) 14:55 (UTC)
- 移除了。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:47 (UTC)