跳至內容

討論:原神相關爭議

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
電子遊戲專題 （獲評丙級，低重要度）
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：
B1 來源引用
符合乙級標準		 B2 涵蓋精度
不合乙級標準		 B3 組織結構
不合乙級標準		 B4 格式文法
符合乙級標準		 B5 輔助材料
符合乙級標準		 B6 術語用字
符合乙級標準
 低  根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。
原神
原神主題 原神主題首頁

本條目頁由原神工作組提供支援。

優良條目落選原神相關爭議曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2023年8月29日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2023年9月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2023年9月5日：開放世界動作角色扮演題材遊戲原神受到過哪些爭議？

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Nostalgiacn（留言） 2023年8月29日 (二) 05:56 (UTC)[回覆]

原神相關爭議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機與電子遊戲，提名人：🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)[回覆]

投票期：2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)至2023年9月3日 (日) 07:46 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月3日 (二) 07:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Overall, a work of WP:SYNTH. It does not seem undue to merge this article to the controversies section, or perhaps also the article about Jack Thompson. A great deal of it revolves around anti-video-game hysteria fomented by a few people, and none of it had any quantifiable effect on the game's popularity or sales. While the main article should certainly have a section concerning responses from public figures, there's no indication it merits a separate article and removing tangential references to the game will trim it down massively. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ (ᴛ) 02:30, 21 April 2023 (UTC)[reply]

    • 這段話的其中一部分具有很強的個人觀點色彩，或許可以稱之為原創研究。而且英維和中維的標準還是有差異的，不能一概而論。
      回到現在這個條目本身，注意到閣下剛才修改了其他人對條目的評級oldid=78685536 你給出的原因是不符合乙級條目B6要求（這和是否為優良條目沒有任何關係）,依本人愚見沒有發現什麼問題，是符合要求的。倒不如閣下給出一些例子，也是對進一步改進提出寶貴意見。
      🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
        • 電子遊戲專題作為中維畢竟活躍，相關規則相對完善的專題。根據維基百科相關格式要求指定了一套專題內部的評分標準（PJ:VG/A），乙之後是GA，乙的要求都是格式手冊一些要求的簡單歸納，針對電子遊戲常見的問題，作為指導性的標準。簡言之，GA標準更嚴，乙的要求只是WP:GACR要求的簡化版。
        • 個人建議你多打磨內容再來參與GA評選，而不是將GA評選當成隔壁的維基百科:同行評審，期望在七天評選中改善內容。
        • 條目有太多「無百科價值的細枝末節」，遊戲知名度高，一些雞毛蒜皮的事情都有報道，但不代表都要記錄。現在「振翔」、「敖廠長」的發言、騰訊白皮書寫錯內容等等，都與遊戲沒有直接關係。同時一如英維那邊的討論提到WP:SYNTH，文中多個章節都是在堆砌資料，是明顯的原創總結。
        • 大量模糊觀點，不少觀點以「一些玩家」「另一部分玩家」「有一些玩家」的描述展開（WP:ASF），現階段我掛上幾個維護模板{{who}}，條目就可以即時不合標準了。
        • 寫在最後，爭議條目評選GA，本質上很難達到WP:GACR第四點中立的要求。無意冒犯，以你目前的表現，應該駕馭不了這種類型的條目。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月28日 (一) 06:47 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準除了「資安」這種很明顯只有在某個地區使用的詞彙外，還有不少語句需要修飾，比如「抄襲爭議」章節的第一段。我不是原神玩家，有多少內容涉及原創研究就不評價了。--屠麟傲血（留言） 2023年8月27日 (日) 15:34 (UTC)[回覆]
  • 部分內容的章節劃分混亂，並且如一些藝人的屏蔽詞等似乎並不算是該條目強相關內容，感覺屬於是找到些什麼就堆在上面，但是又不能確定是否找完了——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月27日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]
    • 原神玩家爆出來的「聖經」可太多了，浮力大於重力也好，植物與人搶空氣也好，草神事件也好，去必勝客偷盤子也好，鬧到隔壁遊戲說人在瘴氣里點火把沒常識也好。真要細數相關爭議，數不完的。這就是玩原神玩的。 --MilkyDefer 2023年8月28日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
      • 樹大招風，八卦很多，早期是有問題，但是後來反對的變得魔楞了「與其說服這些人放下自尊、試試學會欣賞事物美好的一面，還不如省下功夫自己多刷幾波素材或是去推特看同人圖，誰要反對就讓他們繼續反下去好了。」（[1]）
      • 有時間不如去多寫幾個條目--Nostalgiacn（留言） 2023年8月28日 (一) 06:56 (UTC)[回覆]
        • 原的「節奏」是挺多的，單純對於條目而言，我倒是覺得應該闡述一些主要的爭議，就感覺吧這個條目相當一部分內容基本平時沒見到在吵，反而是很多感覺偏門的東西，當然，此僅以個人出發，可能屬於WP:BIAS——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月28日 (一) 10:06 (UTC)[回覆]
          • 你說得對，如果真要細算的話，這個條目可能永遠都完結不了（這些事情都有可靠來源報道，國內外皆有之，倒不是說因為沒有來源無法寫入）。有些爭議是發生在英文圈，中文圈這邊可能基本上就沒有接觸。不過個人感覺應該挑幾個代表性的去詳寫，沒必要一一列舉出來所有內容，尤其是一些僅局限在深度玩家群體沒有廣泛影響的事件。另外說明一點，本人也是《原神》玩家，開服沒多久就開始玩了，對《原神》總體持中立態度，而且本人是(－)強烈反對將沒有來源支撐的個人觀點寫進條目裏面的，這點對一些「原批」和其他人都一樣。而且這個條目本身論述的就是「爭議」，這就意味着很容易出現較為極端的玩家去「護航」（因為有些人本身就持有一些個人觀點去做評判，認為說遊戲有問題就是「無腦黑」、「噴子」，很喜歡給人扣帽子加標籤。這在一些網絡論壇體現的淋漓盡致[2][3] [4]）或者條目的描述有偏頗之處。但這並不能否認爭議客觀存在的事實，也不能證明「寫爭議條目是只盯着壞處不放，不懂得欣賞好的一面」這種觀點。不過有一點可以肯定的是，這個條目是需要進一步改進的，目前的確存在一些問題，對一些術語解釋做的不太到位。此外，這個條目的確存在一定的不穩定性，可能會需要不斷地更新，也可能以後會逐漸喪失關注度（說不定以後沒有這種事件了）。--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月28日 (一) 11:51 (UTC)[回覆]
    • 就我所見還是原神玩家中二程度過高……但說低齡化又不太對，因為真正在上小學的人在玩蛋仔派對。--屠麟傲血（留言） 2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC)[回覆]

我在提出相關內容有嚴重問題後，未見主編跟進，或者承諾跟進。已經為條目加入相關維護模板。符合WP:GAFAIL的情況，請在完善條目後，再參與評選。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月29日 (二) 05:52 (UTC)[回覆]

關於「一些玩家」

已解決
問題已解決，儘管該事件有較為可靠媒體報道，但部分情節仍有較大爭議，有鑑於此刪除爭議無共識的內容。
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月6日 (三) 15:34 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

BlackShadowG引述的en:The_Last_of_Us_Part_II#Audience_response正正說明條目的問題所在，而不是支持這種做法。英維這篇文章，是在引述玩家觀點後，再加上「評論員觀點」作回應。（WP:DUE）

而部分文段中「一些人」的觀點也不夠準確（WP:ASF），如「對原住民群體的歧視和污名化」來源都說了是Twitter上的，這更多是歐美方面政治正確人士的觀點， Gamebase來源也寫明是「海外玩家」，遊戲大觀來源也寫明是「歐美網民」。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月2日 (六) 07:18 (UTC)[回覆]

能找到明確群體或者評論員觀點的內容已經都替換了，兩方觀點均有所體現，應該能解決WP:不合理的比重的問題。此外一些不相關或者不太重要的事情（比如敖廠長和騰訊白皮書，可靠性有些爭議或者無足輕重）在你二次掛對應模板之前就已經芟除。不過鄭翔我不認爲明顯和游戲或開發團隊無關，但凡接觸過中國大陸網絡（尤其是b站、貼吧和微博）都知道這件事情在當時影響很大，這也是米哈遊對所謂涉嫌抄襲質疑爲數不多的側面回應，也反映了他對此事件的態度，關注度很高。如果閣下仍認爲這屬於無意義內容，還請自行刪除該段內容。

🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 02:04 (UTC)[回覆]

鄭翔事件，更多是推測，沒有實證，而後續提到因此米哈遊被網信辦約談，來源裏面提到的只是一張百度貼吧用戶發文的截圖（維基百科:不要描述或引用誹謗訊息）。這些是合理懷疑。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 02:12 (UTC)[回覆]
如果就這件事情分開來説，前半部分是有較多媒體報道的。至於後者網信辦約談確有此事，不過鑒於相關政府網站的一手來源鏈接已永久失效沒有存檔，二手來源暫時不足，那就先刪除這些內容（WP:TRUE），待尋到更多可靠來源再補上。 🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]
WP:LBL是法律方針，鄭翔段落相關來源我都看過，角色影射所謂「媒體報道」都是引述「有玩家發現」（原文：有玩家發現《原神》更新後多了一個名為「振翔」的門衛角色，「主播吐槽《原神》卻被程式設計師做成門衛」再度引發爭論），先不說，來源原文只有一句話，條目相關文段憑空多出了大量細節（WP:OR）就算更新角色是「事實」，兩者之間關聯也就是玩家推測的觀點，沒有任何實質證據。
這段描述有問題是合理懷疑，希望你不是春秋筆法。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]
單憑這一個來源的確無法提供這麽多細節，不過這段內容我列出的還有其他來源做補充，比如[5]，該篇獨立評論員報道後半有這樣的描述：
這些內容不只是僅僅復述玩家看法，也有評論員的觀點和當事人發表內容的簡述，可以支撐閣下所質疑的細節。

這個事件，包括與之相關的所謂抄襲爭議確實引發不小爭論

不過有一點能確信的是，他被強迫刪帖的事實和米哈遊對此事的間接態度是得到確認的，至於兩者關聯性，我在之前的描述中也寫了 有網民認為該角色影射鄭翔。此舉引發爭議，他們批評原神製作組的行為對他人人格構成侮辱，並沒有強調兩者就一定強相關，僅就來源中大多數玩家的看法進行敘述而已。
(～)補充 關於這家媒體，英維有對應介紹en:Sixth Tone，它在海外有一定影響力，發佈內容的可靠性由政府背書，且此內容並不涉及到政治方面上的WP:利益衝突，算得上是可靠來源。
(～)補充 另外，還有一篇中國經濟網的報道[6] 裏面有評論員指出這種類型的影射不止一個，這種「碰瓷營銷」已經不是他第一次弄了，其他人對此有不同看法是可以理解的。
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 15:34 (UTC)[回覆]
請見上文列出的維基百科:不要描述或引用誹謗訊息內文，畢竟有太多重複的爭議，而圍繞是否違反方針，已經有成熟的論述。
「「陰謀論」最初源自reddit上的笑話，即使曾被世界首富轉推、《泰晤士報》《紐約時報》不列顛廣播公司等主流媒體對此報導，因而具有所謂的「話題性」或符合本站的「關注度通則」，也依然不會改變其性質只是源自一個被維基百科社群列爲「一般不可靠來源」的網站玩笑。也不會因它被公認可信的媒體報導而值得被維基百科記錄在內。」
其實這就是對可供查證不等同正確在誹謗臆測內容的進一步解讀。既然你的重點是抄襲，那麼就去引用評論員的相關觀點，佐證這個論點，而不是堅持去用來自「一些玩家」或者「網友指出」的觀點了，豐富一個主播的遭遇細節和網民推測（WP:不合理的比重）--Nostalgiacn（留言） 2023年9月4日 (一) 06:46 (UTC)[回覆]
另外，抄襲質疑是集中在遊戲預告階段和發佈初期，或者說是對「蒙德」的質疑，目前那個章節並沒有釐清爭議所處的時間段或者說爭議點。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 02:44 (UTC)[回覆]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 說明：新建條目，DC21作品，根據一些新事件大幅擴充相關內容，該條目同時在參與評選GA，歡迎各位參與討論給出意見。
--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 06:44 (UTC)[回覆]
(：)回應
@Venuesmathis 關於描述中立性的問題，已改為更中立的描述，文化反響章節加入一篇論文作為內容補充完成
關於歸類問題，由於爭議話題圍繞該電子遊戲產生，條目也不只是單純敘述事件，且已有先例就是這樣去分類 [7]
--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 14:43 (UTC)[回覆]
新條目推薦的類別只是用於避免同類條目同時出現在首頁，相關的字眼都可以，不必拘泥。 紺野夢人 2023年8月27日 (日) 02:14 (UTC)[回覆]

問題不當沒劃，似乎沒法處理@MilkyDefer：。--浩為（討論）歡迎加入原神工作組 2023年9月3日 (日) 04:30 (UTC)[回覆]

那我許可你劃。--MilkyDefer 2023年9月3日 (日) 06:44 (UTC)[回覆]

是否加入YOMI仇男言論爭議？

此爭議事件本來與《原神》、米哈遊的關聯不大，但米哈遊裝死多日，現在已經被韓國反女權運動當作新的靶子了。Google Play也是被一星負評灌爆。似乎又可以考慮加入此條目了？對本條目的行文結構不熟，一下子不知道該放在哪裏，所以還是交給諸位主編來編寫。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月8日 (五) 03:54 (UTC)[回覆]

建議更名：「（節刪）→「原神相关争议」

「（節刪）」 → 「原神相关争议」：回退破壞--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2023年12月16日 (六) 21:42 (UTC)[回覆]

我無法使用移動工具到原來的地方

可能是LTA弄的，造成這舊文章有刪除模板沒辦法移回去。--メイド理世（留言） 2023年12月17日 (日) 03:30 (UTC)[回覆]

本來是想管理員幫忙，現在更混亂了。。。依據Wikipedia:命名常規#中文用詞差異的處理：先到先得，還是得移動到不帶「的」的標題--及時雨 留言 2023年12月17日 (日) 03:38 (UTC)[回覆]

建議更名：「原神的相关争议」→「原神相关争议」

「原神的相关争议」 → 「原神相关争议」：被LTA移動到破壞性條目名稱而移不回來，請在刪除重定向後再移動到原始名稱--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年12月17日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]

完成。--Kolyma（留言） 2023年12月17日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
版本、日誌還需要隱藏。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月17日 (日) 04:24 (UTC)[回覆]

是否加入「原神4.4海燈節只送三個糾纏之緣引發抖音賬號掉粉」的爭議

時逢新春佳節，各大遊戲都為玩家準備了豐富的遊戲獎勵，例如《崩壞·星穹鐵道》免費送角色、《重返未來1999》免費送皮膚、《火影忍者》手遊免費送忍者等，但原神的獎勵依舊很少，並且在前瞻直播中的話語有「陰陽怪氣」玩家的嫌疑。--Liangaluo（留言） 2024年1月22日 (一) 11:35 (UTC)[回覆]

在有相關報導之前，不收錄。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年1月22日 (一) 12:38 (UTC)[回覆]
同上，具備足夠關注度再說--Mylittleairpod（留言） 2024年1月22日 (一) 12:40 (UTC)[回覆]
如有可靠來源，請提供。若沒有，則不收錄。--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年1月23日 (二) 00:44 (UTC)[回覆]
現在是有媒體寫了，但都是引用的互聯網上的玩家評價，而沒有評論員真正去評價這個事，屬於變相的用戶生成內容，因此不收錄。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪維基ACG專題創作獎 2024年2月6日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:原神相关争议&oldid=80816094"