討論:古北路
 | 古北路曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新條目推薦討論
- 哪一條上海市的南北向交通幹道以明長城關隘古北口命名？
說明：一條穿越歷史和時空的路，汪精衛當局接管上海時候就改了這個名字，到現在沒變過。
參考文獻：哪一條上海市的南北向交通幹道[1]以明長城關隘古北口[2]命名？--雲間守望 2018年2月8日 (四) 13:24 (UTC)
參考資料
- ^ 18条断头路拟年内开工 古北南路南延伸段明年完工. 鳳凰網. 東方網. [2018-02-07].
- ^ 《上海地名志》編纂委員會. 上海地名志. 上海: 上海社會科學院出版社. 2004. ISBN 7-80618-527-5.
- (＋)支持符合DYKC要求。唔，古北路還蠻有歷史的。--KirkTalk 2018年2月7日 (三) 17:05 (UTC)
- (＋)支持：從存廢打撈的條目，符合標準，感謝貢獻。--Tiger（留言） 2018年2月8日 (四) 00:45 (UTC)
- 驚了，存廢打撈過來的啊，真的感謝主編貢獻。--KirkTalk 2018年2月8日 (四) 04:37 (UTC)
- (＋)支持:符合DYK標準。—Tazkeung（留言） 2018年2月8日 (四) 05:25 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年2月8日 (四) 07:59 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月8日 (四) 15:29 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年2月9日 (五) 00:52 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。--Z23168春節與花蓮地震 2018年2月9日 (五) 12:30 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參觀我的機場 2018年2月11日 (日) 14:09 (UTC)
優良條目評選
[編輯]古北路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：道路交通，提名人：雲間守望 2018年3月29日 (四) 14:33 (UTC)
- 投票期：2018年3月29日 (四) 14:33 (UTC) 至 2018年4月5日 (四) 14:33 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。來源尚充足，可供查證。歡迎指正。—雲間守望 2018年3月29日 (四) 14:33 (UTC)- (！)意見：
- 首段過短。
- 內容有待擴充。民國時代公共租界工部局為什麼要修霍必蘭路？此路經過的地方是鄉野、住宅區、商圈還是工業區？是一條重要的路還是一條無足輕重的小路？抗日戰爭期間兩軍是否曾在此處作戰？Infobox顯示此路為6車道，是修築之初就是6車道，還是什麼時候拓寬的呢？
- 「是一條由上海公共租界工部局主持建設的越界築路」，一條「越界築路」可能有些彆扭。--如沐西風（留言） 2018年3月29日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回應@如沐西风：1. 幾乎所有越界築路建設時周圍都是農村，參見越界築路及上海外事志，實則是租界擴大影響的一種方式，而租界也可以在路的周邊強行行使部分特權。由於這個詞是歷史名詞，我就直接用了。 2.沒有去查詢該路與抗戰是否有關的資料，但由於附近沒有被列入保護的抗戰紀念設施，推測是可能沒有。3.六車道在天山路~虹橋路為現狀道路，應該是拓寬過（已經通過上海縣誌確認，原道路寬度12.2米，現在顯然比這個寬得多的多），但是由於能力所限沒有查到拓寬時間的具體資料（長寧路~天山路這一段除外，拓寬必須和橋樑新建同時進行）。古北新城及以南段建成就是六車道。--雲間守望 2018年3月30日 (五) 07:53 (UTC)
- 仍然建議擴充首段，因為如果當選的話需要在首頁進行展示。
- 「霍必蘭路作為緣來的越界築路」似有錯別字。
- 「一條越界築路」建議改為一條越界道路，越界築路是一種行為而不是一條路。
- 建議儘量搜尋材料進一步充實條目內容。--如沐西風（留言） 2018年3月31日 (六) 08:22 (UTC)
- 先去改了，另外越界築路確實是上海歷史上的名詞，直譯自「extra-settlement roads」。--雲間守望 2018年3月31日 (六) 09:55 (UTC)
- 我並不是說越界築路不是上海歷史名詞，而是覺得按照中文表達習慣，「越界築路」大約是extra-settlement roads construction而不是extra-settlement roads，不宜用「一條」。--如沐西風（留言） 2018年3月31日 (六) 10:33 (UTC)
- 把「一條」刪掉了，補充了跨蘇州河橋的內容。說實話我也覺得哪裏彆扭，刪了感覺好很多
囧rz……--雲間守望 2018年3月31日 (六) 10:38 (UTC)
- 把「一條」刪掉了，補充了跨蘇州河橋的內容。說實話我也覺得哪裏彆扭，刪了感覺好很多
- 我並不是說越界築路不是上海歷史名詞，而是覺得按照中文表達習慣，「越界築路」大約是extra-settlement roads construction而不是extra-settlement roads，不宜用「一條」。--如沐西風（留言） 2018年3月31日 (六) 10:33 (UTC)
- (：)回應@如沐西风：1. 幾乎所有越界築路建設時周圍都是農村，參見越界築路及上海外事志，實則是租界擴大影響的一種方式，而租界也可以在路的周邊強行行使部分特權。由於這個詞是歷史名詞，我就直接用了。 2.沒有去查詢該路與抗戰是否有關的資料，但由於附近沒有被列入保護的抗戰紀念設施，推測是可能沒有。3.六車道在天山路~虹橋路為現狀道路，應該是拓寬過（已經通過上海縣誌確認，原道路寬度12.2米，現在顯然比這個寬得多的多），但是由於能力所限沒有查到拓寬時間的具體資料（長寧路~天山路這一段除外，拓寬必須和橋樑新建同時進行）。古北新城及以南段建成就是六車道。--雲間守望 2018年3月30日 (五) 07:53 (UTC)
不符合優良條目標準&(－)反對新條目推薦，內容單薄、標題怪異、結構混亂、參注混雜，全文都沒通讀一遍就提名。首段定的什麼性，古北路是什麼？原來「以原河北省密雲縣古北口鎮命名」還比它是什麼重要。下面副標題越界築路，副副標題北洋政府相關交涉，什麼越界築路？什麼相關交涉？北洋政府能撐到1943年、1984年？－—～的選擇有什麼門道？建l但工部局依然于于1911年開始建設該道路，這是什麼話？「原因涉及綠化搬遷、搬遷費用補償等長期協調未果」病句。周中鋐，周中什麼呀？我這台電腦識別不出這個字。也就是剛剛丙級的水平。另外，我還沒見過那個管理員、行政員賞別人支持票，更何況是身為IP封禁豁免者、巡查員、回退員的您。--10³（留言） 2018年4月4日 (三) 10:06 (UTC)- 不符合優良條目標準，不全面，可以參考U.S. Route 491重新排版。ByMeng（留言） 2018年4月5日 (四) 10:56 (UTC)
@ByMeng：(＊)提醒忘記簽名了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月5日 (四) 11:38 (UTC)
- 1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月5日 (四) 14:34 (UTC)