討論:肝腎綜合症
外觀
![]() | 肝腎綜合症是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
[編輯]肝腎綜合症(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:醫學,提名人:Koala0090(留言) 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)
- 投票期:2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC) 至 2017年12月4日 (一) 14:46 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英文FA,內容充足,參註完備—Koala0090(留言) 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)
- 條目名本身就翻譯有誤吧?這個不應該叫「肝腎綜合『征』」嗎?--Amazingloong(留言) 2017年11月28日 (二) 06:33 (UTC)
- (:)回應已修正---Koala0090(留言) 2017年11月28日 (二) 18:42 (UTC)
符合優良條目標準,內容充實,符合標準。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月29日 (三) 15:55 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 20:27 (UTC)
符合優良條目標準:內容參註俱全。--Iv0202(留言) 2017年11月29日 (三) 20:53 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合GA標準,但細節還有待改善。如部分空格、措辭等。--Amazingloong(留言) 2017年11月30日 (四) 05:23 (UTC)
- (:)回應感謝建議,是否能請閣下告知可改善的段落,我們會盡速修正---Koala0090(留言) 2017年11月30日 (四) 14:04 (UTC)
- 如數字與單位之間,英文論文行文是加空格的,中文需要加空格嗎?目前有的地方有空格,有的地方沒有。還有是否事宜大量使用英文縮寫的單位?--Amazingloong(留言) 2017年11月30日 (四) 14:56 (UTC)
- (:)回應已修正不當空格,數字與單位之間需有空格,前後與中文銜接處的不當空格則皆已刪除。--Iv0202(留言) 2017年12月1日 (五) 14:36 (UTC)
- 如數字與單位之間,英文論文行文是加空格的,中文需要加空格嗎?目前有的地方有空格,有的地方沒有。還有是否事宜大量使用英文縮寫的單位?--Amazingloong(留言) 2017年11月30日 (四) 14:56 (UTC)
- (:)回應感謝建議,是否能請閣下告知可改善的段落,我們會盡速修正---Koala0090(留言) 2017年11月30日 (四) 14:04 (UTC)
符合優良條目標準:內容和參註充足,符合標準。投票支持。Shenchen13(留言) 2017年11月30日 (四) 08:12 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年11月30日 (四) 10:56 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。中二少年西奧多 批判 2017年12月1日 (五) 14:20 (UTC)
符合優良條目標準:達標。烏拉跨氪 2017年12月2日 (六) 18:52 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年12月4日 (一) 14:47 (UTC)
典範條目評選
[編輯]肝腎綜合症(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Koala0090(留言) 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)
- 投票期:2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC) 至 2017年12月18日 (一) 15:03 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英文FA,已經@Iv0202:與在下審閱,參註完備。—Koala0090(留言) 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)
符合典範條目標準:除翻譯自英文外,也已更新部分參考資料,請各位不吝指教。--Iv0202(留言) 2017年12月5日 (二) 14:46 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年12月5日 (二) 21:30 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年12月6日 (三) 11:46 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月7日 (四) 08:30 (UTC)
- (!)意見:既然評選典範條目,就要嚴格要求。還是之前未完全解決的問題。不知是否有關於漢化相關方針?我建議把英文的單位、量詞全部漢化。如方針有規定,另行執行方針即可。此外,圖片中的英文也需要漢化並包含簡體中文和繁體中文兩個版本。我記得我曾經有一個條目為了評選,重新製作了繁體中文和簡體中文兩個版本的圖片。--Amazingloong(留言) 2017年12月8日 (五) 16:51 (UTC)
- (:)回應:Merphisto曾為羥醛反應製作繁體中文和簡體中文兩個版本的圖片--Wolfch (留言) 2017年12月13日 (三) 05:18 (UTC)
不符合典範條目標準:圖片未翻譯成中文。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月9日 (六) 17:54 (UTC)
- (:)回應圖片已漢化---Koala0090(留言) 2017年12月10日 (日) 14:45 (UTC)
符合典範條目標準:此前出圖片外符合標準,目前圖片已經漢化。但,建議增加簡體中文版圖片。--Amazingloong(留言) 2017年12月11日 (一) 08:29 (UTC)
- (?)疑問:「內臟血管舒張導致抗利尿劑腹水以及腎血管收縮」,這句話什麼意思?「流行病學」一段內多處將「發展為」表述成「得到」,這是台灣語法習慣嗎?烏拉跨氪 2017年12月11日 (一) 17:34 (UTC)
- (:)回應:感謝@乌拉跨氪:的審閱,這句話確實是病句,而且原文這句話保留價值其實不大,因此不照翻了,已經修改。流行病學那段確實寫為發展為比較符合,已做修改。歡迎閣下繼續提出寶貴意見---Koala0090(留言) 2017年12月13日 (三) 01:18 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月12日 (二) 09:07 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富且來源充足,符合標準,但在下有個(?)疑問:為什麼條目內的一些外文人名只翻譯了姓氏而已?—--陳子廷(留言) 2017年12月14日 (四) 10:23 (UTC)
- @陳子廷:外文文章一般僅稱姓氏,可使文章較為簡潔。至於全名已經附於連結中---Koala0090(留言) 2017年12月14日 (四) 10:30 (UTC)
- 好的,我懂了。—--陳子廷(留言) 2017年12月14日 (四) 10:35 (UTC)
- @陳子廷:外文文章一般僅稱姓氏,可使文章較為簡潔。至於全名已經附於連結中---Koala0090(留言) 2017年12月14日 (四) 10:30 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年12月16日 (六) 13:47 (UTC)
符合典範條目標準:更改後達標。--小躍(撈出記錄) 2017年12月17日 (日) 03:13 (UTC)
符合典範條目標準:達標,烏拉跨氪 2017年12月17日 (日) 16:44 (UTC)
符合典範條目標準:達標--Wolfch (留言) 2017年12月17日 (日) 22:30 (UTC)
- 12支持,1反對:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月18日 (一) 15:04 (UTC)