討論:1985年颶風鮑勃

1985年颶風鮑勃是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年6月29日	優良條目評選	入選
2014年7月13日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年6月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Bob (1985)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪場颶風是1985年大西洋颶風季第一個襲擊美國的颶風？
1985年颶風鮑勃條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2014年6月22日 07:13 (UTC)。
譯自英文特色條目，1985年大西洋颶風季補齊系列第3彈。--6+（留言） 2014年6月22日 (日) 07:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年6月22日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月23日 (一) 11:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月23日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，再湊合這一票就通過了！--☜躍(留言) ☞^DC12論 2014年6月24日 (二) 13:31 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--6+（留言） 2014年6月29日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]

1985年颶風鮑勃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：6+（留言） 2014年6月22日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]

投票期：2014年6月22日 (日) 07:23 (UTC) 至 2014年6月29日 (日) 07:23 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，1985年大西洋颶風季補齊系列第3彈。—6+（留言） 2014年6月22日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]
此條目 不符合優良條目標準，對照英文原文，翻譯筆觸生硬。要成為一個好翻譯，除了外文能力強，本國語言能力(中文)的根基也得紮實，但本文通篇讀起來的筆觸似乎不是一個維基資深翻譯所應該有的水準。另外，第二段言道:"鮑勃一共間接導致5人遇難，經濟損失達到2000萬美元（1985年美元，相當於2014年的4322萬美元）"。"1985年美元，相當於2014年的4322萬美元"。這句話原文沒有，應是翻譯者自行添加。可惜語意不清，又未附可靠佐證來源證明今昔貨幣價值之確切差異。如果是譯者筆誤，尚情有可原。但財經方面的今昔貨幣價值對照，若未附佐證來源，則不是一個資深維基人會疏漏的錯誤。如果此句不是譯者筆誤，則讀者會懷疑譯者的中文程度與重要的來源引述是否尚待加強。畢竟譯者在維基上專司翻譯現成的英文條目，並無自己原創的中文詞條可供參考其中文文筆或是其對某個句子是否引用來源的敏感度與判斷力。Ebay5678（留言） 2014年6月23日 (一) 00:44 (UTC)[回覆]
(：)回應對於「（1985年美元，相當於2014年的4322萬美元）」這一句的來源，這個本來全部都是在模板裏面，使用的是Inflation模板，模板中明確列出了來源是{{Inflation-fn|US}}，相當於所有使用這個模板的，只要是美元，都是這個來源，謝謝意見。如有筆觸生硬之處，還請閣下舉出一些實例，在下也好修正，我從來不擔心這樣的地方過長會導致什麼跟風或是條目不能通過，這次不可以，一個月後重提就是，歡迎閣下多多指正，讓在下可以進步。--6+（留言） 2014年6月23日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]
我認為上反對者無需長篇大論主編的語言能力，只要給出哪方面需要改進就可以了。(＆)建議：序言章節「構成影響」可以修改為「造成影響」，「以弱熱帶風暴強度」有點粗劣，「於7月24日達到颶風標準」不如「……達到颶風狀態」或「……升級至颶風」，「颶風最後一次登陸的南卡羅萊納州所受影響很小」不如「颶風最後一次登陸南卡羅萊納州，沒有造成多少影響」，主編斟酌參考。--175.156.242.240（留言） 2014年6月23日 (一) 09:13 (UTC)[回覆]
作了一些調整，謝謝建議，弱熱帶風暴這個是相對於「強熱帶風暴」來說的。--6+（留言） 2014年6月23日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]
「弱熱帶風暴」、「強熱帶風暴」為大陸地區用語，請主編加上noTA模板吧。--南風先生（留言） 2014年6月24日 (二) 06:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，來源充足--Fayhoo（留言） 2014年6月26日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年6月26日 (四) 04:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足，內容完整。飛賊燕子（留言） 2014年6月26日 (四) 06:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月26日 (四) 11:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容與來源均合乎標準。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績來！為維基百科作戰囉！ 2014年6月27日 (五) 05:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月27日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：完整細緻。劉君的氣象條目普遍無甚問題。--Kou Do u 2014年6月28日 (六) 13:29 (UTC)[回覆]