討論:2021年推動朝鮮建設核電站文件案

2021年推動朝鮮建設核電站文件案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年4月2日	優良條目評選	落選
2021年7月11日	優良條目評選	入選

本條目曾於2021年4月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

朝鮮半島專題

（獲評優良級、未知重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2021年4月2日 (五) 11:58 (UTC)[回覆]

2021年推動朝鮮建設核電站文件案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治，提名人：🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC)[回覆]

投票期：2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC) 至 2021年4月9日 (五) 03:12 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月9日 (日) 03:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。內容敘述完整，來源充足得以支撐全文，基本上符合標準。🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準 紺野夢人 ^及時行樂 2021年4月2日 (五) 03:31 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容太少。這個條目只在中文維基百科存在嗎？——ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月2日 (五) 03:38 (UTC)[回覆]
- (：)回應@ClayM300：實際上事件發生到落幕差不多也只有一星期，且維基百科不收錄社論或個人觀點，故只能就新聞資料進行編輯。另外提醒閣下，中文維基百科不是其他語言維基百科的中文版。--🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:43 (UTC)[回覆]
  維基百科確實不應當收錄過多的社論或個人觀點，但是這與適當的擴充不衝突，而且您這條目明顯存在佔比不小的觀點。至於後者，我本意並不是質疑條目不應存在，您可以考慮補齊Wikidata的資料。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月2日 (五) 03:56 (UTC)[回覆]
  
  (？)疑問看了下ref，為什麼除了韓聯社就是台灣那邊的？什麼鬼？和核4有關？另，我目前沒看見任何一家國際主流媒體報道這事（nyt bbc這種的），新華社也沒有。先等你答覆疑問之後再看。--我是火星の石榴（留言） 2021年4月2日 (五) 03:57 (UTC)[回覆]
請主編不要再到處發邀請叫人來評選，以前社群講過這種事。請擴充首段，另個人認為現在這件事還沒有必要獨立條目。--7（留言） 2021年4月2日 (五) 03:54 (UTC)[回覆]
- 」北核推」這個縮寫需要註釋（我一直以為是「北核堆」寫錯字），此外，衍生事件跟本條目的關聯在哪裏？另回復樓上，大陸的新聞有報道此事，例如澎湃新聞。新加坡的南洋商報有一篇相關報導[1]。還有路透[2]、日經[3]等等。說沒有任何國際主流媒體報導是絕對不正確的。不過這個事件來之快去也快，沒有看到國際反應。因此需要先過一遍是否單獨成條目的考驗，如果這個考驗通過了，~~以內容全面不遺漏主要方面而言是沒什麼問題的。~~--Milky·Defer 2021年4月2日 (五) 04:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容不完整。就算僅查中文來源，也可以找到條目遺漏的要點，例如：
- 「執政黨強調，朝鮮核電站建設是從朴槿惠政府開始推進的」朝鮮日報
- 「韓國《東亞日報》評論，此次首爾和釜山市長補缺選舉具有評判文在寅政府執政功與過的意義，也是明年3月總統選舉的前哨戰。在野黨近4年來在國會選舉、地方選舉和總統選舉中接連落敗，這次的市長補選將其推向一個重要的十字路口」澎湃新聞
換句話說，條目現在的版本甚至有中立性問題。收錄了很多對文在寅政府不利的資料，條目裏面文在寅政府的辯解卻非常無力（「後續反應」裏面前兩段內容差不多都是講「我沒有把文件發給金正恩」）。上面兩條資料是更有力的回擊（保守黨重要選舉前夕抹黑對手、保守黨自己也曾研究為朝鮮建設核電）。PS：哪有「維基百科不收錄社論或個人觀點」這個規定？「維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源，使得大多數人的意見和重要的少數意見被收錄」、「由外部作者撰寫的評論文章，是作者觀點的可靠一手來源」--如沐西風（留言） 2021年4月2日 (五) 04:07 (UTC)[回覆]

撤回請求：先撤回，補足一些內容。--🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 04:15 (UTC)[回覆]

提名人撤回。--7（留言） 2021年4月2日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

南韓政府在2021年初時被指控為北韓提供什麼政策引發爭論？
2021年推動朝鮮建設核電站文件案條目由卡達（討論 | 貢獻）提名，其作者為卡達（討論 | 貢獻），屬於「politic」類型，提名於2021年3月29日 09:52 (UTC)。
- (＋)支持 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年3月29日 (一) 11:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Minami（留言） 2021年3月30日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2021年3月30日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年3月31日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --💖不愛龍虎榜📃只愛金牌榜🥇 2021年7月11日 (日) 12:43 (UTC)[回覆]

2021年推動朝鮮建設核電站文件案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治，提名人：🍫巧克力～✿ 2021年7月4日星期日 (7天前), 下午4:41 (UTC+8)

投票期：2021年7月4日星期日 (7天前), 下午4:41 (UTC+8) 至 2021年7月11日 (日) 08:41 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月10日 (二) 08:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。第二次提名，第一次評選期間至撤銷提名後，皆有針對現有資料進行撰寫，至於條目可能受到外部事件的影響要件，經這兩個月觀察後並未有所大的變化，具備基準的穩定性，亦就前次評選的意見達到觀點平衡，相信條目內容已達標準。🍫巧克力～✿ 2021年7月4日星期日 (7天前), 下午4:41 (UTC+8) −
符合優良條目標準--落花有意12138 _{論回復請ping我} 2021年7月4日星期日 (7天前), 下午5:45 (UTC+8)
符合優良條目標準--🌒-🌖 2021年7月5日星期一 (6天前), 下午10:02 (UTC+8)
符合優良條目標準：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月6日星期二 (5天前), 下午10:32 (UTC+8)
符合優良條目標準。--摩卡·賀昇 2021年7月8日星期四 (3天前), 下午2:26 (UTC+8)
符合優良條目標準 --Milky·Defer 2021年7月8日星期四 (3天前), 下午4:45 (UTC+8)

6yes：當選。--💖不愛龍虎榜📃只愛金牌榜🥇 今天, 下午8:42 (UTC+8)