維基百科:申請成為行政員/Antigng

現在的日期與時間是2024年5月5日 13時11分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Antigng

在此投票 (15/8/6) 截止時間2017年5月25日 (四) 06:07 (UTC)

提名Antigng（討論 | 貢獻）：Antigng閣下在擔當管理員期間對棘手問題的處理貢獻巨大，以理服人外加良好的溝通技巧，對方針與指引的理解極其透徹，以及在處理問題上的不偏不倚均為擔任行政員的必要條件，因此本人在此提名，望Antigng閣下接受提名。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年5月11日 (四) 06:07 (UTC)

被提名人意見：接受。--Antigng（留言） 2017年5月11日 (四) 07:43 (UTC)

支持

1. (＋)支持，提名人票。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年5月11日 (四) 06:15 (UTC)
2. (＋)支持，溝通能力強。--Lanwi1(留言) 2017年5月11日 (四) 06:20 (UTC)
3. (＋)支持，活躍的管理員。--N-C16（留言） 2017年5月11日 (四) 10:13 (UTC)
4. (＋)支持：確實溝通感覺理性過頭，不過這應該不會太過有害，就是有時候這麼溝通可以緩解矛盾，有時候會顯得蠢。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月11日 (四) 11:41 (UTC)
5. (＋)支持辦事理據強，還會瓦肯點穴手^{[開玩笑的]}，完全打不過。—Artoria2e5_編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年5月11日 (四) 12:45 (UTC)
6. (＋)支持：行事謹慎，能勝任行政員。$10^{2}$4279_計算過程 2017年5月12日 (五) 04:12 (UTC)
7. 覺得 Antigng 在 IRC 對新手蠻友善的（雖然有時友善的方式會讓人稍為摸不着頭緒）。不過我會(＋)支持最主要的原因為他對於方針指引非常熟悉，對於爭議事件的判定能謹守中立理性且符合方針， 符合特色行政員標準。—— 烈羽⊕ 2017年5月12日 (五) 11:26 (UTC)
8. (＋)支持曾被Antigng指出dykc中的手殘，留言簡單並且回復及時，直至問題都解決。認為適合行政員角色。 Abacn（留言） 2017年5月13日 (六) 07:24 (UTC)
9. (＋)支持--Cp111（留言） 2017年5月14日 (日) 19:24 (UTC)
10. (＋)支持--寫字板（留言） 2017年5月18日 (四) 04:00 (UTC)
11. (＋)支持：專業知識水平高，對方針指引十分熟悉，樂於助人，為人處事按照方針。應該可以勝任。但有時過於高冷，不利於和知識水平較低的用戶之間的溝通。--dqwyy（談笑風生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回復請ping我} 2017年5月19日 (五) 06:55 (UTC)
12. (＋)支持：相信您能勝任的，不過請記得可以多點感性，作為潤滑劑。--代理會長 Archi Bargaining or Chatting 2017年5月21日 (日) 03:42 (UTC)
13. (＋)支持，極度理性之管理員，對話中常令人認為與自動回覆機械人溝通，然而我並不認為這將會影響行政員的工作。--小火車（留言） 2017年5月21日 (日) 06:16 (UTC)
14. (＋)支持：維基須要有更多機械人管理員。--No1lovesu（留言） 2017年5月24日 (三) 16:00 (UTC)
15. (＋)支持：貢獻自然有目共睹。——by 小林林「何それ？意味わかない。」^{留言※Email} 2017年5月25日 (四) 03:50 (UTC)

反對

1. Excuse me..? --Techyan（留言） 2017年5月11日 (四) 09:42 (UTC)

   @Techyan：建議閣下提出較詳細的理由。--N-C16（留言） 2017年5月11日 (四) 10:15 (UTC)

   下面連結貼出來的Antigng Quotes足矣。挺可惜最近不常在IRC/TG上，更新都不及時了。--Techyan（留言） 2017年5月11日 (四) 10:26 (UTC)

2. (－)反對：最近選管理員行政員又是一陣風潮，什麼阿貓阿狗看來都能隨便選。某些候選人的濫權程度依我看都快有超過某些老牌濫權管理員了。掰手指頭查查，他封過蘇州，封過Wetrace，封過Techyan，還封過Mys 721tx。我都感覺不可思議。他這種封法是公正廉明還是胡亂封禁？又拜讀了安亭語錄。這種說話態度和處事風度是一個管理員該有的嗎？而這個人說話如此兒戲竟還要選行政員。維基百科不需要一個只知循規蹈矩、教條不已、不會代表社群行使職責的行政員！--黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月11日 (四) 10:25 (UTC)
   • 第二個連結點進去會出現「閫氬父錛屼富嫻佹祻瑙.....欓攨鎴戜笉鑳屻€�」這樣的東西。
   • 了解一個人說話態度處事風度等的最好辦法是去他活躍的平台看看。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月11日 (四) 11:41 (UTC)
     • @Clear Sky C：請將瀏覽器編碼格式設為UTF-8。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年5月11日 (四) 12:16 (UTC)
       • 可否請雄鷹簡述你認為anti對蘇州（封禁日誌序列號6999432）、wetrace（6773076、6785776）、techyan（7014845）和mys721tx（7108715）的數次封禁分別是如何的不合理的胡亂封禁？@金牌雄鹰：Bluedeck 2017年5月11日 (四) 14:03 (UTC)
         • 黑暗雄鷹（User:金牌雄鷹）的過去貢獻記錄預測這用戶不會在這頁面編輯。—john doe 120（talk） 2017年5月14日 (日) 15:06 (UTC)
           • 抱歉D.L.我來編輯了。我想表達補充的理由是：Antigng選管理員基本上是去年的借着某個人的東風。而行政員並不是「系統機械人」，行政員是有足夠的心胸，可以對維基發展做出規劃的人，目前大陸的行政員人數最多，但並無行政員應有的功能，只是官僚層級更高一等的「濫權管理員」，這和行政員的本質初衷，顯然是違背的。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月18日 (四) 02:48 (UTC)
             • 維基BOSS們過於習慣自己做些大變動不溝通，反之與自己意見相左之用戶就得被要求到討論頁跟自己溝通，但有權限的一方很少會撇開特權身分去認真溝通目前彼此的歧見有哪些異同或共識，到最後往往淪為單方面服從或被服從。--Cbls1911（留言） 2017年5月20日 (六) 18:38 (UTC)
             • @金牌雄鹰：你說的「濫權」行政員都有誰？—john doe 120（talk） 2017年5月22日 (一) 08:42 (UTC)
3. You can't really troll your way to the Bureaucracy, can you? Bureaucrat is not simple as sysop elected second-time. I don't deny your work as a sysop though. -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月12日 (五) 01:55 (UTC)

   註：此處原有文字，因為無必要的內容，oldid=44336660，已由Techyan(留言)於2017年5月12日 (五) 15:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

   翻譯：『你總不能一路惡搞到行政員吧？行政員不是管理員當選第二次那麼簡單。但我並不否認你作為管理員的貢獻。』第一句話參考Jeb Bush對Donald Trump的語錄。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月12日 (五) 07:49 (UTC)

   @SzMithrandir：(！)意見：您一開始的票未使用現代標準漢語，而且已經有用戶提醒，而且該反對票也未確實指名出Antigng的編輯操作有何不當之處，為何對於劃去未使用現代標準漢語的票惡意提報為無故劃票？我也只是想加個翻譯而已，為何惡意提報為不實翻譯？$10^{2}$4279_計算過程 2017年5月12日 (五) 13:27 (UTC)

4. (－)反對：縱容IP騷擾註冊用戶。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年5月12日 (五) 13:55 (UTC)
5. (－)反對：不勝任。—Kou Dou 2017年5月12日 (五) 22:51 (UTC)
6. (－)反對：發現用戶編輯不妥之處往往事前不進行任何提醒和溝通，先禁封再解釋，容易造成爭議，溝通和協調能力嚴重欠缺，並不能勝任。--飛賊燕子（留言） 2017年5月13日 (六) 03:31 (UTC)
7. (－)反對：被提名人非常理性，適合於做執行類的任務，做管理員是勝任的，可以說做得不錯。但是，現在這個狀況下，把一個特別理性的用戶送進行政員（字面：官僚）行列不是一個好事。 --達師 - 345 - 574 2017年5月13日 (六) 10:25 (UTC)
8. (－)反對，A君對方針的認知優良，但有時過於理性導致溝通困難，故反對。--Nbfreeh 2017年5月22日 (一) 10:24 (UTC)

中立

1. (＝)中立：除了溝通感覺理性過頭外，其他都還好。--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年5月11日 (四) 07:58 (UTC)
2. (＝)中立。真空中的球形雞是一名絕佳的管理員，但是，我並不確定這樣的做法會不會造就出一名糟糕的行政員。Bluedeck 2017年5月11日 (四) 12:37 (UTC)
3. 能力非常好，可惜理性過頭，溝通有欠圓滑，做事更或流於官僚。請恕直言，祝順利。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年5月12日 (五) 09:32 (UTC)
4. 有點話嘮。--Kuailong™ 2017年5月19日 (五) 14:09 (UTC)
5. (＝)中立：Antigng超理性，但也很熱心為人解釋方針，即使是對被封禁者、被懷疑傀儡者。Antigng也不會怕麻煩去封禁。我是認為Antigng再累積幾年經驗，會是很好的法官型的行政員。--Outlookxp（留言） 2017年5月20日 (六) 13:36 (UTC)

   請問什麼叫「對被封禁者也不會怕麻煩去封禁」？ --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年5月20日 (六) 14:16 (UTC)

   打成了逗點，句點才對。--Outlookxp（留言） 2017年5月20日 (六) 14:58 (UTC)

6. (＝)中立：辦事能力挺好的，但是處理某些事物時太過理性了，個人認為他需要多點感性，不然會讓人覺得在與機械人說話。Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）_留言 2017年5月21日 (日) 07:03 (UTC)

問題

Bluedeck

請問anti對於之前的是否允許ip交叉編輯留言的更加深入的看法？如果有時間的話？Bluedeck 2017年5月11日 (四) 12:39 (UTC)

---

沒有，上次我陳述了四點理由，現在還是把重要的兩點挑出來：1、匿名用戶無法得知自己在編輯提交的一瞬間的IP是否與之前的留言不同，我們不能制定一個讓他人難以遵守的規則。2、修改自己的留言有時是必要的，例如用戶不小心把自己的賬戶貼在了留言裏，外人看上去可能只是「879191」這樣的、夾雜在文字中的無意義數字，但很可能是他不小心貼上了自己的銀行卡密碼，這種情況下沒人會幫他修正，他必須通過修改自己的留言來盡最大可能消除自己過失帶來的影響。很明顯，一刀切禁止匿名用戶交叉編輯留言，將會使這些匿名用戶的權益遭受極大的損失。--Antigng（留言） 2017年5月12日 (五) 13:34 (UTC)

john doe 120的問題

試圖對我留言的第5點解夢，這關係到用戶的安全。—john doe 120（talk） 2017年5月13日 (六) 14:26 (UTC)

---

我拒絕解釋您大腦隨機放電以後產生的結果，因為這個問題太複雜以至於我不知道有什麼模型描述這種作用。當然，這個模型只允許有少數幾個參數，否則

“ 可以把任何不十分野蠻的實驗弄得同理論一致 ” ——朗道

我是學物理的，物理永遠研究最簡單的問題。--Antigng（留言） 2017年5月13日 (六) 14:34 (UTC)

• 「本書不討論所謂液體理論」，液體理論是指朗道-費米液體理論？我不止一次夢見Antigng，這不能用隨機放電解釋。—john doe 120（talk） 2017年5月13日 (六) 15:36 (UTC)
  • 1、不管是什麼液體理論在他看起來都是醜陋的。2、「隨機」不等於「無規律」，布朗運動涉及隨機的碰撞項，但不意味着它沒有規律。--Antigng（留言） 2017年5月14日 (日) 03:55 (UTC)
    • 1.您的意思是朗道認為自己提出的朗道-費米液體理論是醜陋的？2.去年有次夢見Antigng認為User:techyan的做法正確，有次夢見Antigng在一間房間懸空地向外看，User:烏拉跨氪領着軍隊來了。我的夢好像不能用數學描述。—john doe 120（talk） 2017年5月14日 (日) 15:06 (UTC)
      • 1、是的。2、不能用數學解釋的東西顯然對物理工作者來說太複雜了，他們不會研究。前面說了，物理學只研究最簡單的問題。--Antigng（留言） 2017年5月14日 (日) 15:20 (UTC)
        • 我夢見User:Cw***看一個女子跳舞，跟另一個女的見面，看到外面有大水，做夢前不知道廣東某地發大水，醒來後看新聞確定某地發大水，因此夢見的好像是別人看到的東西，物理學可能不能解釋，超xx學好像能解釋。猜測User:烏拉跨氪那時在玩網絡遊戲？—john doe 120（talk） 2017年5月15日 (一) 12:27 (UTC)
          • 目前的人類社會的數學、計算機科學和生物化學水平做不到可靠地解夢。如果有人說能做到，還不用你把MRI、EEG放上來，那他是在騙你。以上。Bluedeck 2017年5月16日 (二) 16:07 (UTC)
            • 但是不是每天都能夢見維基用戶。西格蒙德·弗洛伊德有一個模型試圖解夢。—john doe 120（talk） 2017年5月17日 (三) 09:09 (UTC)
              • 雖然佛洛伊德曾說「夢是通往潛意識的康莊大道」，但精神分析的解夢也不會只拿一個夢來解。--KOKUYO（留言） 2017年5月17日 (三) 11:43 (UTC)
                • 您的意思是？—john doe 120（talk） 2017年5月17日 (三) 14:08 (UTC)
                • 1.我發表一篇留言後，夢見User:蘇州宇文宙武在白色房間裏，房間裏有幾個發光的點，猜測是一個星座。2.在User:Techyan的討論頁留言後，夢見User:Jimbo Wales對我講話，講話內容與互煮沒有直接關係。3.發表一篇留言後，夢到User:Alexander Misel在看一個聊天窗口,文字方向是從上到下，從左到右的，窗口背景可能是白色的，看到2個帳號發送「不當」消息（我看不到帳戶名、時間和消息），然後User:Galaxyharrylion發送恰當消息，然後視線向右上移動，看到另一個聊天窗口（似乎是Alexander Misel想像出來的），然後聊天窗口不見了，我看到一個嬰兒躺在嬰兒床上，臉上浮現出「動漫式」微笑。4.好幾次夢見User:Techyan，今天（5-25）早上夢見Techyan邀請Antigng玩死亡遊戲，可能我記錯了，但是我明確記得「死亡」兩個字。5.夢見User:PhiLiP。6.發表留言之前或之後，夢見User:Artoria2e5。—john doe 120（talk） 2017年5月28日 (日) 13:05 (UTC)
              • 這樣試圖解夢的理論沒有任何物理意義，因為它不具有任何predictive power。--Antigng（留言） 2017年5月17日 (三) 15:29 (UTC)
                • 越弄越複雜，我想問這些夢境與現實有無任何關係？這需要科際整合。—john doe 120（talk） 2017年5月25日 (四) 05:11 (UTC)
• 您如何看待這頁面？—john doe 120（talk） 2017年5月23日 (二) 13:25 (UTC)
  • 1、使用PS而成的圖片，攻擊其他用戶。2、除此之外，未見有違反用戶頁指引之處。--Antigng（留言） 2017年5月24日 (三) 16:18 (UTC)
    • 1.同意。—john doe 120（talk） 2017年5月25日 (四) 05:11 (UTC)
    • 1.金牌雄鷹已列出來源。—john doe 120（talk） 2017年5月26日 (五) 06:05 (UTC)

結果

• 初步對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自具有「人事任免投票權」的用戶29票：
  • 因為總的有效票不足25票，申請未獲得通過。N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 06:07 (UTC)