讨论:伦敦大学学院

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选伦敦大学学院曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年5月24日优良条目评选落选
2015年8月31日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2015年5月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目落选
    基础条目 伦敦大学学院属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		大学专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		英国专题 （获评乙级、未知重要度）
    本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年5月24日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

    伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-大学，提名人：In dialogue with Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC) 至 2015年5月24日 (日) 10:18 (UTC)

    优良条目评选（第二次）[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.147（留言） 2015年9月1日 (二) 02:11 (UTC)[回复]

    伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大学，提名人：In dialogue with Biomedicinal

    投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)
    • 符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：语句大致通顺，参考齐备，故符合要求。上面的反对票也“太牵强了，完全不能接受”，纹章、校徽等的运用本来就是行政事务之一，英文版也将有关资讯（如有）放入“Administration and Organization”一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：我认为校园生活是大学条目中不能够也不应该省略的一部分，主编删减所谓“不必要的枝节”的做法是不妥当的，大学条目并不是求学、招生指南，更何况即便是求学、招生指南，又如何能够省略如此之多的内容，体育没有了，学校的各种标识（文化内容）没有了，连师资力量也可以省略，几乎所有的章节都是英语的缩水版，翻译完整的章节不到一半。这样的条目如果都能成为典范，岂不是公然承认汉语维基就是技不如人，把英语维基的B级条目大批量删减，来源上还剩不到半数，就可以成为汉语优良条目？请User:Fearingpredators、User:追迹未来仔细查看条目。--7（留言） 2015年8月26日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
      • @Jarodalien：我希望“翻译完整”、照单全收不是中文维基唯一能做的“技”。我有细读英文版的内容，感觉有非常多的枝节及不靠谱的来源或死链，光是导言就已经非常罗嗦且杂乱。曾于有关讨论页提出过类似问题，只可惜个人英文能力有限，最后没有着手改善。所谓的“缩水版”是我个人觉得可以留下，有实在来源支持的内容，条目的长度应该不是重点。校园生活段有提及体育，“师资力量”在著名人物段也有讲（“人物”包括老师）。“学校的各种标识”的意思是？牛津大学优良条目的校园生活段亦是从宿舍、学会、传统三方面讲述，只是伦大学院比起牛津历史差太远，“传统”内容或没那么多。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:30 (UTC)[回复]
    • 回复用户7：我有仔细查看条目，并认为值得投下赞成票。不必迷信英语维基，汉语维基可以有自己原创的优特。英文条目之所以为“B级”，正因为它有不少不足之处：“Research”部分一大堆含过多细节的排名，与“Rankings and reputation”没多大分别（不是说维基不是不经筛选的数据数据库？），“Student Life”段是比汉语的多，但“Rivalry with King's College London”部分的209-211号参考全都是这样，“Sport”的内容跟汉语的没多大分别，就多了个体育排名，“Notable people”的归纳、可读性比汉语差多了......不否认，汉语版的校园生活段需要扩充（特别是与其他大学之间的竞争），主编可以自己去找资料。整体虽称不上“典范”（特色条目），但已经足够成为优良。不是一大堆文字配长长的参考表就为之“丰富”，还要看品质，我是这么认为的。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
    1.“‘......成为当地唯一不论学生性别、宗教背景的世俗高校。’[来源请求]或[原创研究？]”[来源请求]或[原创研究？]：请不要“选择性地”“直接无视”第2（University Develpoments 1826） 及 第8参考；
    2. 关于坊间误解及伦大教父（spiritual father），请不要“选择性地”“直接无视”第9参考，翻译上可以进一步讨论；
    3. “伦大[原创研究？]......主编称伦敦大学为伦大，我也是醉了。”(？)疑问 醉的原因为？伦敦大学=伦大；伦敦大学学院=伦大学院（另也不至于是“研究”吧）；
    4. “......最有价值的”[原创研究？]；
    5.“......与国王学院、校队等内容直接无视”[来源请求]或[原创研究？]？
    6. 吉祥物段没有来源，支持跨校竞争的参考都是这个样，一时未找到确切来源支持每一句以避免[来源请求]或[原创研究？]，故暂时未（详细地）加上去。
    In dialogue with Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
    8支持，4反对，落选。--183.20.227.147（留言） 2015年9月1日 (二) 02:02 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了伦敦大学学院中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月19日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了伦敦大学学院中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月11日 (一) 06:09 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了伦敦大学学院中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月1日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:伦敦大学学院&oldid=80887674”