讨论:法国军事史

法国军事史曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年5月5日	优良条目评选	入选
2007年5月24日	典范条目评选	入选
2010年6月10日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2007年5月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

法国专题

（获评乙级、高重要度）

	法国主题查论编本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

历史专题

（获评乙级、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

欧洲历史专题

（获评乙级、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

法国人如何与欧洲列强进行数百年的竞争？（由user:Arma建立编辑翻译，不知道题目该问什么好，如果各位有想到就直接修改吧。）bstlee☻talk 2007年5月5日 (六) 06:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，─怀德^WiDE 2007年5月5日 (六) 06:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但似有“详远略近”之感？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月5日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过与Clithering兄同感，当代的法国应该是军事大国，应该把当代法国的军事状况再扩充一下。——顾心阳 2007年5月5日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，终于有人写法国的军事史了。－费儿（费儿的留言簿） 2007年5月5日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，赞！→真的很啰唆的阿佳 2007年5月5日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很好！—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年5月5日 (六) 12:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月5日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—陋室_★茶话★ 2007年5月5日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 2007年5月5日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：成为特色条目也没有问题。--Eno
- (＋)支持，希望阁下赶紧完善近现代法国军事内容，我期盼着能在特色条目上看到这个经典之作。—小Prinz 2007年5月6日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年5月6日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

法国军事史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：战争与军事—长夜无风(风语者) 2007年5月5日 (六) 18:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ellery 2007年5月6日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年5月6日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年5月6日 (日) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

特色条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

法国军事史

新条目推荐时得到的评价还算不错（确切地说是有点让我忘乎所以，呵呵），至于那时提到的近代军事史的部分也已经作了一些补充。因此我来碰碰运气。Arma 2007年5月11日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持--这应该是你第二条特色条目了吧？dgg32 2007年5月11日 (五) 13:28 (UTC)dgg32[回复]
- 回您的话，这要是通过就是第三条了。Arma 2007年5月11日 (五) 20:16 (UTC)[回复]
(＋)支持--既详细又整洁—bstlee☻talk 2007年5月11日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
(＋)支持--很不错，比较符合特色条目的标准。
— hvl 大概在 2007/5月/11/ | 21:16发布本评论 [ 举手说话]
(＋)支持不错的专史条目，媲美香港教育史，也可成为我编写另一专史条目台湾媒体史的参考。—出木杉〒 2007年5月14日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，不过希望二战以后的内容能够多一点（回书生，是有二战后内容的）。--あるがままでいい(talk) 2007年5月14日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，NICE! -- 谢利孟 2007年5月15日 (二) 13:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，但意见同书生。—Iflwlou [ M { 2007年5月15日 (二) 19:59 (UTC)[回复]
(＋)支持，很不错的条目，值得借镜。—费勒姆费话连篇 2007年5月16日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，终于到了迎来特色的时候了，不过二战以后至今的情况还需要大力扩充，要知道法国是世界5个核大国之一哦，其在海湾战争、科索沃战争中都有过露脸。——顾心阳 2007年5月16日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，那你就再忘乎所以一次吧。—Timothy 2007年5月20日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
(＋)支持不错。--18164 2007年5月20日 (日) 10:33 (UTC)[回复]

反对

~~(－)反对--请把地图翻译成中文，翻译后改(＋)支持。 -- 谢利孟 2007年5月13日 (日) 03:15 (UTC)~~[回复]
- (：)回应--可悲的是本人不会ya，有人愿意帮忙吗？在此先谢了。Arma 2007年5月13日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
  - 原来中文的地图是早就有了的，已经有人换上了。Arma 2007年5月13日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
(－)反对，为什么只有二战以前的历史？二战以后的呢？—百無一用是書生 (☎) 2007年5月14日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

意见

(！)意见，整体来说条目写得不错，但与书生兄一样的意见是，二战之后的部分着墨太少。—Ellery 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
- (！)意见，人家太平盛世，又不没打朝鲜战争、中印战争、越战、珍宝岛……还需要在军事史上面多加着墨吗？—Eliot 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
  - 军事史不是战争史，没打仗时当然也有军事可谈。—ffaarr (talk) 2007年5月19日 (六) 03:38 (UTC)[回复]