讨论:磺胺类药物
外观
磺胺类药物曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十六次动员令工程技术类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十六次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了磺胺类药物中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://home.att.net/~steinert/wwii.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/19991014020444/http://home.att.net/%7Esteinert/wwii.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:25 (UTC)
优良条目评选
[编辑]磺胺类药物(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物学、医学与药学-药学,提名人:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC)
- 投票期:2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC) 至 2018年7月26日 (四) 16:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。应该说不管在哪个项目都是第一次评选优良条目,对比了一下参选标准和自己的条目,认为也许符合标准,但还需要大家的评审,也许还有很多做得还不够好的地方。在此感谢QQ上巡查员群的Leiem、Yelets,以及Telegram/IRC群的Innocent等大佬在改善时提出意见。—クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC)
- 提供一点小小(!)意见,无暇查证以下资讯,若有错误请直接指证或忽略:
- 列表中已不再单独使用的药物建议可以在补充处说明Fansidar (Sulfadoxine/pyrimethamine)和Baktar (Sulfamethoxazole/Trimethoprim)此两种用法
- 写了Fansidar才发现文章中似乎没提到此药也用于治疗疟疾
- 文中特别提到了艾滋病患者的过敏,那就应该要提一下此药用于治疗PJP
- 没有提到蚕豆症会对此药过敏
- 此药也是第一个发现有抗结核作用的药物(但现在已被isoniazid取代)
- 临床常见副作用中肾功能受损最常见的为AKI和type IV RTA,然后就会高血钾、低血钠 --Iv0202(留言) 2018年7月19日 (四) 18:13 (UTC)
- @Iv0202:,非常感谢您的专业意见,以下是目前的进度和我的一些(:)回应
- 第一点和第二点,已在文中临床#适应症一节写入Fansidar的作用。至于列表,我认为这不太适合加入。首先,我的列表中并没有收入联用的组合。其次,我的来源中也没有提,如果加入可能有一点原创总结的嫌疑(如果有错,欢迎指出)。
- 第三点、第四点、第五点已加入相关叙述。
- 最后一点,我似乎查证不了。我并不是主攻临床类专业,对临床上的知识只懂一点皮毛。如果您能提供资料,我很乐意进行扩充。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月20日 (五) 04:03 (UTC)
- (!)意见这篇文章描述的几乎都是在描述磺胺类抗生素,但其实磺胺类药物包含多种非抗生素,如塞来昔布等等。---Koala0090(留言) 2018年7月22日 (日) 14:47 (UTC)
- @Koala0090:,感谢您的意见。但是,至少在我专业老师教给我的知识里面,磺胺类药物就是指作为PABA类似物抑制细菌叶酸合成的这一类药物,我的几本专业书里也是这么说的(来自大陆和美国),不知道是不是在临床医学上磺胺类药物有另外的定义,如有,希望您能指出,谢谢。另外一点就是,在我的认知里磺胺类药物并不属于抗生素(Antibiotics),因为抗生素是指由细菌或真菌合成的、具有对其他生物杀灭作用的分子,或者人工合成的类似物,而磺胺类药物一开始就是全化学合成的分子。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 16:09 (UTC)
- (:)回应先回答第二个问题,不管在英文还是台湾,抗生素可以泛指具有抗菌效果的药物,但确实如果你要更讲究的话,用抗细菌药更精确没错。磺胺类药物一出来的时候,确实几乎都以抗细菌作用为主要用途。但现在已经有很多新的衍生物和应用出来了,这其实不算临床医学,这算基础学科的范畴了。课本确实会常以磺胺类药物代指磺胺类抗细菌药,我们自己也会这样说,但要注意,还有很多磺胺并不是抗细菌药,如果不慎将这些药物开给对磺胺类过敏的患者,可能也会引发过敏症状。如果还有问题欢迎回应及指正--Koala0090(留言) 2018年7月22日 (日) 17:22 (UTC)
- @Koala0090:,抱歉,因为最近把主要精力投入站务上了,没有顾上这边,因此回复晚了。现在已经在标题上加入了一个消歧义,这样的处理您认为可以吗?--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:15 (UTC)
- @Kuon.Haku:不要紧,移动至磺胺类抗细菌药(sulfonamide antibacterial agents)如何?磺胺类药物其实还有得写,留给之后扩充。--Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:24 (UTC)
- @Koala0090:,这一点我不是特别赞同,因为sulfonamides和磺胺类药物都指有抗菌活性的磺胺类药物更多,我认为相关的内容将来不妨就补充在磺酰胺条目中,比如写一节医学应用。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
- 不干涉,但我会预期在未来的趋势,非抗菌类磺胺药物重要性会逐渐超过抗细菌类磺胺药,例如说furosemide和Sulfonylureas的抗糖尿病药物等,现在都已经广为应用。近几年的英文论文要提到该药物都会特别提antibiotics或antibacterial agent。单说sulfonamide的,几乎都是通称所有磺胺类药物。届时若还书写在磺酰胺的架构底下会可能造成一些混乱。不过这部分尊重主编,不会再提出类似意见---Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:53 (UTC)
- @Koala0090:,这一点我不是特别赞同,因为sulfonamides和磺胺类药物都指有抗菌活性的磺胺类药物更多,我认为相关的内容将来不妨就补充在磺酰胺条目中,比如写一节医学应用。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
- @Kuon.Haku:参考一下英文版就能知道其他大概有哪些药物,由于其他用途的药物的机转各不相同,应不需长篇大论,只需在临床下开一节“其他用途”做简介,然后更新列表和历史的部分,我认为这样就能符合GA标准了。--Iv0202(留言) 2018年7月26日 (四) 01:25 (UTC)
- @Kuon.Haku:不要紧,移动至磺胺类抗细菌药(sulfonamide antibacterial agents)如何?磺胺类药物其实还有得写,留给之后扩充。--Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:24 (UTC)
- @Koala0090:,抱歉,因为最近把主要精力投入站务上了,没有顾上这边,因此回复晚了。现在已经在标题上加入了一个消歧义,这样的处理您认为可以吗?--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:15 (UTC)
- (!)意见 同时引用一本书多次,建议用RP模板标上页码。看上去参考文献1、5有这个问题,我这边没有那两本书,所以并不知道各处的引用是不是都在那个页码范围内,不过还是建议分开写吧,可以参考2、6修改。我看到"Sulfaloxic Acid"叫“磺胺洛西酸”,那"Sulfaloxate"可能就叫“磺胺洛西”,非医药专业相关,仅供参考。有链接的专有名词,可以通过链接找到相关的英文原文,所以没必要用括号标注。第一次用缩写时的情况可以保留。——Woclass(留言) 2018年7月26日 (四) 06:30 (UTC)
- 1支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月27日 (五) 03:12 (UTC)
新条目推荐讨论
- 人类历史上第一种人工合成抗菌药物百浪多息属于哪一大类药物?
- (+)支持:符合标准。--🍫巧克力~✿ 2018年7月19日 (四) 13:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月19日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。感谢阁下对医药条目的贡献。—中央已经撅腚了,你来当总书记,来自长江学者AmethystY98(留言) 2018年7月19日 (四) 14:12 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Kirk │ 讨论签名 2018年7月19日 (四) 17:39 (UTC)
- (+)支持:达标。--Leiem(签名·留言) 2018年7月21日 (六) 05:53 (UTC)