跳转到内容

讨论:连环画

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article连环画曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2006年11月27日优良条目评选入选
2010年6月2日优良条目重审维持
2011年8月21日优良条目重审维持
2014年7月16日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年9月24日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目
              本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    漫画专题 (获评初级中重要度
    本条目属于漫画专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科非日系漫画(Comics)内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
     初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

    条目评选

    [编辑]

    新条目推荐

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    • 在中国大陆,以连续的图画叙述故事、刻画人物的少儿读物称为什么?(大幅更新:user:Smartneddy)--长夜无风(风言风语) 17:12 2006年9月20日 (UTC)
      • (-)反对user:Smartneddy的大幅更新不在五天内 凉宫遥 17:38 2006年9月20日 (UTC)
      • (!)意见:大幅更新范围在。--Shinjiman 23:43 2006年9月20日 (UTC)
        • (!)意见,提交推荐是9月20 日,这是12 日开始的更新,所以才说不在五天内 凉宫遥 01:19 2006年9月21日 (UTC)
          • (!)意见,在推荐及投票须知上的第二点,‘连续多日编写的条目,以完成之日为准’12日只是开始修改的日期,完成日为17日(Smartneddy)和20日(长夜无风, Pete.tian),因此这个条目是符合五日内大幅修改的要求。--Shinjiman 03:18 2006年9月21日 (UTC)
            • (!)意见,我和Pete.tian的编辑只是小修改,大幅更新的完成日应该按Smartneddy的17日算,所以本来我应该放在9月17日的推荐里,但由于17日已更新完,所以我就放在20日里了。我的看法和User:Shinjiman一样,可能User:凉宫遥并没有注意到“连续多日编写的条目,以完成之日为准”这个评选规则。--长夜无风(风言风语) 05:33 2006年9月21日 (UTC)
      • (+)支持--静宣 13:12 2006年9月21日 (UTC)
      • 不好意思,太拖拉了,我还没写完呢:P--Smartneddy(Talk) 00:40 2006年9月22日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 18:42 2006年9月22日 (UTC)
      • (+)支持--Shinjiman 05:40 2006年9月24日 (UTC)
    ~移动完毕~ --Shinjiman 07:01 2006年9月24日 (UTC)

    优良条目评选

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    请求连环画内容补充

    [编辑]

    连环画条目1949年后在大陆发展情况的内容我基本上写出来了,但是在海外尤其是港台地区的发展没有什么资料可以找到。希望台湾和香港地区的朋友共同撰写。有兴趣撰写的朋友,可以收集一下1949年后这些地区连环画的发展情况和现状,以及连环画名家、著名作品等内容。欢迎补充关于历史沿革的不同说法和细节。--Smartneddy(Talk) 09:44 2006年10月7日 (UTC)

    除了中国艺术和绘画两个分类

    [编辑]

    除了中国艺术和绘画两个分类,更应该加入漫画这个分类中. 以及:对于港台连环画的资料的确比较稀缺.希望有人来补充. 推荐一本书,一个网址.书是路漫漫,关于香港漫画. 网站是http://www.comicart.com.tw/main/3/01.htm,洪德麟老师的关于台湾漫画的历史. --junelee (留言) 2008年8月30日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]
    移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订
    1. (+)支持,虽然有几条注释,但并非内嵌引用,文章总的来说还是不可查证的-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
    2. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月27日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
    1. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
    ↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
    1. (+)支持,同上。-Brezza (留言) 2010年5月31日 (一) 06:10 (UTC)[回复]
    ↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
    1. (+)支持,部分参考来源未能支撑文章,可参考其他优良条目加油改进,努力加油!-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
    ↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
    1. (+)支持,同上。-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月31日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
    移动完毕Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:14 (UTC)[回复]

    优良条目重审(第二次)

    [编辑]
    移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

    连环画编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文学科 - 艺术提名人: 喵虎 Tiger动员令 欢迎你 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

    • 提名人(+)支持
    1. 现有注释无法支撑全文。
    2. 7、8注释需要参考资料佐证。
    3. “现状”仅两行字带过。
    4. “名家”的定义及来源?
    5. 有两个维护模板。
    6. 欠缺更新维护。
    7. “部分连环图画作品”基本上可以不需要,如果要可能得另外写个“连环图画作品列表”,而不是“部分”。
    8. 日期内连。
    以上。-- 喵虎 Tiger动员令 欢迎你 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
    1. 有维护模板。
    2. 大量段落缺乏参考资料。
    3. 内容杂乱,缺乏整理。

    AT 2011年8月14日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

    优良条目重审(第三次)

    [编辑]

    连环画编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:GZWDer留言2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

    投票期:2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 12:29 (UTC)
    :0支持,5反对,撤消。--14.209.188.206留言2014年7月16日 (三) 12:47 (UTC)[回复]