討論:連環畫

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 在中國大陸，以連續的圖畫敘述故事、刻畫人物的少兒讀物稱為什麼？（大幅更新：user:Smartneddy）--長夜無風(風言風語) 17:12 2006年9月20日 (UTC)
  • (－)反對，user:Smartneddy的大幅更新不在五天內 涼宮遙 17:38 2006年9月20日 (UTC)
  • (！)意見：大幅更新範圍在此。--Shinjiman ⇔ ♨ 23:43 2006年9月20日 (UTC)
    • (！)意見，提交推薦是9月20 日，這是12 日開始的更新，所以才說不在五天內 涼宮遙 01:19 2006年9月21日 (UTC)
      • (！)意見，在推薦及投票須知上的第二點，『連續多日編寫的條目，以完成之日為準』12日只是開始修改的日期，完成日為17日(Smartneddy)和20日(長夜無風, Pete.tian)，因此這個條目是符合五日內大幅修改的要求。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:18 2006年9月21日 (UTC)
        • (！)意見，我和Pete.tian的編輯只是小修改，大幅更新的完成日應該按Smartneddy的17日算，所以本來我應該放在9月17日的推薦里，但由於17日已更新完，所以我就放在20日裡了。我的看法和User:Shinjiman一樣，可能User:涼宮遙並沒有注意到「連續多日編寫的條目，以完成之日為準」這個評選規則。--長夜無風(風言風語) 05:33 2006年9月21日 (UTC)
  • (＋)支持--靜宣 13:12 2006年9月21日 (UTC)
  • 不好意思，太拖拉了，我還沒寫完呢:P--Smartneddy(Talk) 00:40 2006年9月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 18:42 2006年9月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 05:40 2006年9月24日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:01 2006年9月24日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 連環畫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類︰人文學科-藝術--長夜無風(風言風語) 09:54 2006年11月20日 (UTC)
  • (＋)支持--沙田友 11:05 2006年11月20日 (UTC)
  • (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
  • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月24日 (UTC)
  • (＋)支持--David Jackson(talk) 01:53 2006年11月25日 (UTC)
  • (＋)支持--左圖右史 02:10 2006年11月26日 (UTC)

請求連環畫內容補充

連環畫條目1949年後在大陸發展情況的內容我基本上寫出來了，但是在海外尤其是港台地區的發展沒有什麼資料可以找到。希望台灣和香港地區的朋友共同撰寫。有興趣撰寫的朋友，可以收集一下1949年後這些地區連環畫的發展情況和現狀，以及連環畫名家、著名作品等內容。歡迎補充關於歷史沿革的不同說法和細節。--Smartneddy(Talk) 09:44 2006年10月7日 (UTC)

除了中國藝術和繪畫兩個分類

除了中國藝術和繪畫兩個分類,更應該加入漫畫這個分類中. 以及:對於港台連環畫的資料的確比較稀缺.希望有人來補充. 推薦一本書,一個網址.書是路漫漫,關於香港漫畫. 網站是http://www.comicart.com.tw/main/3/01.htm,洪德麟老師的關於台灣漫畫的歷史. --junelee (留言) 2008年8月30日 (六) 02:18 (UTC)

優良條目重審

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

1. (＋)支持，雖然有幾條注釋，但並非內嵌引用，文章總的來說還是不可查證的-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:47 (UTC)
2. (＋)支持，同上。－Simon951434 (留言) 2010年5月27日 (四) 10:35 (UTC)

1. (＋)支持，同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:22 (UTC)

↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

1. (＋)支持，同上。－Brezza (留言) 2010年5月31日 (一) 06:10 (UTC)

↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

1. (＋)支持，部分參考來源未能支撐文章，可參考其他優良條目加油改進，努力加油！-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:25 (UTC)

↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

1. (＋)支持，同上。-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月31日 (一) 09:51 (UTC)

移動完畢—Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:14 (UTC)

優良條目重審（第二次）

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

連環畫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 藝術提名人： ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)

• 提名人(＋)支持：

1. 現有註釋無法支撐全文。
2. 7、8註釋需要參考資料佐證。
3. 「現狀」僅兩行字帶過。
4. 「名家」的定義及來源？
5. 有兩個維護模板。
6. 欠缺更新維護。
7. 「部份連環圖畫作品」基本上可以不需要，如果要可能得另外寫個「連環圖畫作品列表」，而不是「部分」。
8. 日期內連。

以上。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)

• (＋)支持：同意喵虎看法。－Simon951434 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:30 (UTC)
• (＋)支持：

1. 有維護模板。
2. 大量段落缺乏參考資料。
3. 內容雜亂，缺乏整理。

—AT 2011年8月14日 (日) 12:08 (UTC)

• (＋)支持，需要維護，缺乏深度-蒼白的火 (留言) 2011年8月18日 (四) 09:54 (UTC)

優良條目重審（第三次）

連環畫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：GZWDer（留言） 2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC)

投票期：2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 12:29 (UTC)

• 此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：沒有文內引註，已重審兩次。—GZWDer（留言） 2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源太少了吧。。--小鄭（留言） 2014年7月13日 (日) 13:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準，實在不行。--Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 15:27 (UTC)
• 不符合優良條目標準，缺乏腳註。烏拉跨氪 2014年7月14日 (一) 16:54 (UTC)
• 不符合優良條目標準，同上。—AT 2014年7月14日 (一) 18:07 (UTC)

：0支持，5反對，撤消。--14.209.188.206（留言） 2014年7月16日 (三) 12:47 (UTC)