讨论:2017年《肿瘤生物学》撤稿事件

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2017年的哪一起学术丑闻涉及500多名中国大陆研究人员的107篇论文，创下世界正规学术期刊一次性撤稿数量的最高纪录？

  2017年《肿瘤生物学》撤稿事件条目由SSYoung（讨论 | 贡献）提名，其作者为SSYoung（讨论 | 贡献），属于“academic scandal”类型，提名于2017年4月28日 05:16 (UTC)。

  • (＋)支持：条目内容比较充实。--印天胤议 2017年4月28日 (五) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持：充实可靠。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月28日 (五) 14:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。--DukeAnt（留言） 2017年4月28日 (五) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持:有头有尾，瞻前顾后的一篇High quality article!! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月29日 (六) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。$10^{2}$4279_计算过程 2017年4月30日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年4月30日 (日) 15:15 (UTC)

优良条目评选

2017年《肿瘤生物学》撤稿事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口} 2018年5月14日 (一) 08:54 (UTC)

投票期：2018年5月14日 (一) 08:54 (UTC) 至 2018年5月21日 (一) 08:54 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。由User:SSYoung主编的条目，事件发展已经告一段落，事件原委交代详细，参考资料充分。—虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口} 2018年5月14日 (一) 08:54 (UTC)
• (！)意见：“医生发表的论文数量”繁简转换出错，发/发--S叔 2018年5月14日 (一) 10:02 (UTC)
  • 感谢提名；转换出错已解决。--#StayYoung 2018年5月14日 (一) 10:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 07:51 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合GA标准。--JimGrassroot（留言） 2018年5月16日 (三) 04:51 (UTC)

• 符合优良条目标准，修饰了一下语句和首段序言，应已符合标准。--#StayYoung 2018年5月17日 (四) 10:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合GA标准。--S叔 2018年5月18日 (五) 23:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2018年5月19日 (六) 00:16 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月19日 (六) 00:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--Hsing 1014（留言） 2018年5月19日 (六) 14:42 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月20日 (日) 01:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。 - 暗黑小蛇（留言） 2018年5月20日 (日) 13:51 (UTC)

---

10支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月21日 (一) 08:55 (UTC)