维基专题:古典音乐/评级

欢迎来到维基百科古典音乐专题评级页。本页面依据维基百科专题委员会的条目评级计划及维基百科页面评级，制定出针对于古典音乐专题条目的质量评级与重要度评级。望本页面中之标准能助益致力于改善古典音乐这一领域的维基人。

条目的质量评级由其讨论页上{{古典音乐专题}}横幅决定。该横幅模板中的参数|class=决定条目的质量，|importance=决定条目的重要度。

专题评级现状

古典音乐专题各等级条目     刷新

典范	优良	乙	丙	初	小作品	列表	分类	消歧义	主题	专题	模板	未评	总计
1	8	13	84	119	49	3	2	1	1	5	24	22	332

古典音乐专题各重要度条目     刷新

极高	高	中	低	不适用	未知	总计
66	80	77	54	32	23	332

质量评级

质量评级参数

条目的质量评级由其讨论页上{{古典音乐专题}}横幅的等级参数|class=决定：

{{古典音樂專題|...|class=???|...}}

以下是本专题启用的质量等级。可在|class=中填入下列各值（英文小写亦可）：

• 典范（FA）（归类至Category:典范级古典音乐条目，仅可用于已评选通过的典范条目。）
• 优良（GA）（归类至Category:优良级古典音乐条目，仅可用于已评选通过的优良条目。）
• 乙级（B）（归类至Category:乙级古典音乐条目）
• 丙级（C）（归类至Category:丙级古典音乐条目）
• 初级（Start）（归类至Category:初级古典音乐条目）
• 小作品（Stub）（归类至Category:小作品级古典音乐条目）
• 特色列表（FL）（归类至Category:特色列表级古典音乐条目， 仅可用于已评选通过的特色列表。）
• 列表（List）（归类至Category:列表级古典音乐条目）
• 消歧义（Disambig）（归类至Category:消歧义级古典音乐条目）

以下非条目级别是根据名字空间自动评定的，没有等级之分，无需填写： 分类、 文件、 主题、 专题、 模板。

质量评级标准

古典音乐专题质量标准级别

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
典范	条目通过正式评审，现为典范条目。 详细标准 条目符合典范条目标准： 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它是—— 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准； 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中； 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持； 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇； 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。 它遵循格式手册，特征包含—— 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要； 合适的结构：多级目录，划分有层次但不过滥； 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。	除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。	约翰·塞巴斯蒂安·巴赫
优良	条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准：优良条目是—— 精心编写的： 段落清晰简洁，拼写和语法正确； 它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。 可供查证且无原创研究的： 根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表； 所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料； 无原创研究； 不包含侵犯版权或抄袭行为。 涵盖面广的： 包含主题的主要方面； 保持聚焦于主题，而不会深入不必要的细节（见摘要格式）。 中立的：它代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。 稳定：每天都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。 若可能，则透过图像说明： 图像为其版权状态加入标志，并为非自由内容提供有效的合理使用理由； 图像与主题相关，并有适当的题注。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的典范条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	费利克斯·门德尔松
乙	条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目标准： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。	古斯塔夫·马勒
丙	条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。	对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。	应填补内容缺失，并进行清理。	巴洛克音乐
初	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	安魂曲 (莫扎特)
小作品	对主题非常基本的描述，如小作品。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	有意义内容很少，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。	乡村骑士
特色列表	条目现为特色列表。 详细标准 条目符合特色列表标准： 特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。 一篇特色列表必须满足如下要求： 文笔。它具有专业的写作水准。 序言。它有一个引人入胜的序言，介绍主题并定义范围和纳入标准。 全面性。 （a）它全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目，并且在实际中，适当地包含一套完整的项目，它具有提供关于该项目的有用和适当资料的注释。 （b）在长度和/或主题中，它满足独立列表的所有要求；不违反内容分歧指引，不会大量复制另一篇条目的材料，且不能合理地列入相关条目的一部分。 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中，有帮助的章节标题和表格分类设施。 风格。它符合格式手册及其补充页面。 （a）视觉吸引力。它合适地使用文本布局、格式化、表格和颜色；并且把红色连结的比例降至最少。 （b）媒体文件。若主题适合，它会包含图像和其他媒体，遵循维基百科的使用方针，附有简洁的题注。非自由图像和其他媒体符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。 稳定性。它不受正在进行的编辑战影响，其内容每天都没有明显的变化，除了回应特色列表评选外。	专业水准。它完整覆盖所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。	暂无
列表	符合独立列表的要求，较小列表更为完整，但未能达到丙级列表的水准。列表中的可靠来源可能引用充分，也可能不充分。尚未细分为甲、乙、丙级的列表也可能暂时归为此类。 详细标准 列表有些有用的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。列表内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是列表必须满足最基本的内容方针和独立列表的基本要求，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级的列表应无快速删除之虞。	已经列出了一些有意义的内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	贝多芬作品列表

专题页面类别标准级别

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
消歧义	消歧义页面	消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。	新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名，这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。	巴赫 (消歧义)
模板	所有模板。最常见的模板是信息框和导航模板。	不同的模板有不同用处。信息框提供简洁的数据。导航模板提供相同类别的条目。	信息框用于条目右上角，而导航模板用于页面最下方。小心条目被加入过多模板，或者过小、过大、过于专业的内容。	Template:留声机名人堂
分类	分类	特别针对某一领域的条目分类。	大分类可能需要分成小分类。小心被错误分类的条目。	Category:古典音乐作曲家
文件	任何属于File名字空间的内容	包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容	注意一定要有合适的版权信息。	File:FortepianoByMcNultyAfterWalter1805.jpg
主题	任何属于Portal名字空间的页面	主题是特定话题的“首页”。	编者应当确保主题不过时。	Portal:古典音乐
专题	所有专题页面。	专题页面供编者提升条目所用，对读者可能没有太大用处。	将专题做成合作的空间，提升专题内的条目质量。	Wikiproject:古典音乐

其他可选参数

另外在条目有其他需求时可加入如下参数：

• “attention”（|attention=yes）：如果条目需要立即受到关注时使用（遭提删或其他紧急维护问题）
• “needs-infobox”（|needs-infobox=yes）：如果条目需要加入信息框时使用
• “ref”（|ref=yes）：如果条目需要更多来源时使用
• “photo”（|photo=yes）：如果条目需要添加图片时使用
• “problem”（|problem=yes）：如果条目需要解决编辑上的问题时使用（需要扩充、清理、维基化等）

重要度评级

条目的重要度评级由其讨论页上{{古典音乐专题}}横幅的等级参数|importance=决定：

{{古典音樂專題|...|importance=???|...}}

以下是本专题启用的重要度等级。可在|importance=中填入下列各值（英文小写亦可）：

• 极高（Top）（归类至Category:极高重要度古典音乐条目。）
• 高（high）（归类至Category:高重要度古典音乐条目。）
• 中（mid）（归类至Category:中重要度古典音乐条目。）
• 低（low）（归类至Category:低重要度古典音乐条目。）
• 不适用（NA）（归类至Category:不适用重要度古典音乐条目，用于非条目或消歧义页。）
• 未知（归类至Category:未知重要度古典音乐条目，应参照下方的重要度评级标准为条目给出评级。）

非条目的分类、 文件、主题、专题、模板没有重要度之分，无需填写。

重要度评级标准

说明：

1. 标准制定之初，考虑到目前古典音乐专题人手短缺而条目量大繁杂的现状，确定以下评级标准。该标准目标是更好地从专题相关条目中筛选出关注度较高、对全专题十分重要而亟待编修的条目，故多数分类会出现“不参与此项评级”的现象。
2. 下表较多参照维基百科:基础条目（包括第三级元维基与英维、第四级元维基与英维、第五级）制定标准。
3. 条目仅需符合各评价标准其中一条，即可给出对应评级，并按其符合的最高一级给出评级（就高不就低）。
4. 条目的质量并不能完全决定条目的重要度，因此，低重要度条目并不意味其本身质量差较差或对专题无用。
5. 该标准可能并非古典音乐专题最终的重要度评级标准。各维基人若在参评过程中有更好的想法，欢迎移步至本页面讨论区发表看法。

古典音乐专题重要度评级标准

条目 分类	定义/外延	评级标准
		极高	高	中	低
概论	指针对古典音乐主题所展开的概括论述 与以下分类可能存在重叠	总括古典音乐 举例：古典音乐	介绍条目分类中内容的 条目主要内容与古典音乐相关的 举例：指挥家	不参与此项评级	介绍古典音乐时间线、年鉴的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：古典音乐年鉴
作曲家	指创作古典音乐作品而著称的作曲家	对音乐乃至文化发展起到显著影响的 在世界范围内享有广泛知名度的 属于基础条目中第三级或第四级的 举例：贝多芬、巴赫	对古典音乐发展起到较大影响的 在世界范围内享有较高知名度 属于基础条目中第五级的 举例：吕利、亚当斯	不参与此项评级	在其本国享有一定知名度的 可能在其他音乐流派贡献更为突出的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：武满彻、安东尼奥·马利亚·阿巴蒂尼
演绎者	指演绎古典音乐作品为主的音乐个人或团体，如指挥、器乐演奏家、歌唱家、乐团	对古典音乐发展起到显著影响的 在世界范围内享有广泛知名度的 属于基础条目中第四级的 举例：卡拉扬、霍罗威茨	对古典音乐发展起到较大影响的 在世界范围内享有较高知名度 属于基础条目中第五级的 举例：安德烈·普列文	不参与此项评级	在其本国享有一定知名度的 可能在其他音乐流派贡献更为突出的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：卡米拉·维克斯、理查德·克莱德曼
音乐作品	指属于古典音乐范畴下的、由作曲家创作的各类体裁音乐作品	对音乐艺术乃至文化发展起到显著影响的 在世界范围内享有广泛知名度的 属于基础条目中第三级或第四级 获评极高重要度作曲家的代表作品 举例：第5号交响曲 (贝多芬)、哥德堡变奏曲	对古典音乐发展起到较大影响的 在世界范围内享有较高知名度 属于基础条目中第五级的 获评高重要度作曲家的代表作品 举例：尼克松在中国 (歌剧)	在世界范围内享有一定知名度 条目中介绍多首作品的“组曲条目”（定义见此） 获评极高重要度作曲家的一般作品 举例：弦乐交响曲 (门德尔松)、绮想轮回曲	对其本国有影响的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 极高重要度、高重要度作曲家的其他作品 举例：假扮园丁的姑娘
乐器	指常用于演奏古典音乐作品的乐器	不参与此项评级	对古典音乐发展起较大影响的 属于基础条目中第三级及第四级的、主要被运用于古典音乐演奏中的乐器 举例：小提琴、低音管	与第三、第四级基础条目中乐器条目同属一个家族的 与第三、第四级基础条目中乐器条目有关的古乐器（详见古乐演奏）或变体 举例：弦乐器、维奥尔琴	介绍某一上述乐器的发展历史、结构、技法、制作、声学特征等的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：小提琴的历史
音乐理论	指古典音乐发展过程中诞生或对古典音乐发展有重要影响的音乐理论	在古典音乐发展过程中诞生的 被广泛运用于古典音乐创作的 属于基础条目中第四级且与古典音乐理论有紧密关联的 举例：奏鸣曲式、对位法、歌剧	不参与此项评级	在古典音乐发展过程中诞生的 被运用于某一时期古典音乐创作的 属于基础条目中第四级且与古典音乐理论有紧密关联的 举例：通奏低音、回旋奏鸣曲式与奏鸣回旋曲式	对古典音乐与当代音乐创作均有重要影响、当今现代音乐理论中共有的 未评入前三级重要度且与本分类有紧密关联的 举例：自然大调、改编曲
音乐史	指在古典音乐发展过程中相关的音乐流派、音乐风格、历史事件	属于基础条目中第四级且与古典音乐理论有关的 在古典音乐史上乃至音乐艺术史上有重要影响的 广泛用于划分古典音乐时期重要阶段的 举例：巴洛克音乐、强力集团	不参与此项评级	属于基础条目中第五级且与古典音乐理论有关的 与第四级基础条目中与音乐史有关的 举例：曼海姆乐派	与古典音乐相关的某一具体事件 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：肖斯塔科维奇第7号交响曲在列宁格勒的首演
列表	指古典音乐主题相关的列表 与以上分类可能存在重叠	不参与此项评级	内容与上述获评极高重要度条目重合或相似的 举例：古典音乐作曲家列表	内容与上述获评高、中、低重要度条目的主题重合或相似的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：莫扎特歌剧列表	不参与此项评级
其他	包括：古典音乐活动及事件、古典音乐演出场所、古典音乐在其他领域的表现与影响、古典音乐研究著作等	不参与此项评级		在世界范围内较知名的古典音乐会、音乐节、演出场所 以古典音乐为主的著名录音厂商 举例：萨尔茨堡音乐节、金色大厅	其他主题中与古典音乐专题弱关联的、自身条目关注度较低的 所涉其他学科较专业的 未评入前三级重要度且与本分类有关的 举例：李斯特狂热

参见

• Wikipedia:页面评级
• Wikipedia:专题委员会/评级问答
• 用于快速给条目评级的小工具Rater