讨论:波利伯孔

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

欧洲历史专题

（获评初级、未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

波利伯孔曾于2019年11月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

下列网页锚点已失效。

[[繼業者#第一次繼業者之戰|第一次繼業者之戰]]

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位马其顿将领杀了亚历山大大帝的私生子海格力斯？
波利伯孔条目由Djhuty（讨论 | 贡献）提名，其作者为djhuty（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年10月31日 02:08 (UTC)。
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月2日 (六) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—-- 娜娜奇 🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月5日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
- 有一些无来源的主观评价性内容，语调似乎和百科全书不符。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月6日 (三) 07:26 (UTC)[回复]
  - 请说，我会给你来源。--Djhuty（留言） 2019年11月6日 (三) 08:03 (UTC)[回复]
    - 没有来源脚注覆盖的段落我就不一一列出了，在语调方面我的意思是诸如“他已不再在继业者的舞台上出现了”“坏事接二连三”“只能眼睁睁看着”“绝望的波利伯孔只得带着一小队人马突出重围”“无论如何，安提柯勃然大怒”“他背叛了他过往对希腊自由的诺言”“只能依偎在安提柯和卡山德之间摇摆”都过于文学化，不适合维基百科。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月6日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
      - 老实说挺无趣的，您斟酌的点都不是什么问题，如“绝望的波利伯孔只得带着一小队人马突出重围”，绝望的一词本来就是狄奥多罗斯所说，他就是这样描述波利伯孔。又，根据狄奥多罗斯的描述，他记载卡山德的战术就是阻止其他援军去救援奥林匹亚丝，且波利伯孔确实想发兵去救，只是被卡山德部将卡拉思所阻，又因为佩尔海比亚与彼得那直线距离约60公里，很近，古代行军两三日就可到，奥林匹亚丝可是被围城至少半年以上，围到粮绝才降，而近到咫尺的波利伯孔却无能为力。我用“只能眼睁睁看着”，我认为描述得很贴切。至于“坏事接二连三”，狄奥多罗斯的记叙都是以时间顺序为主轴，他说完围城战失利后紧接着说海战失败，确实是坏事接二连三。而“无论如何，安提柯勃然大怒”更是有(Dittenberger, OGIS I, 5)佐证，安提柯是记仇的(Waldemar Heckel 2016, 第270页)。另外，“他背叛了他过往对希腊自由的诺言”“只能依偎在安提柯和卡山德之间摇摆”“他已不再在继业者的舞台上出现了”分别出自学者Waldemar Heckel (2012, 第189页) 、学者Grainger, John D.(2019, 第180页)和学者Hammond(1988, 第169页)的类似评价，提醒一下，在继业者历史中不论古代历史作家或现代历史学者多对波利伯孔持负面评价，什么政治无能军事能力低落毫无活动力等等很多，我自认不以成败论英雄了，所以我尽量提起波利伯孔积极的作为，但也得提他在世人的评价。最后，如果您能认为我的文字过于文学化，可能是多年来在wiki上耕耘有成，不知不觉文笔越来越好了。-Djhuty（留言） 2019年11月6日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月6日 (三) 14:58 (UTC)[回复]