讨论:诺曼底级战列舰

诺曼底级战列舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月20日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年5月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评优良级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Avant normandie-3d.jpg

法国哪一级别的战列舰原计划建造5艘，但前4艘未完工便拆解，最后1艘甚至被改装成航空母舰？
诺曼底级战列舰条目由作者自荐，其作者为Dksh1412（讨论 | 贡献），属于“battleship”类型，提名于2017年5月2日 16:00 (UTC)。
- 说明，法国军舰第4弹，内容参考自英语维基优良条目。--Dksh1412（留言）2017年5月2日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，搞不好中文版也可以选GA了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月2日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，既然英文可以GA，中文自然没有问题。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年5月2日 (二) 17:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，但(？)疑问“同型舰”为何字体黑蓝色不一?（黑色=斜体）--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 09:23 (UTC)[回复]
  - 其时我也在苦恼贝亚恩要不要也挂斜体呢，因为未完工舰都会以挂斜体做区隔，但是贝亚恩是有完工，只是转换用途了。然后想着想着，就打算贝亚恩先不挂斜体了。--Dksh1412（留言）2017年5月3日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
  - 看了几篇中文版军舰条目，最后决定移除斜体。--Dksh1412（留言）2017年5月4日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2017年5月3日 (三) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。 $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年5月3日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月5日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： -Istcol（留言） 2017年5月20日 (六) 04:45 (UTC)[回复]

诺曼底级战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备，提名人：Dksh1412（留言） 2017年5月13日 (六) 04:10 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月13日 (六) 04:11 (UTC) 至 2017年5月20日 (六) 04:11 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文维基百科优良条目，在引用来源与排版皆有所些许变动，并将部分内容修整地更完善。个人认为该条目已符合优良条目标准。—Dksh1412（留言） 2017年5月13日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准翻译自英文维基百科优良条目，在引用来源与排版皆有所些许变动，并将部分内容修整地更完善。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年5月13日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细，符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月14日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年5月14日 (日) 03:57 (UTC)[回复]

6支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年5月20日 (六) 04:20 (UTC)[回复]