讨论:香港天文台

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
天文专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
气象专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
香港专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
地质专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
地震专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
Former good article香港天文台曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年9月6日优良条目评选落选
2006年11月8日优良条目评选入选
2007年6月25日优良条目重审维持
2007年8月24日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目

火灾危险警告[编辑]

火灾危险警告并不是香港天文台--RockLi 15:36 2005年12月26日 (UTC)

  • 为何不是？--Ahleong 16:46 2005年12月26日 (UTC)

http://www.weather.gov.hk/publica/gen_pub/fdw_c.htm

天文台在決定是否發出「火災危險警告」時會根據 
(1)有利於火警發生及擴散的天氣因素，如低濕度及高風速；
(2)由漁農自然護理署提供有關草木乾燥情況的資料。

还有一个[编辑]

还有一个，好像不算是(天气)警告--Ahleong 16:51 2005年12月26日 (UTC)

http://www.weather.gov.hk/textonly/warning/tsunamic.htm

我觉得呢个系一个自然灾害警告. Namkei X whk1992 X homoon!!! 10:33 2005年12月29日 (UTC)

Wikipedia:香港维基人布告板/香港条目提升计划提名[编辑]

香港天文台[编辑]

于2005年11月20日提名。

作为香港官方气象部门，有百多年历史，发展潜力大，而香港在这类条目不多，而香港气象迷也有不少，可为此条目增加不少内容。

支持

  1. Ahleong 15:27 2005年12月3日 (UTC)
  2. Hello World! (✉) 13:35 2005年12月13日 (UTC)
  3. Thomas Lau 13:42 2005年12月13日 (UTC)
  4. tonync (talk) 11:59 2005年12月19日 (UTC)
  5. Coach.nyta 23:08 2005年12月19日 (UTC)

反对

意见

“独立性及警告机制的问题”部分[编辑]

虽然天文台近年经常备受质疑，但内文是否写得太过"肯定" ?? Mathk 15:35 2006年6月24日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

优良条目重审[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

行政架构、发报机制、预报技术等方面没有触及，但“警告信号”一节却异常地长。—Quarty 2007年6月14日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

～移动完毕～

重审结果：保留为优良条目。—Markus 2007年6月24日 (日) 21:18 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

重审期：2007年8月14日─2007年8月21日

许多段落的内容都相当贫乏。希望有人改善。—今古庸龙 2007年8月14日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

支持撤销[编辑]

反对撤销[编辑]

意见[编辑]

什么叫“与天文毫无关系”[编辑]

“天文台最初的职责包括：授时、气象、磁场及水文观察，与天文毫无关系，可是当时负责翻译的华人却错译为“天文台”，并一直沿用至今。”

我觉得很奇怪，虽然天文台很明显不是搞天文的，但事实上它的授时服务(这是当时最重要的任务之一)，也要不时观察天象，以校正天文台的时钟。怎可能说成“与天文毫无关系”﹖我觉得改成“职责包括……并不包括天文”会比较准确一点。

(注﹕何佩然的《风云可测—香港天文台与社会的变迁》亦讨论过“天文台”为何叫“天文台”，可以参考。)—图门县候补知县 2007年8月28日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

条目之前是有天文一节的，因为没有内容及优良条目评选而被删除Ahleong 2007年8月29日 (三) 12:30 (UTC)[回复]


加入网民恶作剧内容是否合适？[编辑]

最近修订关于警告信号引来的争议的部分，加入了网民将热带气旋信号标志修改的恶作剧。将少数人的恶作剧收录维基百科是否合适？

未修改之前的版本，已经充分反映了市民对警告系统运作的质疑。Swutyp (留言) 2007年11月25日 (日) 05:11 (UTC) 　[回复]

恕我直言，“天文台对发出警告的态度转为保守”很大程度上是个人研究，我认为不适合放在百科。香港网络大典和网上论坛描述的内容虽然多是事实，但更可取的做法是引用其他主流媒体的有关描述以作可靠来源，在这里却不适宜直接引用。Stewart~恶龙 2008年1月7日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港天文台&oldid=81676365”