讨论:3美分银币

3美分银币是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年6月15日	优良条目评选	入选
2015年6月29日	典范条目评选	入选

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

钱币学专题

（获评典范级、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Three-cent silver”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.226.87（留言） 2015年6月15日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

3美分银币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月8日 (一) 02:20 (UTC) 至 2015年6月15日 (一) 02:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月13日 (六) 00:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年6月13日 (六) 02:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。—Tonyxy1992（留言） 2015年6月13日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月13日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，注释竟然没有一个内容，缺少外部链接。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 03:38 (UTC)
因为有人不明白此条目的脚注是在说什么，而且也找不到外部链接来给他欣赏，所以条目绝对 符合优良条目标准。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不错，符合要求--Qa003qa003（留言） 2015年6月14日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

8支持，1反对，入选。--183.20.226.87（留言） 2015年6月15日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种银质硬币是历史上第一种所含金属价值远不及面额的美国硬币？
3美分银币条目由183.30.255.251（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2015年6月8日 02:15 (UTC)。
- 今年大家都发财哈。--183.30.255.251（留言） 2015年6月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：参考资料以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准。话说银币经过历史的改革而产生些微的变化。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
- (！)意见--题目有无写错？所含金属价值远不及面额岂不是本为硬币的正常现象？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
  - (：)回应：请仔细看条目，包括以往的同类条目，或通过其它途径自行补充相关历史常识。--183.30.255.251（留言） 2015年6月8日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
  《支持·朝中措》，副题《符合标准》
  
  检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
  
  文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]