讨论:PQ-17船团
外观
![]() | PQ-17船团曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Convoy_PQ_17_sailing_in_Hvalfjord.jpg/80px-Convoy_PQ_17_sailing_in_Hvalfjord.jpg)
- 二战里哪一支船团在北冰洋内受到德国水面舰队威胁而分散,被潜艇和飞机击沉20多艘船?(自荐)—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月30日 (六) 13:56 (UTC)
- (+)支持--试后不适症 (留言) 2010年1月30日 (六) 14:06 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年1月30日 (六) 14:54 (UTC)
- (+)支持:军事迷对军事条目的发展感到兴奋--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月30日 (六) 15:33 (UTC)
- (+)支持-Evers (留言) 2010年1月30日 (六) 15:44 (UTC)
- (+)支持-Djhuty (留言) 2010年1月30日 (六) 17:59 (UTC)
- (+)支持—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月31日 (日) 01:18 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年1月31日 (日) 07:22 (UTC)
- (+)支持--PQ17!不知道是不是有必要建个盟军护航舰队的模板。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月31日 (日) 08:52 (UTC)
- (!)意见—我觉得至少4个以上的相关条目出来再建吧,不然红字太多...—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月31日 (日) 09:11 (UTC)
- (+)支持-hoseumou 2010年1月31日 (日) 10:10 (UTC)
- (+)支持——快龙☀到此一游 2010年1月31日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)支持-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2010年2月1日 (一) 02:33 (UTC)
- (!)意见。你将没有参战或者是没有直接担任护航任务的船只都算进兵力当中,这样容易引起误解,尤其是照这样列出来,盟军的兵力远大于德国海军,可是条目中他们担任的是掩护,参考其他资料,也是多以参与护航的船为主。新条目无所谓,但是就精确性来说,应该只算护航的那些船。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 03:11 (UTC)
- (:)回应—已略为修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月2日 (二) 03:38 (UTC)
- (!)意见,建议德军的部分也加以修正,毕竟这一次的惨状,主要还是潜艇和飞机造成的。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:12 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月2日 (二) 11:22 (UTC)
- ~移动完毕~—小周(XiaoZhou)(留言) 2010年2月4日 (四) 10:26 (UTC)
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
PQ 17船团(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--军事,提名人:围棋一级 (留言)
- (+)支持:提名人票。本人觉得很详细围棋一级 (留言) 2010年2月23日 (二) 07:33 (UTC)
- (-)反对:不好意思,我先谢谢阁下对此条目的抬举,但相比英文条目来说,该条目实在过短,离优良条目有一段不小的差距,还恳请撤销参选,感谢—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月23日 (二) 09:00 (UTC)
- (=)中立:跟英语版本比较的确有点短,但我也不反对这条目成为优良条目。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 09:28 (UTC)
- (+)支持:词条翔实完备,具备标准,且对优良词条中较欠缺的军事方面能有所补充--
上海工部局 总办处 财务处 2010年2月23日 (二) 15:26 (UTC)
- (-)反对。主要编辑者都出来反对了,提名前一个简单的沟通就可以解决的事情,讲了快半年了,就是不会作,为什么呢?-cobrachen (留言) 2010年2月25日 (四) 02:30 (UTC)
- (-)反对:现有内容明显过短,但仍有成为优良条目的潜力。况且主要编辑者都已经反对这次提名了,实在无法投支持票。-Applepie1 (留言) 2010年2月25日 (四) 10:49 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月2日 (二) 14:19 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了PQ-17船团中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq104-2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060202095710/http://www.history.navy.mil/faqs/faq104-2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月9日 (五) 21:08 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了PQ-17船团中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/pikul_valentin_rekviem_karavanu_pq17 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071013090624/http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/pikul_valentin_rekviem_karavanu_pq17/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。