討論:PQ-17船團

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 二戰裡哪一支船團在北冰洋內受到德國水面艦隊威脅而分散，被潛艇和飛機擊沉20多艘船？（自薦）—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月30日 (六) 13:56 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2010年1月30日 (六) 14:06 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年1月30日 (六) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持：軍事迷對軍事條目的發展感到興奮--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月30日 (六) 15:33 (UTC)
  • (＋)支持-Evers (留言) 2010年1月30日 (六) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持-Djhuty (留言) 2010年1月30日 (六) 17:59 (UTC)
  • (＋)支持—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月31日 (日) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月31日 (日) 07:22 (UTC)
  • (＋)支持--PQ17！不知道是不是有必要建個盟軍護航艦隊的模板。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年1月31日 (日) 08:52 (UTC)
    • (！)意見—我覺得至少4個以上的相關條目出來再建吧，不然紅字太多．．．—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月31日 (日) 09:11 (UTC)
  • (＋)支持－hoseumou 2010年1月31日 (日) 10:10 (UTC)
  • (＋)支持——快龍☀到此一游 2010年1月31日 (日) 13:30 (UTC)
  • (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年2月1日 (一) 02:33 (UTC)

    (！)意見。你將沒有參戰或者是沒有直接擔任護航任務的船隻都算進兵力當中，這樣容易引起誤解，尤其是照這樣列出來，盟軍的兵力遠大於德國海軍，可是條目中他們擔任的是掩護，參考其他資料，也是多以參與護航的船為主。新條目無所謂，但是就精確性來說，應該只算護航的那些船。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 03:11 (UTC)

    • (：)回應—已略為修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月2日 (二) 03:38 (UTC)

• (！)意見，建議德軍的部分也加以修正，畢竟這一次的慘狀，主要還是潛艇和飛機造成的。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:12 (UTC)

• • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月2日 (二) 11:22 (UTC)

～移動完畢～—小周_(XiaoZhou)（留言） 2010年2月4日 (四) 10:26 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

PQ 17船團（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--軍事，提名人：圍棋一級 (留言)

• (＋)支持：提名人票。本人覺得很詳細圍棋一級 (留言) 2010年2月23日 (二) 07:33 (UTC)
  • (－)反對：不好意思，我先謝謝閣下對此條目的抬舉，但相比英文條目來說，該條目實在過短，離優良條目有一段不小的差距，還懇請撤銷參選，感謝—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月23日 (二) 09:00 (UTC)
  • (＝)中立：跟英語版本比較的確有點短，但我也不反對這條目成為優良條目。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 09:28 (UTC)
• (＋)支持:詞條翔實完備，具備標準，且對優良詞條中較欠缺的軍事方面能有所補充-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年2月23日 (二) 15:26 (UTC)
• (－)反對。主要編輯者都出來反對了，提名前一個簡單的溝通就可以解決的事情，講了快半年了，就是不會作，為什麼呢？-cobrachen (留言) 2010年2月25日 (四) 02:30 (UTC)
• (－)反對：現有內容明顯過短，但仍有成為優良條目的潛力。況且主要編輯者都已經反對這次提名了，實在無法投支持票。－Applepie1 (留言) 2010年2月25日 (四) 10:49 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年3月2日 (二) 14:19 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了PQ-17船團中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq104-2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060202095710/http://www.history.navy.mil/faqs/faq104-2.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月9日 (五) 21:08 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了PQ-17船團中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/pikul_valentin_rekviem_karavanu_pq17 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071013090624/http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/pikul_valentin_rekviem_karavanu_pq17/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月15日 (四) 21:16 (UTC)