用户讨论:1j1z2/VI
- 对话页存档
|
对话页存档 | |||||||
| Pre—2008： | ～2008.04 | | .04～.06 | | .07～.08 | | .08～.09 | | .09 | | .10～.11 | | .11～.12 |
| 2009—2012： | 2009.01～.04 | | .05～.08 | | .08～2010.06 | | .07～.12 | | 2011.01～.06 | | .06～.12 | | 2012 |
陈奕迅
[编辑]我想问一下 刚才看见有一句被标注未注明来源，是需要什么方面的资料呢？（证明许冠杰是歌神？张学友是歌神？陈奕迅是歌神？）—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 06:25 (UTC)
- 之后我补了一下 你看下现在的版本应该OK？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:12 (UTC)
- 慢慢再提高资料质量吧 目前仓促之间 只能做到这样了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:32 (UTC)
欧联
[编辑]顺便麻烦一件事，当然，我说的就是冠军联赛。Msuker的行为，我已经看不下去了，这样吧，召集些管理员，菲菇啊 书生啊他们几个，要不然谁去方针区提案彻底讨论一次，其实前几天管理员长风就提过吧，彻底讨论一次，这事不能一直拖下去吧。看来最终要封禁一方才能解决问题了，如果谁也无法说服谁的话。wiki也需要河蟹社会，河蟹的环境 对大家也都有一定的好处。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:32 (UTC)
事情只怕不是这么简单，因为已经有人因此被管理员封过了。压下又能怎么样呢？也只是暂时的，除非下死命令，禁止此二人再碰这话题(永久性的) 就像小琛儿说的，本来一个小事 去投票的 除了M君一人反对之外(也只有他一人坚持名从主人) 全部人都说，一个NoteTA模板就能解决一切了。他非得从源码上动手，事情正向扩大化状态发展。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 16:43 (UTC)
封禁当然是最后手段 而且是最坏的方法，现在就M一个人对自己的观点固执己见，只怕他是会不服结果，现在他的意思，就是官网大过天。已经很多人跟他解释过了，从市场考虑等方面仔细一想 官方所谓立场很明显了。何况欧足联本身是最商业化的洲际足协。甚至有实力和国际足联叫板。认真说，这官方网页 搞不好是到北京随便找个谁 弄出来就算了，还不知道欧足联总部是否真的关心他们这个中文版呢。至于粤语 全国有几个和官方语言(国语普通话)叫板的地方方言？管你是谁来采访，一律用粤语回答(CCAV现在专门打出来的粤语用字幕越来越多了 就是广东的，港澳不说)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:07 (UTC)
已经找了Wing，妙诗人好像暂时不在，菲菇和书生不知道肯不肯出面 因为他们最近似乎很少直接复留言了(至少我这边是 可能因为留言给他们的人太多了 但事情还在处理 留言是有效的 很明显)，用心阁和长夜无风也说不准，要不再去找瓜皮仔？(这事似乎粤语区的管理员更有说服力一点 毕竟足球是大众项目 谁都会看一点)，其他几位专门负责某方面的管理员 暂时还是不要去麻烦他们吧。刚看管理员列表 好几位管理员很久没看到了 超过三个月了吧—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:21 (UTC)
留言给书生他们了(如果要去参加十七届三中全会的话 最近的确会很忙的)，去找了J.Wong和Chong Fat（内容专家 编辑专家 6级专家奖 正好还是足球方面的 基本是他一个人搞定了wiki全部有关欧洲俱乐部的内容）总之尽量多找点人去吧，主要是M那边，JC那边 我其实之前劝他放手 别和M争了 无效啊(他说有新证据 我有什么办法 其实前天下来 话都说到那份上了，M反而...总之我不想无故被卷进去)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:38 (UTC)
原来如此
[编辑]原来他就是疑似影武者的马甲，明白了，感觉他改得太按自己的主张（未实现的主张）了，如果台湾那边动了宪章，他那样改估计就真要慢慢讨论了。还是谢谢唐兄了，最近私事很多，半夜可能不能上网巡夜了。 -孙学 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:31 (UTC)
您很聪明
[编辑]一眼看得出我发起投票的用意...我也没话可说了，不过，只是因为有人自称应先到先得，但后来又不遵守这个游戏规则，我不得不这样做—Jacky~无聊IQ题~哪个西甲球员最凶猛？ 2008年10月2日 (四) 15:01 (UTC)
关于 {{Infobox_Officeholder}}
[编辑]您好，我现在正在对受到影响的模板进行手动修改，已经完成大概 60% 左右了。因为条目数量实在很多，所以进度可能会有点慢。country 参数的去除其实给这个模板更大的弹性。谢谢你的关心--Mike (留言) 2008年10月2日 (四) 16:24 (UTC)
请求帮助
[编辑]阁下根据维基方针能否判断以下条目中加入的内容及来源是否适合百科[1]及[2]。(可基于以下讨论作为判断基础：User_talk:Universehk#退回不过三及User_talk:Moddlyg#回应阁下)—ZModdlyg讨论+ 2008年10月4日 (六) 13:17 (UTC)
关于你的SHA-512身份保证
[编辑]看到你用户页上的SHA-512身份保证，我也根据Template:User committed identity给自己的用户页面加上了“身份保证”，但是有个地方不太明白 我发现我的SHA-512字符串有128位，而你的却只有32位……这是什么原因呢？—李牧原 (留言) 2008年10月5日 (日) 03:44 (UTC)
回复：RE:SHA-512
[编辑]虽然你说的也有一定的道理，只要能够证明是你本人就行，但是，你的那串代码并不是SHA-512加密的 可以使用HashCalc软件来获取你输入文本字符串的MD5、SHA-512等值—李牧原 (留言) 2008年10月5日 (日) 14:02 (UTC)
阿仙奴足球会历史 (1886年至1966年)
[编辑]您好。阿仙奴足球会历史 (1886年至1966年)现正参与特色条目评选，请支持支持或给点意见，如认为内容有不妥，可提出，我将会根据您的意见对条目作出相应的调整，谢谢。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月6日 (一) 13:55 (UTC)
删不掉？
[编辑]粤人独立主义不是说已经处理了？怎么还在？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月11日 (六) 03:35 (UTC)
- 10月10日的讨论 1.17—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月12日 (日) 01:54 (UTC)
客、赣、通泰方言源于南朝通语说之知名度
[编辑]君是开玩笑否？客、赣、通泰方言源于南朝通语说全非传记、虚构事物、发明研究、网站，乃学者之著说，如何不具知名度！如果阁下执意要在该条目捣乱，在下不介意独自除去不适当模板。中文维基的“管理员”还真的自以为是了，我不介意向Jimbo Wales投诉！所以，我暂时等待阁下自行除去模板，否则本人将代为行之！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 09:32 (UTC)
- 阁下能对条目“扫”一眼吗？仅仅一眼！参考资料：《鲁国尧语言学论文集·客、赣、通泰方言源于南朝通语说》，123~135页，鲁国尧，江苏教育出版社，2003年，ISBN 7534354994！！连多少页都写出来了，就是惊“维基管理员”挑刺。原不原创，我没有权利厘定，难道您有？难道您比在下要高贵了？--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 09:45 (UTC)
- 老实说，我也不是第一天来中文维基。中文wiki有那么多条目连参考来源都没有引用，现今一个涉及到几千万人语言的理论竟然倍拷问起知名度了！来源提供的如此详细还被质疑是原创研究！客、赣、通泰方言源于南朝通语说是研究客、赣、通泰方言三者都经常谈及的理论，以“鲁国尧+南朝通语说”为关键字在google搜索，有4660多条关联网站，这还需要去证明其知名度？这简直就是对鲁国尧先生（中国语言学会理事、中国音韵学会理事、博士生导师）最大的侮辱！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:00 (UTC)
- 阁下态度还算较好，也请原谅上述文字不礼之处。依我所言，中文维基真的有点欺人太甚了，该条目绝对没有任何可质疑处，却三番五次被人找麻烦。言归正题，客、赣、通泰方言源于南朝通语说绝非原创研究，知名度足可，新建条目暂无大量链入，所以我先前删去了两个模板，自认为是合情合理、理所应当的！鉴于对阁下的尊重，劳君除去此二模板。谢谢！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:18 (UTC)
- 现在可否？--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:40 (UTC)
谢谢阁下的建议！我不知道wiki如何界定知名度，一个如此重要的著说不能，也无法合并到其他条目。此外，想请问一下什么叫维基格式？该条目格式是大多数维基条目的主流样式，所以是否应将最后一个挂顶模板去除。--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 11:09 (UTC)
re：……
[编辑]
完成—瓜皮仔＠Canton 2008年10月16日 (四) 06:29 (UTC)
关于复旦大学老校歌和上医校歌没有进入公有领域
[编辑]上海医科大学校歌，最早在上海医科大学2004年6月23日的版本中就出现在中文维基，到现在四年没出事。为什么我一放到复旦大学中的校歌章节，你就说没有进入公有领域。维基百科的管理和个别管理人员简直混乱不堪。另外，即便上医的校歌没有进入公有领域，为什么复旦的老校歌算是进入了呢？为什么北大的、其他有校歌大学页面的校歌，算是进入了呢？如何判断？简直莫名其妙。 --nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 15:35 (UTC)
- 新校歌没有进入公有领域。那么上医没有进入又如何解释呢？--nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 15:57 (UTC)
- 麻烦您快去把上医那个标记侵权。谢谢。对了，还发现浙江大学好像也有问题，请一并处理。 --nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 16:07 (UTC)
海角七亿
[编辑]- “海角七亿”一词非我原创，但出处难寻，且已被新闻煤体公开使用。[3]
- “海角七亿”或许不公正，但却为此事件的俗称，不论平面煤体或政论节目都有引用过。至于名称相近的“海角七号”才是电影。如果在陈水扁的相关条目中提到“海角七号”才是无意义的宣传。但“海角七亿”不是宣传，烦请明鉴。我想其典故应出自成语“天涯海角”中的“海角”（讽刺其多次跨国洗钱）与被瑞士所冻结的七亿。
你可能有所误解
[编辑]繁体名称“北韓”，更有利于简体“朝鲜”与繁体“北韓”之间的转换。
我试过了，若词条名中含有繁体“北韓”字样，只要设置为在简体页面显示“朝鲜”，则转换没有失败过。
反过来，若词条名中含有简体“朝鲜”字样，则转换为繁体“北韓”常常失败。
称呼平壤政权为“朝鲜”是使用简体中文的大陆人的习惯，称呼平壤政权为“北韩”则是使用繁体中文的香港人和台湾人的习惯。
回复：既然照你所说“国号是朝鲜就是朝鲜”，那么为何在中文维基百科里常常会有“北朝鲜”的字样？
若要显示“朝鲜”，简体中文页面可以显示出来就足够了。请你尊重香港和台湾的维基人。不要把维基百科彻底“大陆化”。
引用：“北朝鲜绑架日本人问题”这个名词不是太恰当，但是确实日本国内一个专用词语，你竟然想都不想就把他移动到“朝鲜绑架”，是很不负责任的做法。
回复：“北朝鲜绑架日本人”或“北朝鲜拉致事件”是日本的叫法，出现在日语维基百科是可以的，但不应该出现在中文维基百科。
中国大陆的说法是“朝鲜绑架日本人”，香港台湾的说法是“北韩绑架日本人”。
我把标题改为繁体的“北韩绑架日本人”正是为了达到这一目的（在简体页面显示“朝鲜绑架日本人”，在繁体页面显示“北韩绑架日本人”）。
中文维基系统的特点，就是可以顺利地将以繁体为原文的标题转换成简体，但若要将以简体为原文的标题转换成繁体却会出现一些问题
引用：分类里面有用“北朝鲜”的，这个问题，我们技术人员已经在想办法解决
回复：关于分类里面的名称，“平壤政权”或“朝鲜 (平壤政权)”也许可以纳入考虑。因为这样的名称应该不带有争议。 ——自由华夏 (留言) 2008年10月18日 (六) 08:55 (UTC)
回复：你应该了解{{DPRK}}这个代码在繁体和简体之下的显示效果分别是什么吧。
你可以分别转换到简体页面和繁体页面看看{{DPRK}}的显示效果：
朝鲜民主主义人民共和国
你可能有所误会。
把某一部分源代码换成繁体并不是我的本意。
如果维基系统能够解决“词条名称简转繁”中常出现的转换失败，我其实更乐意以简体源代码作为词条名称。
关于用户user:JEL8288
[编辑]唐吉诃德兄，这个用户真的很过分。我把阁下受破坏的用户页和对话页回退了。--kegns (留言) 2008年10月18日 (六) 13:07 (UTC)
回︰关于用户user:JEL8288
[编辑]我观乎其作为，虽不可说他贡献良多，但只少也可说他/她是有意作出贡献。所以我想先作沟通及诱导，希望他/她识习维基的规则和尽力以善意假定为宗旨于维基继续贡献。“人受软不受硬”，故本人决定先劝导，不果则以之作最后手段防其破坏。还望阁下谅解。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 15:18 (UTC)
第六令动员令讨论
[编辑]现就第六令动员令展开讨论，欢迎参与Wikipedia talk:动员令/第六次动员令--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年10月19日 (日) 04:26 (UTC)
Re: Alberth2你真的是管理员吗？
[编辑]我并不认为管理员的工作只有“删除”，设法强化条目品质也是一种方向。而我挂上{{hangon}}是为了让别人也有参予审议的空间，如果其他管理员不认同我的理由，他们就可以直接删除；但若我直接移去{{delete}}，这反而可能会让别人连提出意见的空间都没有了，所以我才会选择挂上{{hangon}}。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:15 (UTC)
- 我这次用的理由确实有点争议，我以后会注意。另外，我也正在试着和他沟通中，如果他真的这么执意恢复旧版内容，我也只好删除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)
- 谢谢你的支持！！不过这次这个条目我参与太多了，现在可能不适合由我执行删除，因此我撤回{{hangon}}交由其他管理员来执行删除。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:43 (UTC)
我想这个直接重定向到中山大学应该就可以了吧？（其实......我也找不到可以快速删除它的理由......除非要解释为破坏......）—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:21 (UTC)
- 唉，现在的Wikipedia:快速删除的标准里真的没有“重复的条目”，只有“重复的图片”。—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:35 (UTC)
我本来就是要删除后来上传的那个版本的，结果操作失误，全都删除了。如果不是你提醒，我还真的没有发现--百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 07:42 (UTC)
看看这个页面吧，条目删了，我也不知道什么问题，你可以给他解释一下。—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月21日 (二) 08:19 (UTC)
- 对话页需要单独删除。— z (留言) 2008年10月21日 (二) 09:04 (UTC)
蒂埃里·亨利
[编辑]您好。我最新翻译的蒂埃里·亨利已完成，现正参选特色条目评选，如认为没问题，希望可支持一下。或给一点意见，谢谢。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月21日 (二) 14:33 (UTC)
- 谢谢意见。您提出的五点我已逐一解决，如果还有问题请在上面的页面留个言，谢谢—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月24日 (五) 13:01 (UTC)
建议设立“拓荒特别贡献”奖
[编辑]本人正建议设立“拓荒特别贡献”奖，请到Wikipedia:维基荣誉/申请设立荣誉及奖项发表你的意见—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 16:08 (UTC)
Category:恐怖分子
[编辑]我又来啦，一样是为了Wikipedia:快速删除的标准，“非中立分类”一样不符合快速删除标准，所以建议你可以送交Wikipedia:页面存废讨论处理。—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:42 (UTC)
- 唉呀！！！非常抱歉！！我眼花了......看来我该下班回家休息了......—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:45 (UTC)
求教
[编辑]为什么总是有人不分青红皂白就删除他人所创条目的问题呢？例如我先编辑了贺维湾这个条例，岂料也可以被另立新条目赫维湾，然后全文被转入后者？我注意到有些人全以中国大陆的音译而随意移转前人所创的条目至他们所认定的新音译条目。但这样一来是尊重我们的著作权吗？--Earl of China (留言) 2008年10月24日 (五) 17:54 (UTC)
Re：请尽快半保护一页面
[编辑]完成，抱歉我最近比较忙，未必能够即时对应。—Eky-♪ 2008年10月25日 (六) 06:45 (UTC)
档案存废讨论：通知
[编辑]您好。您上传的文件Image:Yakushiji Ryōko no Kaiki Jikenbo Title.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--—TL (☎) 2008年10月25日 (六) 07:16 (UTC)
可否请将在历史上的中国统一栏中您认为有争议的地方点出？否则我不知道您的编辑是否有所根据，究竟应不应保留。--B'z (留言) 2008年10月25日 (六) 07:49 (UTC)
嗯...我想你误会我的意思了。我并不是说你的观点或是编辑是错误的～而是在于你只在某些部分内容写上"有争议"，却未点明你认为之所以有争议的原因。一方面让人不知所云～另外也不符合百科应有的规格。而我是希望你最好能明白表示争议的论点～而不是就标上"有争议"的记号就能够清楚说明一切。--B'z (留言) 2008年10月30日 (四) 05:38 (UTC)
保护页面编辑许可证
[编辑]现在维基上有不少保护页面，经常因为防止编辑战、恶意破坏而造成条目停济不前、想编辑却不能的争论，所以本人有一意见，就是一个该保护页面的编辑许可证，想编辑者只要到一个“申请保护页面编辑许可证”的条目附上理由并由管理员发出许可证即可。(可到互助客栈一看)
但会否有技术问题?窗帘布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:54 (UTC)
感谢
[编辑]谢谢你帮我重新命名OTM，打了一整晚字，意识不清楚了。 完美主义的新手※点这里会爆炸唷 2008年10月26日 (日) 16:25 (UTC)
IP用户221.4.210.194在中国历史条目内进行了数次编辑，本人认为违反了NVOP，请各位指点。另外对于该用户在和平演变中的修改我已经擅自回退。若有不妥，还请包涵并前往修改。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 05:12 (UTC)
- 谢谢您的回退。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:35 (UTC)
你认为东突厥斯坦共和国国旗 、自由西藏运动旗帜是中国国旗吗? 难道你反中国？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 06:57 (UTC)
为什么要删除爱默生说“孔子是全世界各民族的光荣”这句话？难道你反中国圣人孔子？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:33 (UTC)
为什么删除爱默生是确立美国文化精神的代表人物，被称为“美国的孔子”、“美国文明之父”这句话？难道因为爱默生是无神论者，批判基督教，而你是基督徒？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:39 (UTC)
re:小周君……
[编辑]在下非常遗憾地告知阁下，在下基本不使用任何即时聊天工具，包括skype。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 16:26 (UTC)
RE:请注意
[编辑]- 不好意思，刚注册几个星期，第一次修改，不过个人觉得这条信息也算蛮重要的，我对达赖没有什么偏见，这条信息和条目中其他的链接应该没什么特别之处吧，难道仅仅因为这篇报道说了负面的事？请教下我应当如何加入法国电视二台的这篇纪录片的报道呢？ ——lhw129 (留言) 2008年9月29日 (一) 19:43(UTC)
re:）:=:（
[编辑]因为在下没有担任过维基百科的管理员，对管理员方面社群的惯例不是非常的了解。在下想向阁下咨询：“管理员一定要有skype账户”是不是社群的惯例？
如果这是一个社群惯例的话，在下愿意遵循惯例申请一个skype账户。
另外，请教一下：“）:=:（”是什么表情符号？—小周 (留言) 2008年10月30日 (四) 09:09 (UTC)
似乎你在Wikipedia:特色条目候选/蒂埃里·亨利的问题已解决，望可改票为(＝)中立或(＋)支持。窗帘布 (留言) 2008年10月31日 (五) 09:45 (UTC)
前段时间已经就“名从主人”的几个议题在互相客栈里进行了近一个月的讨论，我认为讨论已经相当充分了，所以起动了相关的投票，请大家至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容里投票或继续讨论，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2008年10月31日 (五) 10:23 (UTC)
- 唐兄，今日我在分类索引浏览中偶然发现神话和宗教分类中，有两个宗教节日的链接，点击进入后貌似两者同为一个页面，我揣测为排版疏忽，烦请唐兄能查明处理。
-孙学 (留言) 2008年11月1日 (六) 14:56 (UTC) 重新看了下，是"宗教及信仰"分类中。 -孙学 (留言) 2008年11月1日 (六) 19:04 (UTC)
- 有skype，不过目前QQ、Msn、Fetion等也在用，所以可能使用相对不多，我的skype名是本人的汉语拼音的西化写法:sunxve。
最近因为工作事务关系，要练手En文，所以可能近期的反破坏事宜就不大积极参与了，那每晚守夜的大任就要交给诸位守夜人了，哈哈。 话说到目前为止，除了在最近更改里查看大规模的字数变动以及一些两岸四地会有争议的条目、奇奇怪怪的条目，再或者就是盯人，还真不知道其他CVU成员是如何反破坏的。一些CVU老成员，我也一直没有机会去拜访和听取经验。
目前随意选了个生物条目，正在自己子页面当作沙盒试验编辑，发现选错了对象，很多名词不能英中互译，而且手头上的大陆的相关学术资料和著作都缺乏英语注解，只有必要的摘要或者外文参考才有，看样子这是大陆学术长期封闭的后遗症，想询问下维基有哪几位生物学条目翻译比较好的。 -孙学 (留言) 2008年11月3日 (一) 17:18 (UTC)
斗士星章
[编辑]
|
斗志星章 | |
| 虽然性格有点过火，但是大多数提议是为维基好的。费勒姆 费话连篇 2008年11月2日 (日) 13:23 (UTC) |
Re:问一下
[编辑]尚没有……我也很希望能和向您这样的维基人在线交流。--kegns (留言) 2008年11月3日 (一) 09:09 (UTC)
re:关于中文条目名称问题
[编辑]我这里所说的指中国官方（中国大陆）机构名称问题，我是这样看的，中文条目名称还是着眼于中华区内，只要没有重名应依官方习惯名称即可，中文维基百科受众的主体不过也是中华区、东南亚和其他华人群体为主。其实你留意一下英文条目特别是政府机构，也是依照英语国家官方习惯而已，如NASA咋不加上US构成USNASA呢？条目名称也是主要考虑受众的主体和习惯罢了，滥用地域中心论很像政治运动时期的扣帽子和政治斗争手段的余毒。这里我一直在想一个叫“台湾海峡两岸关系”及其“台湾海峡两岸关系”分类话题。不知道是我孤陋寡闻还是怎么的，感觉中文主题或世界热点中还有众多的“海峡两岸关系”，可能是早期中文命名问题，因为这些条目撰写得早，那时条目命名争议很大。
关于条目命名，特别是官方机构名称，仍旧以官方习惯，结合考虑受众主体。我的看法是只要不引起歧义，一个条目名称或分类没有必要用上一长串汉字；有同名、歧义则另当别论，如外交部、商务部等等众多国家常有的内阁机构则必须使用全称。不知道阁下意向如何？cncs（对话）2:05 2008年11月4日（UTC+8）
怀疑傀儡
[编辑]最近四名新手user:Remodel,user:BlackRing,user:DollyLee和user:ComicALFA活跃于各项投票，且互相支持，我怀疑他们都是user:Cdjhook的傀儡。原因如下:
- 新选要有多一名参与投票的人已不易，但却同时出现四名新手。
- 主要在user:Cdjhook创立的条目上编辑。
- 互相支持user:Cdjhook。
- 首次编辑于6-9天之前。
- 爱编辑首页条目。
- 对维基有定认悉，懂得使用一些高难度功具。
- 在条目超时空要塞F上编辑。
- 自我介绍形式接近。窗帘布 (留言) 2008年11月5日 (三) 10:50 (UTC)