用户讨论:Jujiang/结构式讨论存档 1

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年4月29日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

胡志颖的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Hang9417（留言） 2015年4月29日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

胡志颖的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Hang9417（留言） 2015年4月30日 (四) 01:28 (UTC)[回复]

“胡志颖”条目是在维基百科正常显示3年多的条目，我不明白为何屡次删除，理由是“广告”。里面没有任何广告内容，全部采编自国际大网站，请看下面： http://www.blouinartinfo.com/features/article/35022-beyond-the-chains-of-illusions-artist-hu-zhiyings-20-year-retrospective http://www.palm-art-award.com/nominee2010-huzhiying.html http://www.artfairsinternational.com/?p=1004 http://www.worldartmedia.com/2009/11/hu-zhiying/ http://www.piziarte.net/HuZhiying2.htm

胡志颖是具有国际影响力的中国当代艺术家，维基百科应当尽快恢复这个条目，因为它是自由的百科全书。希望以学术为重。

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
申诉区无有效理由。
处理人：广雅范 ★ 2015年5月2日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

希望以理服人：

1、请问“胡志颖”条目中哪一句是广告？哪个概念是广告？（具体指出）

广告的概念——广告（英语：advertising或advertizing），从是一种市场营销行为，用于劝说大众，通常以引发产品购买，以盈利为目的，即商业广告。

维基百科:人物收录准则

在世的人

欢迎您在维基百科编写符合以下条件的人物介绍。人物条目并非必须符合下列条件；不合者亦可收录，毋须特意删除。画家、雕塑家、书法家、工程师等，必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物。

所以，“胡志颖”条目完全符合上述准则。

2、如果“胡志颖”条目属于广告，请问维基百科哪一条在世人物介绍不是广告？

如果不能以理服人，希望尽快恢复“胡志颖”条目。并解禁本用户。

胡志颖的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Wcam（留言） 2016年10月27日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

“胡志颖”词条已经作出规范的修改，资料来源严谨、准确，甚至于超过维基百科许多其他词条，不应该因为曾经删除过，就永远封禁。学术要积累、进步、改善，不恰当的“快速删除”要纠正，真正体现维基百科的学术自由精神。不应该始终坚持错误的“快速删除”。

存废复核请求

您好。请停止不断在存废复核请求中重复提请相同条目，否则阁下可能遭到封禁。谢谢。—A T 2016年11月20日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

2019年1月

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --Xiplus#Talk 2019年1月17日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

陶博吾页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“陶博吾”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月19日 (六) 06:50 (UTC)[回复]

请勿另外注册其他账号

您好，以多重账号参与存废复核讨论是违反维基百科傀儡方针的行为，您的傀儡账号User:Chaotiancai已经被永久封禁。所有注册用户应只使用一个账号进行编辑，请勿另外注册其他名称的账号，如果再犯会导致您被禁止编辑维基百科。敬请合作。-章安德鲁（留言） 2019年1月20日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

@Jujiang：同时也请勿“一人分饰多角”、“在非登入状态下进行编辑以误导他人”，无论是使用傀儡（Special:Contributions/Chaotiancai, Special:Contributions/Diyiart）或是使用IP地址（Special:Contributions/173.2.191.93），都是不符合傀儡方针的行为。注册用户在未登入情况下进行编辑，其IP地址会被视为另一个账号，使用多重IP地址进行编辑而迷惑他人或违反傀儡方针所列举的原则，也都会被视作是使用多重账号，这些行为会导致您被禁止编辑维基百科。希望您能敬请配合。--章安德鲁（留言） 2019年1月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

2019年1月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！--Wcam（留言） 2019年1月20日 (日) 13:09 (UTC)[回复]

谢谢Wcam留言。这是AlexLeeCN自己页面“关于我”的介绍“这个用户反对修炼轮子功并且对其表示质疑”，我是和文明世界一起站在人道立场谴责中共对法轮功的迫害，并非人身攻击。此外，章安德鲁的猜测是不必要的。我是特别佩服胡志颖艺术上的个性以及反专制的勇气，希望更多人了解他。是的，我是很执著，学术上不追求执著追求什么？维基人应该就条目本身来考察品质，而不应该追究条目品质外的东西，才能真正体现“自由的百科全书”基本原则。您说对吗？您是维基资深管理员，相信您会就条目本身的品质决定其废存。Jujiang（留言） 2019年1月20日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

关于利益冲突

您好，我们注意到在7年前您就已经很执著编写人物条目胡志颖，如果您是当事人，或者和该位人士是属于亲朋好友、上司下属、雇主客户、师生徒弟、所属组织团体成员，或是有任何未曾披露的关系，均应主动申报。维基媒体基金会的使用条款要求编辑者揭露他们的“雇主、客户及相关人士”与任何有偿编辑相关的贡献，请阅读基金会法律方针WP:申报有偿编辑。关于审查有偿编辑的忠告，请查看WP:利益冲突。--章安德鲁（留言） 2019年1月20日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

谢谢章安德鲁。并无关系，请勿猜测。是特别佩服胡志颖艺术上的个性以及反专制的勇气，希望更多人了解他。维基人应该就条目本身来考察品质，而不应该追究条目品质外的东西，才能真正体现“自由的百科全书”基本原则。您说对吗？Jujiang（留言） 2019年1月20日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
- 感谢回复。您所说的与我所要传达的事项没有直接关系。针对未披露的有偿编辑一事，维基媒体基金会已于《使用条款》载明“本使用条款禁止用户参与欺骗性活动，包括‘陈述所属机构失实’、‘冒名顶替’或‘诈欺’……”等条文款项。我只是前来传达这些规定，告知用户如果并未确实遵守可能会导致的种种情况。至于您对于人物条目传主的个人想法，我不会进行任何回应讨论。敬请见谅。--章安德鲁（留言） 2019年1月20日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
  - 明白，谢谢章安德鲁。Jujiang（留言） 2019年1月20日 (日) 16:10 (UTC)[回复]

2019年1月

由于纯粹广告/宣传，且滥用傀儡，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 Stang¹⁵ 2019年1月20日 (日) 19:46 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

我编辑的“陶博吾”和“胡志颖”均属纯粹的学术条目，没有丝毫广告和宣传。不应该因为“执著”此条目就封禁我，条目若有薄弱处应该给予我帮助支援，和提高学习的机会。我希望今后还要为维基条目作贡献，请文明善待新手，请解禁，谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月20日 (日) 21:45 (UTC)[回复]

我觉得章安德鲁先生倾向于裁定解封的理由已经辨析的非常理性、详尽、清晰了。永久封禁包含了双重冲突：永久封禁与我编辑的“陶博吾”和“胡志颖”条目的正在进行中改善编辑的可能性，二者之间的矛盾；以及与此矛盾相连的希望维基人提高编辑水准、完善条目的价值观与提高编辑水准、完善条目的实际上不可能（永久封禁），二者之间的内在矛盾。而且，章安德鲁先生说的是事实：“现行草稿版本的宣传色彩逐渐淡化，条目主要问题集中在资料来源和中立语气，因此永封也变得不再那么恰当。”我再次申诉解封，谢谢各位。

作为希望参与维基百科的新手，我只有执著于两三个条目的成功编辑，才能获得实际有效的维基百科的编辑经验，今后继续编辑、修正维基百科（如“弘一法师”条目的错漏：《送别歌》并非弘一法师所作，而是他填词的西方传统曲目。而他1913年作曲作词的多声部《春游》，这部标志着中国音乐传统与现代分水岭的著名音乐作品没有提及。他后期生涯使佛教律宗从绝学臻于显学及其著作《四分律比丘戒相表记》并因此而被尊为律宗十一祖的重要贡献也被遗漏……）。赏罚分明是正确的，但行使权力尤其是处以极刑的权力应当极为慎重。我个人观点认为任何“极刑”都应当废除，一如人类刑法中的极刑“死刑”应当废除。废除极刑无疑是人类文明进步的方向。人无完人，就像所有百科全书需要不断改进更新一样。维基百科应该真正成为自由和开放的百科全书。以上是我的自由发言，请各位维基人勿吝赐教。谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月21日 (一) 23:20 (UTC)[回复]

该封禁的查封ID是#260377。--Jujiang（留言） 2019年1月20日 (日) 21:45 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
维基百科的规定是不允许你继续“执着”在这两个条目上。原创学术性的条目不应该创建在维基百科上，你应当自行寻找期刊或者其他容许你发表这些内容的地方发表。
处理人：Techyan（留言） 2019年1月21日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

我很难相信这不是宣传（我不是管理员）。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 23:43 (UTC)[回复]

@Stang、Techyan、Sanmosa：我认为这次永封有明显瑕疵，我倾向于裁定解封。傀儡是我按照鸭子封禁的，主账号在先前的讨论记录并未看到就傀儡一事获得充份的封禁警告。发出警告之后其他人不应再拿同一件事直接封禁，基于一事不再理原则（解任有运用这项概念），除非有查到新傀儡才能封禁。同时这也变相剥夺了对方在仍然进行中的Wikipedia:存废复核请求#胡志颖/胡志颖^{[锚点失效]}和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/19#陶博吾回应的权利，虽然看了这人的发言和角色扮演行为令我也觉得很头疼。

WP:封禁方针#“保护使用者或社群”#“防止破坏”虽然包括宣传和傀儡行为，但是封禁时间并没有建议或要求是永久封禁。而WP:封禁方针#纯粹破坏该章节有指出：“以下用户名称或账号因为会影响维基百科运作，有可能会在无预警的情况下被封禁（一般为永久封禁）”，包括：“根据用户的贡献纪录而判定为以宣传一些事物（包括人物、公司、产品、服务和组织）的账号。详细请参阅Wikipedia:利益冲突和Wikipedia:广告。”但是上面这一条本意是要用来处理公司行号员工和公关写手的账号状况，尤其是WP:SPAMNAME，而不久前该用户否认有任何利益冲突，因此该条文变得不太适用。至于宣传行为，现行草稿版本的宣传色彩逐渐淡化，条目主要问题集中在资料来源和中立语气，因此永封也变得不再那么恰当。

由于大家包括我在内都对于这个用户的编辑行为有相当疑虑，所以还是要有一定的限制措施。我认为颁布“WP:编辑禁制”显然比较合适，设定范围是条目胡志颖和陶博吾及直接相关条目，时间为期一年，艺术类其余条目则不在此限。期间内，除了讨论以外，该用户不得以任何方式在条目提及或连结至前面提到的2个条目。

当然，我还是认同，假如此用户再有傀儡行为或是更严重的宣传行径，封禁甚至永封依然是合理的管理措施。--章安德鲁（留言） 2019年1月21日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

但如果他滥用了既有的权利，甚至乎还在封禁申诉拒不认错，那再给予回他没什么大作用的权力还有用吗？这里我认为可以使用常识。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月21日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

@Ch.Andrew：请读他这次的封禁申诉，不知您是否还有什么其他建议？--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 06:19 (UTC)[回复]

编辑请求

{{Editprotected}} 请将User:Jujiang的内容改成Spm|blocked，见[1]。 --MCC214（Talk｜Contributions） 2019年1月21日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

完成。 Stang¹⁵ 2019年1月21日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

我觉得章安德鲁先生倾向于裁定解封的理由已经辨析的非常理性、详尽、清晰了。永久封禁包含了双重冲突：永久封禁与我编辑的“陶博吾”和“胡志颖”条目的正在进行中改善编辑的可能性，二者之间的矛盾；以及与此矛盾相连的希望维基人提高编辑水准、完善条目的价值观与提高编辑水准、完善条目的实际上不可能（永久封禁），二者之间的内在矛盾。而且，章安德鲁先生说的是事实：“现行草稿版本的宣传色彩逐渐淡化，条目主要问题集中在资料来源和中立语气，因此永封也变得不再那么恰当。”我再次申诉解封，谢谢各位。

作为希望参与维基百科的新手，我只有执著于两三个条目的成功编辑，才能获得实际有效的维基百科的编辑经验，今后继续编辑、修正维基百科（如“弘一法师”条目的错漏：《送别歌》并非弘一法师所作，而是他填词的西方传统曲目。而他1913年作曲作词的多声部《春游》，这部标志着中国音乐传统与现代分水岭的著名音乐作品没有提及。他后期生涯使佛教律宗从绝学臻于显学及其著作《四分律比丘戒相表记》并因此而被尊为律宗十一祖的重要贡献也被遗漏……）。赏罚分明是正确的，但行使权力尤其是处以极刑的权力应当极为慎重。我个人观点认为任何“极刑”都应当废除，一如人类刑法中的极刑“死刑”应当废除。废除极刑无疑是人类文明进步的方向。人无完人，就像所有百科全书需要不断改进更新一样。维基百科应该真正成为自由和开放的百科全书。以上是我的自由发言，请各位维基人勿吝赐教。谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月22日 (二) 00:11 (UTC)[回复]

该封禁的查封ID是#260377。--Jujiang（留言） 2019年1月22日 (二) 00:11 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
该用户有提出新的编辑方向条目弘一法师，其传主作古久矣应该没有利益冲突的问题，可让用户有学习中立的观点和可供查证的写作机会。同时在此颁布编辑禁制，禁制范围是胡志颖、陶博吾禁止编辑一年，期间不得用任何形式在其他条目提及或是连结至禁制范围的条目。若有违反可实行延长禁制或是禁止编辑维基百科。
处理人：章安德鲁（留言） 2019年1月22日 (二) 16:40 (UTC)[回复]

李叔同

@章安德鲁、User:Wcam二位好，我纠正的“弘一法师（李叔同）”的错漏（大部分是硬伤），为何又还原那些明显错误？二位可以对比一下两个版本。令人费解，请解释一下。不少哲学条目也存在明显错误，应该纠正，以免影响维基百科的品质。谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月23日 (三) 01:30 (UTC)[回复]

请与执行回退的用户联系。--Wcam（留言） 2019年1月23日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

@User:浅蓝雪您好，我纠正的“弘一法师（李叔同）”的错漏（大部分是硬伤），如“弘一”是僧人法号，“漱筒”是在俗人的字号，二者根本不能混淆，等等，为何又还原那些明显错误？您可对比一下两个版本。提供的参考书目《弘一法师》也被删除了。令人费解，请解释一下。不少哲学条目也存在明显错误，应该纠正，以免影响维基百科的品质。谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月23日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

我大概了解情况是什么，先跟你简单说一下：

条目页面上面有个“检视历史”点击进入，然后在右侧的编辑摘要，你可以看到浅蓝雪有写说：“请勿使用[]格式正文外链，请勿引用百度百科”，意思是条目的“正文”内不要使用外部链接（左右各一个半形中括号[]，语法效果：[2]或是WP:首页），只允许用内部链接（左右各两个半形中括号[[]]，语法效果：WP:首页），这方面的格式可阅读WP:格式手册/连结#通常不应该连结的对象、WP:外部链接#正常情况下应避免的连结。
至于为什么不能引用百度，是因为百度百科在定义上并不属于可靠来源：“……一般而言，最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸”，“……绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、部落格、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源”。对于其他百科与维基有哪些不同，可以阅读这篇WP:致其他百科用户。
使用资料来源时要“改写”原内容，避免逐字照搬，最好是先在脑海中消化吸收，再用自己的话语以中立的观点重新说出来。想要写作人物条目就需要下点功夫，这里列出几个人物优秀的传记撰写范例给你揣摩看看：金圣叹、戴逵、张岱 (明朝)、许敬雅、下村阳子。以上资讯提供给你参考。--章安德鲁（留言） 2019年1月23日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

@章安德鲁、User:浅蓝雪谢谢二位告诉方法，我再编辑，删除外部链接等。说明一下，我所修正和增加的内容全部来自：《弘一法师——弘一法师诞生一百周年纪念》，中国佛教文物图书馆编，文物出版社，1984年出版。此书本身已经成为佛学经典和文物。文物出版社与商务印书馆、中华书局、三联书店、上海古籍出版社等属于中国大陆名列前茅的重要的学术出版社。文字是我自己所写。谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月23日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

re

问题我都已经指出，并非是对您内容真实的质疑。浅蓝雪^❉ 2019年1月23日 (三) 11:05 (UTC)[回复]