宋庚一事件

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

2021年12月14日下午，即南京大屠殺死難者國家公祭日的第二天[1]，上海震旦職業學院東方電影學院教師宋庚一[2]在《新聞採訪》課程中[3]，聲稱南京大屠殺死亡三十萬人的資料缺乏史料支撐、「30萬只是一個中國歷史小說寫作的一個概述」[4]，並表示「我們不應該永遠去恨，而是應該反思戰爭是怎麼來的。」[5][6] 當日晚23時34分，5分鐘的剪輯版影片在新浪微博流出，12月15日上午，學校成立工作群組進行調查[1]。16日，宋庚一被開除。[7][8]由於宋庚一是武漢大學新聞學院碩士畢業生[9]，武漢大學一度上了微博熱搜。隨後，有網友指出宋庚一涉嫌一稿多投、碩士畢業論文內容品質低等學術問題。

背景[編輯]

主條目：南京大屠殺的死亡人數

中國抗日戰爭期間，日軍在南京實施了大屠殺，造成大量平民死亡。其死亡人數在歷史學界中一直存有爭議[10]。加拿大日裔學者若林正認為，目前最可靠且被廣泛認可的大屠殺死亡資料是：在整個南京特別行政區內，大屠殺遇難者在4萬至20萬之間[11][12]。遠東國際軍事法庭判決書認定被屠殺的平民和俘虜的總數超過20萬人以上，但其中沒有包括被拋屍長江和被掩埋的屍體數量。[13]中華人民共和國政府認為至少有30萬人死亡[14][15]。

事件經過[編輯]

2021年12月14日下午，即南京大屠殺死難者國家公祭日的第二天[1]，上海震旦職業學院東方電影學院教師宋庚一在《新聞採訪》課程中[3]質疑了南京大屠殺死亡三十萬人的資料，認為它沒有實質史料支援[16]，致使它成了「民間說說」[16]。她還稱那些死難者的身分資訊不足，令30萬這個數字並不可靠。她說道：「如果你沒有名沒有姓沒有身分證號，你這個30萬只是一個中國歷史小說寫作的一個概述」[17]，並表示「我們不應該永遠去恨，而是應該反思戰爭是怎麼來的」[5]。這一內容被學生拍攝下來，上傳至微博，引起中國大陸網友熱烈反應和批評[5]。上海震旦職業學院隨後開除該位教師[16]。

影響事件[編輯]

對曝光者的網暴[編輯]

此事引發了宋庚一支持者對影片上傳者「@下唐寰化」的人肉網暴、通過電話和簡訊謾罵[18]，但網暴者卻反被集體人肉，有人根據騷擾「@下唐寰化」的人士的手機號碼，整理出一個名單[註 1]，名單包括警察、醫生、公務員、學者[19][20]。17日，山西晉城交警發微博稱，將對涉事民警張某「通過手機簡訊對愛國青年傳送不當資訊」一事展開調查[21]。

李田田事件[編輯]

參見：李田田事件

曾於2019年10月發文批評基層中小學教育「形式主義」的[22]湖南省湘西土家族苗族自治州永順縣砂壩鎮桃子溪村小學語文教師李田田[23]在微博上公開聲援宋庚一，結果遭到當地教育局和派出所的警告。教育局和派出所派人前往李田田家，要求其前往精神病醫院治療。[24]2021年12月19日，李田田失聯，據指已被當地教育局和警方強行送入湖南省湘西州精神病院[25][26]。 12月22日，胡錫進在微博發長文為李田田發聲，要求永順縣出來說明情況[27]。隨後，李母現身，表示女兒目前安全，住院是家人出於擔心的安排[28]。12月26日，李田田出院[29]。隔年1月23日，李田田在個人微信公眾號發文，宣布已經離開家鄉湘西[30]。

深圳大學一老師聲援[編輯]

中國共產主義青年團發文讚揚上傳宋庚一事件影片的網友後，深圳大學數學與統計學院老師吳遠卿在朋友圈轉發了《人民日報：不告密不揭發是道德底線》一文，批評舉報宋庚一的學生是小人。深圳大學的學生楊桐林看到吳遠卿的轉發後不滿，向學校的校務信箱舉報吳遠卿。深圳大學黨委宣傳部接受東方網記者詢問時表示，學校有關部門正在調查中。楊桐林認為，吳遠卿在朋友圈轉發2015年人民日報文章是斷章取義，寫諸如「舉報老師」「惡意舉報老師的小人」等詞彙是「將國家的根本底線拋在了對立面」。[31]

評論[編輯]

2021年12月18日，《環球時報》稱學生不是「告密者」，而是反對歷史虛無主義的「吹哨人」[32]。《人民日報》則在微博上指責涉事老師「枉為人師」，認為她在否定歷史和日軍侵華暴行，「枉為中國人」。除此之外亦指責她在德行上不配「指導下一代」[33][34]。

律師冉彤認為宋庚一的言論正確，但在中國大陸的政治風氣下，她很容易就被當成有問題者[33]。前北京大學學者夏業良認為，她的講課內容在一個正常國家是容許討論的，因此並沒有大問題[34]。 中國大陸慈善人士陳礪志在個人微博上聲援宋庚一老師，遭平台禁言。[來源請求]

參見[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ 中國大陸電話號碼為實名制，微信、支付寶等應用也必須繫結手機號。

參考資料[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 理性看待日侵华历史成中国禁忌 多地教师如实讲授被小粉红围攻. Radio Free Asia. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19） （英語）. 
  2. ^ 师资队伍. 上海震旦職業學院傳媒藝術學院. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19）. 
  3. ^ 3.0 3.1 上海震旦职业学院对宋庚一给予其开除处分-新闻中心-北方网. 北方網. 央視網. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-20）. 
  4. ^ 上海教师质疑南京大屠杀遇难人数被开除. 早報. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-17） （中文（簡體））. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 安德烈. 大学女老师质疑南京大屠杀人数遭开除. RFI - 法國國際廣播電台. 2021-12-16 [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19） （中文（簡體））. 
  6. ^ 震旦学院教师课堂言论“遭剪辑”？专家逐一驳斥. 中國青年網. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19）. 
  7. ^ 一教师质疑南京大屠杀遇难人数，上海震旦职业学院通报：给予开除处分. 環球網. [2021-12-16]. （原始內容存檔於2021-12-16）. 
  8. ^ Mandy Zou. 2 Chinese university teachers punished for contentious Sino-Japanese comments. South China Morning Post. 2021-12-17 [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-25） （英語）. 
  9. ^ 宋庚一. 美国媒体对伊斯兰世界的形象建构. 武漢大學碩士論文. 2005 [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19）. 
  10. ^ Askew, David. The Nanjing Incident: Recent Research and Trends. 2002-04-04. （原始內容存檔於2018-04-05）. 
  11. ^ Bob Tadashi Wakabayashi, "Leftover Problems," in The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture, ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 377-384.
  12. ^ James Leibold. Picking at the Wound: Nanjing, 1937-38. Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies. 2008-11 [2014-12-06]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  13. ^ 30万遇难者没证据？“无知！30万数字源自远东法庭历史判决！”. [2022-08-28]. （原始內容存檔於2022-08-28）. 
  14. ^ Reiji Yoshida and Jun Hongo. Nanjing Massacre certitude: Toll will elude. The Japan Times. 2007-12-13 [2014-12-06]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  15. ^ 南京大屠杀30多万死难者数字不容篡改. 中國政府網. [2023-01-31]. （原始內容存檔於2023-01-31）. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 上海教師質疑南京大屠殺史實 旋遭校方開除. 中央通訊社. 2021-12-16 [2022-01-03]. （原始內容存檔於2021-12-17）. 
  17. ^ 聲援「南京屠殺人數沒證據」湖南師被送精神病院　矢板明夫：中國社會病了. 鏡週刊. 2021-12-21 [2022-0-3]. （原始內容存檔於2022-01-02）. 
  18. ^ 舉報教師歪曲侵華史實 學生遭電話短訊轟炸. 東網. 2021-12-20 [2021-12-20]. （原始內容存檔於2021-12-20） （中文（香港））. 
  19. ^ 上海教師質疑南京大屠殺遭開除 網路肉搜混戰. 經濟日報. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19） （中文（臺灣））. 
  20. ^ 蘇子牧. 上海震旦学院开除宋庚一 举报者遭大规模网暴. 多維新聞. 2021-12-19 [2021-12-20]. （原始內容存檔於2021-12-22） （中文（簡體））. 
  21. ^ 山西晉城交警. “12月17日晚网友反映，疑为我支队四大队民警张某通过手机短信对网称某爱国青年发送不当信息......”. 新浪微博. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2021-12-19）. 
  22. ^ 黃蕙昭、王禮鈞. 湖南教师李田田失联，曾称被“强行关进”精神病院. 財新網. [2021-12-23]. （原始內容存檔於2021-12-24）. 
  23. ^ 寻找全网消失的“湘西女教师”李田田. Zaker. [2021-12-23]. （原始內容存檔於2021-12-23）. 
  24. ^ 喬龍. 微博声援上海教授宋庚一 湘西教师被送精神病院. 自由亞洲電台. [2021-12-22]. （原始內容存檔於2021-12-22）. 
  25. ^ 黃小山、程文. 被當局疑發文聲援遭學生舉報開除同行　湘西懷孕鄉村老師遭強送精神病院. 自由亞洲電台. [2021-12-22]. （原始內容存檔於2021-12-22）. 
  26. ^ 安德烈. 全网愤怒 身孕四月的李田田老师因声援宋庚一老师被官方扭送精神病院. RFI. [2021-12-22]. （原始內容存檔於2021-12-24）. 
  27. ^ 湘西女教师李田田是否被强行送进精神病院？胡锡进：建议永顺县出来说明情况. 新浪新聞. 2021-12-22 [2021-12-23]. （原始內容存檔於2021-12-23）. 
  28. ^ 李田田母親現身感謝政府 聲稱女兒安全身體很好. 眾新聞. [2021-12-23]. （原始內容存檔於2021-12-24） （中文）. 
  29. ^ 被精神病的李田田重获自由. [2022-01-02]. （原始內容存檔於2021-12-30）. 
  30. ^ 湖南教师李田田宣布离开家乡. 聯合早報. 2022-01-24 [2022-01-24] （中文（簡體））. 
  31. ^ 又一大学生举报老师：断章取义转发《人民日报》报道，深圳大学回应. [2021-12-24]. （原始內容存檔於2021-12-24）. 
  32. ^ 环时锐评：震旦学生不是“告密者”，而是“吹哨人”. 環球網. [2021-12-19]. （原始內容存檔於2022-01-01）. 
  33. ^ 33.0 33.1 【學生篤灰】考據南京大屠殺「30萬」遇難者老師被開除　輿論批學生告密成公害. 自由亞洲電台. 2021-12-17 [2022-01-02]. （原始內容存檔於2021-12-22）. 
  34. ^ 34.0 34.1 中國怎麼了？兩名女教師一個遭開除，一個“被精神病”. 美國之音. 2021-12-23 [2022-01-02]. （原始內容存檔於2021-12-23）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=宋庚一事件&oldid=82094869」