差異女性主義
 |
| 女性主義 |
|---|
 女性主義主題 |
差異女性主義（英語：Difference Feminism），是女性主義的流派。該女性主義承認性別間有所差異，而要求提升受傳統貶抑的女性價值。[1]
簡述
[編輯]差異女性主義，主張男女之間有生理或其他的差異，但該差異不能作為價值判斷性別間道德地位的理由。 [2]
「差異女性主義」一詞，誕生於1980年代和1990年代美國女性主義的「平等與差異爭論」中[3]。1990年代，女性主義者將「差異」與「平等」視為二元邏輯，透過後現代或解構的進路，消解或懸置這種二分法。 [3][4][5] 而差異女性主義一詞隨之失寵，變得鮮少使用。
差異女性主義不需要本質主義作為前提。大多數差異女性主義都沒有論證女性特質、女性傳統價值觀、思維習慣（「認識方式」 ）[6]或人格特徵之間，存在著生理的、內在的、非歷史的或其他「本質」上的聯繫. [7]這些女性主義者只試著承認，在此刻，女性和男性存在明顯的差異，並探索被貶低的「女性化」氣質。 [8] 這種差異女性主義也被稱為性別女性主義（英語：gender feminism）。[9][10]
某些差異女性主義的分支，如瑪麗‧戴莉，不僅認為女性和男性不同，具有不同的氣質，或不同的認知方式，更認為女性及女性氣質優於男性。[8] 儘管關於戴莉的女性主義是否是本質主義一直是爭議，但這種觀點不需要本質主義作為前提。[11][12]
歷史
[編輯]1980年代，一些女性主義發展差異女性主義，回應當時流行的自由主義女性主義（在爭論脈絡中，稱為「平等女性主義」）。平等女性主義，強調男女之間的相似性，因男女在能力、理性等方面並無不同，故以此主張平等對待女性。雖然一樣以男女平等為目標，但差異女性主義強調男女之間的差異，並認為為了男女平等，平等對待男性氣質與女性氣質不是必要的。 [13]自由主義女性主義致力在社會和法律上促進性別中立化，因為社會法律上的性別差異對待是自由民主中權利和參與的障礙。而差異女性主義則認為平等女性主義主張的性別中立化傷害了女性，藉由「強迫她們模仿男性，剝奪她們對社會的獨特貢獻，或讓她們參與有利於男性的社會競爭」。 [14]
差異女性主義追溯其自身來源至19世紀的早期思想，如德國作家Elise Oelsner[譯名請求]。她認為除應該允許女性進入本來男性限定的領域和機構，如科學界，這些機構同時需要改變，需要承認被傳統貶低的女性價值。Elise Oelsner認為，「女人的優越天性」能改革科學，使其更平等、更自由。[15]在護理方面，差異女性主義影響了護理倫理。在後一點上，許多女性主義者以「女性主義有什麼不同？」的方式重新閱讀了「差異女性主義」一詞。 （例如科學實踐）而不是「男女之間有什麼區別」？ [6]
本質主義
[編輯]某些第二波女性主義者的思想，如心理學家卡羅爾·吉利根和激進女性主義神學家瑪麗·戴利，常被論者視為是「本質主義」。[1]哲學上的本質主義中，是相信事物擁有使自身成為自身的本質與屬性。[16]性別政治中，性別的本質主義意味著「女人」和「男人」具有無法改變的固定本質或特性，例如行為習慣、思考慣性及人格特徵等。
然而，克瑞西達·海斯等女性主義學者批評以「本質主義」解釋戴利和吉利根的思想。她們認為「本質主義」的指控通常是濫用術語，而不是基於證據的批評 [17][18]，並沒有準確地反映吉利根[17]或 戴利[19]的觀點。
參見
[編輯]外部連結
[編輯]- 《正義與差異政治》(ISBN 9789864772971)
參考
[編輯]- ^ 1.0 1.1 女性主義. 促進科技領域之性別友善與知識創新. 中華民國科技部. [2021-10-12]. （原始內容存檔於2021-10-22）.
差異女性主義普遍強調男性與女性的差異。這種方法產生於1980年代和1990年代，主張提升受傳統貶低之「女性化」價值，例如：主觀性、照護、感覺或是同情。此方法可以從女性視角觀察研究中恐遺漏的部分，以辨識科學和科技領域可能存在的偏差，此外，有時也以「女性了解的方式」表現。差異女性主義因其本質主義的色彩而受到批評。差異女性主義傾向浪漫化傳統的陰柔特質和陽剛特質，並且加強了傳統的刻板印象。這種做法沒有考慮到跨越階級和文化的男性與女性有許多不同的觀點和價值觀。
- ^ Carol Gilligan. Psychology's Feminist Voices. [2017-05-10]. （原始內容存檔於2020-02-22）.
- ^ 3.0 3.1 Scott, Joan. Deconstructing Equality-Versus-Difference: Or, the Uses of Post-structuralist Theory for Feminism. Feminist Studies. 1988, 14 (1): 32. doi:10.2307/3177997.
- ^ Bock, Gisela; James, Susan. Beyond Equality and Difference. Routledge. 1992. ISBN 9780415079891.
- ^ Voet, Rian. Feminism and Citizenship. London: SAGE Publications Ltd. 1998. ISBN 9781446228043.
- ^ 6.0 6.1 Schiebinger, Londa. Has Feminism Changed Science?. : 8.
- ^ Grande Jensen, Pamela. Finding a New Feminism: Rethinking the Woman Question for Liberal Democracy. : 2 footnote 4.
- ^ 8.0 8.1 Tandon, Neeru. Feminism: A Paradigm Shift. : 68.
- ^ Fowler, Robert Booth. Enduring Liberalism: American Political Thought Since the 1960s. University Press of Kansas. 1999: 133. ISBN 978-0-70-060974-1.
- ^ Ford, Lynne E. Encyclopedia of Women and American Politics. New York: Facts on File. 2008: 187. ISBN 978-0-81-605491-6.
- ^ Hoagland, Sarah Lucia; Frye, Marilyn. Feminist Interpretations of Mary Daly.
- ^ Sandilands, Catriona. The Good-Natured Feminist Ecofeminism and the Quest for Democracy. 1999: chapter 5: "Cyborgs and Queers".
- ^ Voet, Rian. Feminism and Citizenship. SAGE Publications Ltd. 1998.
- ^ Grande Jensen, Pamela. Finding a New Feminism: Rethinking the Woman Question for Liberal Democracy. : 3.
- ^ Schiebinger, Londa. 女性主義改變科學了嗎？. 柯昀青翻譯. 五南圖書出版股份有限公司. 2016 [2021-10-12]. ISBN 9789860509083. （原始內容存檔於2021-11-06）.
『女人優越的天性』可以改革科學，能讓知識不被用於權力的追逐，並轉向追求更寬廣的平等、自由與博愛。
- ^ Accidental vs Essential Properties. Stanford Encyclopedia of Philosophy. [21 March 2017]. （原始內容存檔於2022-07-10）.
- ^ 17.0 17.1 Heyes, Cressida J. Anti-Essentialism in Practice: Carol Gilligan and Feminist Philosophy. Hypatia. 1997, 13 (3): 142–163. doi:10.1111/j.1527-2001.1997.tb00009.x.
- ^ Braidotti, Rosi. "Essentialism" in Feminism and Psychoanalysis: A Critical Dictionary. 1992.
- ^ Suhonen, Marja. "Toward Biophilic Be-ing: Mary Daly's Feminist Metaethics and the Question of Essentialism" in Feminist Interpretations of Mary Daly. Penn State University Press. 2000: 112.
| 議題 |  | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 派系 | |||||
| 團體 |
| ||||
| 人物 | |||||
| 象徵物 | |||||